《閑寂日記》《昭蘇日記》，施蟄存著，文出版社2002年1月版，28.00元。

施蟄存先生的《閑寂日記》并《昭蘇日記》已由文匯出版社出版。施先生是現(xiàn)代著名作家、文學(xué)翻譯家，被譽為“海派文化的標志性建筑”，其日記的出版，不僅有助于我們了解他的工作、生活、思想和感情，而且有助于現(xiàn)代文學(xué)史和學(xué)術(shù)史研究。施先生日記的內(nèi)容博綜古今中外，信筆所書，有些墨跡略近行草，辨認確有難度，整理亦殊非易事。筆者展讀一過，疑誤之處四十余例，茲擇其要者，試加按語，臚列如次。幸編者及讀者是正。

一、人名誤例

1、閱陸氏二俊集，裴柯之注吳書所引諸銘頌均無有。(1962年10月14日，《閑寂日記》第4頁)

按：“裴柯之”，釋文誤。裴松之(372～451)，字世期，南朝劉宋河?xùn)|聞喜人。裴奉敕注《三國志》，“鳩集傳記，增廣異聞”，很受文帝賞識。檢手稿“松”字，右部筆畫牽連，向左下勾出，遂誤釋為“柯”。

2、碑為武后時所立，撰文者同上，均固武后時人。(1962年10月23日，《閑寂日記，》第8頁)

按：“同上”，釋文誤。閭丘均(約709年前后在世)唐益州成都人，景龍中為太常博士。有文集十卷不傳，存詩一首(《全唐詩》卷九十四)?！按笾芾ッ魉逦黛嗤踔弊恼呱衔奈瓷婕埃巴稀倍帜耸{藉。釋文誤讀復(fù)姓“閭丘”為“同上”，復(fù)為點斷，割裂人名為平常敘述語。

3、得李百鳳寄贈碑拓一包惟隋唐墓志各一種，宋刻嵩山羅漢洞記一種未有，余皆重復(fù)。(1964年5月14日，《閑寂日記》第127頁)

按：“李百鳳”，釋文誤。李白鳳(1913～1978)原名李愛賢，又名李逢。祖籍北京，生于四川，定居開封。是我國現(xiàn)代學(xué)者、詩人、作家、書法篆刻家，施先生的故交，李逝世后施先生有《懷念李白鳳》回顧兩人的交往。日記中李白鳳的名字多見，此處當是音形相近致誤。

4、晨戈子培送來金石拓片一束，內(nèi)有李笙漁手拓慧新造像，甚佳。(1965年5月16日，《閑寂日記》第174頁)

按：“李笙漁”，原稿誤；“慧新”，釋文誤。李嘉福(1829～1894)，字笙魚，一字北溪，清浙江石門人，精鑒賞，富收藏。閱中國國家圖書館網(wǎng)頁“碑帖精華”欄目，有拓片《慧影造像記》圖片。其面像題跋署“石門笙魚弟李嘉?！?，并鈐“笙魚擬古”、“笙魚手拓”。鈐印模糊莫辨，題跋手跡清晰。此合為李嘉福字“笙魚”而非“笙漁”的力證?；塾?546年前后在世)，南北朝時潼州遷善寺“四論師”，撰《大智度論疏》，已殘佚。背記拓片圖像“比丘釋慧影”文字明晰可識。

5、到北京，住北師大招待所。至大山處。(1981年7月7日，《昭蘇日記》第2頁)

按：“大山”為“燦”字之誤?！盃N”即施燦衢(1915～?)，是蟄存先生的三妹，時居北京。日記記北京之行，見有“在燦處晚飯歸”(7月8日)、“晚在四川飯店吃飯(學(xué)生請燦衢)”(7月18日)、“午在燦妹處飯”(7月20日)語句。行書“燦”，偏旁“火”字酷似“大”，釋文離析為“大山”，遂誤。

6、壽石工《詞學(xué)講義》，梁啟勤《詞學(xué)》，孫人和《詞選》。(1981年7月10日，《昭蘇日記》第4頁)

按：“梁啟勤”，誤。梁啟勛(1876～1965)字仲策，廣東新會人，梁啟超的二弟。其詞學(xué)著作還有《詞學(xué)銓衡》《稼軒詞疏證》，另有《中國韻文概論》《曼殊室隨筆》五卷等，譯有《社會心理之分析》《世界近世史》等。檢原稿為“梁啟勲”，“勲”為繁體行書，可識。

7、午訪陳謙與，晤周退密，汪欽生、徐潤周。(1982年7月2日，《昭蘇日記》第50頁)

按：“汪欽生”，釋文誤。汪欣生(1983年冬在世)為畫家周煉霞女婿，能文工書，教育工作者。

癸亥冬汪一病不起，周挽之以聯(lián)云：“千萬里歸來，匆匆一面，何期天上乘龍，人間泣鳳；卅三年相處，抑抑多思，忍見經(jīng)空絳帳，塵滿東床?！蓖魹槭┫壬讶耍沼浿幸喽嘁娖涿?，釋文僅此一誤。

二、書名誤例

8、閱獨關(guān)齋金石文跋，多取高郵王氏說，亦有未說明者，不無剽竊之嫌。(1962年10月20日，《閑寂日記》第6頁)

按：“獨關(guān)齋”，當為“獨笑齋”。鄭沅(?～1943)，字叔進，號習(xí)叟，室名“獨笑齋”，湖南長沙人，清光緒二十年探花，后隱居滬上，鬻書自給，工書法，精鑒賞，尤精碑帖法書考釋，著有《獨笑齋金石題跋記》。沅父鄭業(yè)敩，亦著有《獨笑齋金石文考》。雖不能臆斷《獨笑齋金石文跋》即為鄭氏父子所作，但據(jù)“多取高郵王氏說”語，當為乾嘉以后作品，應(yīng)與鄭沅之獨笑齋有關(guān)。行書“笑”與“關(guān)”形近，釋文遂誤。

9、閱春在堂隨筆、郎潛紀聞、燕下鄉(xiāng)唑錄，簽出金石遺聞數(shù)十則。(1962年10月28日，《閑寂日記》第11頁)

按：燕下鄉(xiāng)唑錄，原稿誤，釋文未察照錄?！堆嘞锣l(xiāng)脞錄》十六卷，又稱《郎潛紀聞二筆》，清人陳康祺所撰史料筆記。清楊峴序解其書名謂：“燕下鄉(xiāng)者，遼地名，君京邸近之，故名書……夫脞之為言，細碎也，著書如君，而奚細碎之有邪?”《說文》：“唑，目小也?！逼淞x與書名不協(xié)?；蛴谐霭嫖飳ⅰ半怃洝闭`為“勝錄”，此皆為不明字義且形近致誤。

10、因以雷夏叔叩之，果是其先世。丈出示詩經(jīng)正偽抄本一冊，題華亭雷維浩撰，云即夏叔之名。(1962年12月8日，《閑寂日記》第23頁)

按：詩經(jīng)正偽，釋文誤。詩經(jīng)正訛，華亭雷維浩(夏叔)所撰未刊稿，抄本為雷氏后人收藏。檢日記原稿，字跡為“譌”，是“訛”的繁體字，釋文誤為“偽”。

11、又古籍書店有浙西六家詞靈本采邊詞黑蝶齋詞合本。亦以五角得之。(1963年6月13日，《閑寂日記》第70頁)

按：“采邊詞”，釋文誤。康熙十八年(1679)，龔翔麟將朱彝尊《江湖載酒集》三卷、李良年《秋錦山房詞》一卷、沈嗥日《柘西精舍詞》一卷、李符《耒邊詞》二卷、沈岸登《黑蝶齋詞》一卷、龔翔麟《紅藕莊詞》三卷合刻為《浙西六家詞》?！安蛇呍~”實即《浙西六家詞》中李符的《耒邊詞》。李符，號耕客，詞集名“耒邊”，正反映了“帶月荷鋤”文人輕松妍美的詩意。

又：“靈本”疑為“零本”之誤。浙西六家詞，既有合刊本，亦復(fù)應(yīng)有分刻本?！傲惚尽碑斨^拆散之零本，蓋繁體“靈”與“零”行書難辨致誤。

12、閱瀛奎律髓、唐詩鼓吹選，詩多有同者。(1963年8月3日，《閑寂日記》頁79)

按：唐詩鼓吹選，釋文標點誤。應(yīng)為“閱瀛奎律髓、唐詩鼓吹，選詩多有同者?！薄短圃姽拇怠罚?，“金元好問編，元郝天挺注。所錄皆唐人七言律詩，凡九十六家……與方回《瀛奎律髓》同出元初，而實在回書之上?！?《四庫全書簡明目錄》卷十九集部八)1963年11月12日《閑寂日記》記錄“閱唐詩鼓吹、全唐詩”可證。

13、至上海圖書館看明詩，歸又補得王修微詩九首。(1965年10月20日，《閑寂日記》第187頁)

按：“明詩，歸”當為“明詩歸”，釋文標點誤，《明詩歸》，一卷(內(nèi)府藏本)。舊本題明鐘惺、譚元春編，其邑人王汝南?？?。汝南又為之補綴。凡評語稱鐘日、譚日者，其元本。稱補日者，汝南所加也。然所錄如錢秉鐙《南從紀事》詩，首稱“皇帝十四載，仲冬月上弦”，是崇禎辛巳歲也?？肩娦蕷{于天啟乙丑，元春亦以崇禎辛未旅卒，何從得秉鐙辛巳之詩而評之?王士禎《池北偶談》稱：“坊間有《明詩歸》，鄙俚可笑，托名竟陵?！鄙w前人已知其偽矣。(見《四庫總目提要》)明鐘惺所編詩集《詩歸》就有《古詩歸》和《唐詩歸》二部，其序云：“選古人詩，而命日《詩歸》。非謂古人之詩，以我所選為歸，庶幾見吾所選者，以古人為歸也?！?/p>

三、其他文字訛誤例

14、文云“又立”一字石經(jīng)，致可知漢石經(jīng)之為一字也。(1962年10月6日，《閑寂日記》頁3)

按：“致”當作“政”，釋文誤。政，通“正”，副詞。閱1962年12月27日《閑寂日記》即有“青衫紅袖政相憐”詩句，其“政”亦通“正”。施先生寢饋于古籍碑版，用字亦有好古之風(fēng)。

15、杜文瀾所輯古謠諺，可謂國風(fēng)之續(xù)編。(1962年12月16日，《閑寂日記》第28頁)

按：“續(xù)”當為“緯”，釋文誤。所謂“緯編”，亦即“緯書”?！熬晻毕鄬τ凇敖?jīng)書”而言。風(fēng)謠本為一體，“國風(fēng)”是經(jīng)書，則古謠諺可稱緯書。所以，施先生將古謠諺視為“國風(fēng)之緯編”。

16、畫仕女輕綃霧轂，然容色皆灰敗如土偶，何也?(1962年12月17日，《閑寂日記》第29頁) 按：“轂”當為“榖”，釋文誤。《漢書·禮樂志》：“被華文，廁霧榖。”顏師古注：“霧毅，言其輕細若云?！比沼洝拜p綃霧轂”說的是畫中仕女衣紗輕薄如云霧。轂為車輪中心的圓木，也指車輪，與仕女衣飾無涉。

17、閱陳石遺近代詩抄，所選殊不精善，又多閩人稍能作詩者。(1963年1月15日，《閑寂日記》第38頁)

按：“能”當為“解”，釋文誤。解，義為懂得。“解”與“能”形近致誤。

18、光慈忌日，作供。(1963年2月23日，《閑寂日記》第39頁)

按：“光”當為“先”，釋文誤。先慈，即施之亡母。施母卒于1957年(參沈建中《施蟄存先生年譜初編》)，2月23日是施母忌日，施先生于家中作供致祭。

19、閱袁海叟詩。世稱海叟規(guī)撫工部，然氣度甚局促，題材殊不廣耳。(1963年3月9日，《閑寂日記》第54頁)

按：“撫”當為“?！保屛恼`?！耙?guī)撫”不辭，應(yīng)為“規(guī)?！保耙?guī)?！庇心７?、取法之意。日記謂世人稱道袁海叟寫詩取法杜工部。細辨原稿手跡為“樵”，“樵”同“模”，釋文誤識為“(扌無)”。

20、為所藏西書編一目錄，今日始竣，書僅千冊耳。(1963年4月24日，《閑寂日記》第61頁)

按：后一“書”當為“事”，釋文字誤，標點亦誤。原稿可釋為：“為所藏西書編一目錄，今日始竣事，僅千冊耳?！薄翱⑹隆币饧赐旯?。原稿“事”字不甚清晰，遂誤。

21、日來作云間古石刻錄，自吳訖宋凡九十余種。(1964年4月16日，《閑寂日記》第122頁)

按：“訖”當為“迄”，釋文誤。迄，義為到；訖，義為完結(jié)。

22、晨陪慧華至中山醫(yī)院就診，自晨六時至十時始迄。(1964年7月1日，《閑寂日記》第133頁)

按：“迄”當為“訖”，原稿誤，釋文未察照錄。

23、校《詞學(xué)》樣晝?nèi)铡?1982年12月28日，《昭蘇日記》第92頁)

按：“晝”當為“盡”，釋文誤。“盡日”意謂用盡一天時間。二字繁體形似，遂誤。

24、甚空，不治事。(1983年1月8日，《昭蘇日記》第94頁)

按：“空”當為“寒”，釋文誤。草書“寒”與“空”形似，遂誤。

25、始知陶夫人已于去年十一月秒[底]下世。(1985年4月6日，《昭蘇日記》第164頁)

按：“秒”當為“杪”，加注之“底”當刪。原稿不誤，釋文妄改。杪，義為樹梢，引申而言年月或四季的末尾。

上揭二十五例，原本無關(guān)宏旨，特為敬重前賢筆跡，且懼傳訛，故不憚繁瑣，試為說明。不敢自是，謹以請益于高明。