[摘要] 本文以經(jīng)濟(jì)增長理論為背景，利用1991-2005年的橫截面板數(shù)據(jù)，通過設(shè)定技術(shù)外溢效應(yīng)指標(biāo)，對我國不同地區(qū)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)進(jìn)行回歸，并解釋了造成地區(qū)差異的根本原因，由此引出了優(yōu)化各地區(qū)FDI技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的政策建議。

[關(guān)鍵詞] 外國直接投資 區(qū)域差異 技術(shù)進(jìn)步

一、計(jì)量模型的建立

根據(jù)FDI技術(shù)擴(kuò)散的梯度理論，影響區(qū)域技術(shù)進(jìn)步（TFP）的因素包括FDI直接技術(shù)注入和技術(shù)外溢。本文將FDI占GDP的比例作為衡量技術(shù)進(jìn)步的解釋變量，回歸系數(shù)即是FDI的直接技術(shù)效應(yīng)。將人力資本分為一級和二級兩類，用以比較不同層次的人力資本對技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)。另外本土創(chuàng)新能力也是影響區(qū)域TFP增長的重要因素，在回歸中將有選擇的采納。選取地區(qū)每年專利批準(zhǔn)數(shù)量作為評價(jià)區(qū)域創(chuàng)新能力的指標(biāo)。并采用外貿(mào)依存度指標(biāo)代表地區(qū)對外開放度。因樣本時(shí)間跨度較長，特設(shè)定虛擬變量，代表國家政策對技術(shù)進(jìn)步的影響。計(jì)量模型為：

二、變量的經(jīng)濟(jì)意義

:Slow剩余，代表地區(qū)在t年的技術(shù)進(jìn)步。:常數(shù)項(xiàng)，代表固定效應(yīng)。

:隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，代表解釋變量所不能涵蓋的因素對TFP的影響。

:地區(qū)在第t年吸引FDI占GDP的比例，代表FDI技術(shù)轉(zhuǎn)移對的直接效應(yīng)。和分別代表地區(qū)一級與二級人力資本，采用每年每萬人就業(yè)人數(shù)中高等學(xué)校畢業(yè)生數(shù)和中等專業(yè)學(xué)校畢業(yè)生數(shù)來代替。

:地區(qū)在第t年的專利批準(zhǔn)量的自然對數(shù)值，代表本土技術(shù)創(chuàng)新能力。

:代表開放程度。采用各地區(qū)進(jìn)出口總值與GDP的比值（外貿(mào)依存度）。

:虛擬變量?？紤]到1992年初鄧小平南方講話的影響，將虛擬變量1991年～1993年數(shù)值設(shè)為0，1994年～2005年數(shù)值設(shè)為1。

數(shù)據(jù)選取全國29個(gè)省、直轄市和自治區(qū)1991年～2005年的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》和《新中國50年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。

三、FDI對我國區(qū)域技術(shù)進(jìn)步的實(shí)證分析

首先，對東部地區(qū)面板數(shù)據(jù)采用OLS計(jì)量分析得到下表，分別列出了去除一級人力資本和二級人力資本后的擬合模型。模型1與模型2關(guān)于FDI結(jié)合人力資本的系數(shù)均不顯著，說明在東部人力資本的FDI技術(shù)溢出不構(gòu)成地區(qū)技術(shù)進(jìn)步的主要因素。模型3中剔除掉兩個(gè)人力資本的解釋項(xiàng)后，各個(gè)解釋變量的擬合系數(shù)均在1%水平下顯著，說明模型3是東部地區(qū)的最優(yōu)擬合模型，且FDI的直接技術(shù)效應(yīng)，地區(qū)的本土創(chuàng)新能力以及經(jīng)濟(jì)開放度對技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)都是正向的。

此外，在東部FDI的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)將比外貿(mào)的強(qiáng)，虛擬變量對技術(shù)進(jìn)步的影響為負(fù)，可能是因?yàn)槭袌霏h(huán)境的改變，外資外貿(mào)的大幅度增加擠出了部分國內(nèi)投資，外資介入較多的行業(yè)多是我國相對發(fā)達(dá)的行業(yè)，兩者關(guān)系是替代性大于互補(bǔ)性。

表 東部地區(qū)OLS回歸估計(jì)

(注：括號內(nèi)為t檢驗(yàn)值；*表示在1%水平上顯著；該表使用eviews3.1計(jì)量軟件完成。)

采用類似方法，實(shí)證結(jié)果表明:中部地區(qū)FDI的直接技術(shù)注入效應(yīng)為正，說明FDI對地區(qū)技術(shù)進(jìn)步有著重要的貢獻(xiàn);西部地區(qū)FDI的技術(shù)注入效應(yīng)為負(fù)，相對不顯著，說明在西部FDI的直接技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)很弱。

四、FDI對我國地區(qū)技術(shù)進(jìn)步差異化原因分析

東、中、西部地區(qū)的實(shí)證模型表明，技術(shù)進(jìn)步與對外開放度正相關(guān)，與政策環(huán)境負(fù)相關(guān)；本土創(chuàng)新能力僅在東部地區(qū)對地區(qū)技術(shù)進(jìn)步有解釋力。FDI的技術(shù)注入效應(yīng)在東、中部地區(qū)為正相關(guān)，在西部地區(qū)卻相反，這說明各地區(qū)對FDI技術(shù)注入的吸收存在門檻，該門檻與地區(qū)原有技術(shù)水平相關(guān)。東部FDI技術(shù)外溢不明顯是由于東部集聚了中國大部分的FDI，并且具有較強(qiáng)的人力資源，改革開放初FDI對東部率先發(fā)展起到積極作用，但現(xiàn)階段，F(xiàn)DI由于技術(shù)壟斷等原因，其技術(shù)外溢效應(yīng)變?nèi)酢４龠M(jìn)中部與西部地區(qū)FDI技術(shù)外溢的人力資本呈現(xiàn)梯度格局，西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)因沒有完全邁過人力資本的“門檻標(biāo)準(zhǔn)”而不能吸收FDI帶來的先進(jìn)技術(shù)。

五、政策建議

對于我國東部地區(qū)，要加大地區(qū)吸引FDI投資的力度，提高引資質(zhì)量，要增加教育、科研投入，轉(zhuǎn)移部分技術(shù)人才；對于中部地區(qū)，由于FDI技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)比較明顯，高等人才在技術(shù)外溢的傳導(dǎo)中起主導(dǎo)作用，就要加大高等教育投資力度，更新用人觀念，積極留住人才；同時(shí)要發(fā)展對外貿(mào)易，加強(qiáng)對外開放；對于西部地區(qū)則要完善公共教育，跨過人力資本門檻，還要擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施的投資，創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境。

參考文獻(xiàn):

[1]楊柳勇沈國良:外商直接投資對國內(nèi)投資的擠入擠出效應(yīng)分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2002(3)

[2]魏后凱:外商直接投資對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002(4)

[3]武劍:外商直接投資的區(qū)域分布及其經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002(4)