子彈或者炸彈會(huì)是“友好的”嗎？英國(guó)和美國(guó)武器制造商們的答案是肯定的。如今大西洋兩岸都在進(jìn)行這種“友好”武器的研發(fā)，只不過(guò)這種“友好”是針對(duì)環(huán)境而言的，例如無(wú)鉛子彈、無(wú)煙手榴彈等。

21世紀(jì)武器的新概念不僅包括殺傷力，還包含了保護(hù)的能力。除了把人變成血肉模糊的肉體，它們對(duì)自然所造成的破壞將比傳統(tǒng)武器要小得多。因此不管諷刺與否，我們還是可以提出“綠色武器”，或者“保護(hù)生態(tài)地消滅敵人”這樣的概念。

五角大樓不惜耗資數(shù)百萬(wàn)美元研發(fā)不破壞環(huán)境的無(wú)鉛子彈，用于軍事訓(xùn)練和戰(zhàn)爭(zhēng)。據(jù)估計(jì)每年美國(guó)軍事訓(xùn)練會(huì)射出1700萬(wàn)發(fā)子彈，約有30萬(wàn)磅的鉛會(huì)因此進(jìn)入土壤，甚至影響當(dāng)?shù)氐牡叵滤础?/p>

而戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)這種綠色子彈的需求更緊迫。美國(guó)軍事環(huán)境中心的發(fā)言人鮑勃·迪米希尼說(shuō)：“那種‘只管開(kāi)槍，不顧后果’的戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度已經(jīng)過(guò)時(shí)了。傳統(tǒng)的含鉛子彈對(duì)人體的健康和戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后的清理都很不利?！彼坪跬耆珱](méi)意識(shí)到美國(guó)首先造出子彈，把它們裝進(jìn)槍膛，然后射擊的目的正是要破壞人體的健康的。無(wú)論如何，接過(guò)五角大樓合同的美國(guó)武器制造商們正在制造“對(duì)環(huán)境無(wú)害”的子彈：由錫、鎢和尼龍組成，而不是傳統(tǒng)的鉛。這就意味著雖然人和房子還是會(huì)被炸得灰飛煙滅，但家園卻不致盡毀，至少樹(shù)木和河流還有生存的機(jī)會(huì)，而且即使要在人口密集的地區(qū)投放炸彈也有考慮“環(huán)?！钡谋匾?/p>

除了無(wú)鉛子彈，綠色武器的研發(fā)還包括減少裝甲車(chē)的二氧化碳釋放量，降低武器中易揮發(fā)的有機(jī)化合物以及有毒化學(xué)物質(zhì)的含量，設(shè)計(jì)更安全、能持久使用的大炮，以及爆炸后能成為肥料的炸彈（也就是說(shuō)在它們把人變成肥料之后）。

美國(guó)國(guó)防部發(fā)表了一冊(cè)名為《可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境》的手冊(cè)，提出所有現(xiàn)代武器制造都必須進(jìn)行“生態(tài)設(shè)計(jì)”，并指出“綠色武器并不是一個(gè)自相矛盾的概念。任何事物，不論它的最終用途是什么，都應(yīng)該在設(shè)計(jì)時(shí)考慮對(duì)環(huán)境造成盡量少的破壞。”

美國(guó)海軍也在努力降低他們發(fā)射的火箭彈的“不友好性”，明文規(guī)定了火箭彈身上能寫(xiě)什么以及不能寫(xiě)什么。事情源于在2001年10月的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)USS化學(xué)公司的員工在即將發(fā)射到某個(gè)塔利班基地的火箭彈上寫(xiě)著“劫持這個(gè)吧，笨蛋們”，招致各界批評(píng)。最后美國(guó)海軍發(fā)言人皮耶特羅·派歐里表示絕不會(huì)再發(fā)生這種事情?！拔覀儠?huì)寫(xiě)一些積極的標(biāo)語(yǔ)，”他說(shuō)，“火箭彈雖是用來(lái)殺人的，但不能侮辱人。”

但這種把武器對(duì)環(huán)保的重要性置于對(duì)人體傷害性之上的想法總讓人覺(jué)得可悲——植被需要保護(hù)，人卻可以殺。戰(zhàn)爭(zhēng)是毀滅性的，不管它有沒(méi)有披上“綠色”的外衣。在我們努力減小武器對(duì)自然破壞的同時(shí)，是否更應(yīng)該思考制造武器的必要性，更別提把它們射向人群。

[譯自英國(guó)《新政治家》]