“四兩”與“千斤”

最近，美國(guó)政府一再出手救市的同時(shí)，頻頻向國(guó)際社會(huì)發(fā)出求救信號(hào)，這其中，自然也包括希望取得中國(guó)的配合。

美國(guó)是當(dāng)今世界最有實(shí)力的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，更是全球最大的金融市場(chǎng)。俗話說(shuō)，瘦死的駱駝比馬大。按理，中國(guó)如果要出手參與國(guó)際救市，特別是要與美國(guó)配合來(lái)維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量應(yīng)當(dāng)超過(guò)美國(guó)才名正言順，否則就如同成年人救不了少年，而卻要少年救成年人一樣?？墒?，美國(guó)這峰駱駝雖大，但終究是有氣無(wú)力，而中國(guó)這匹駿馬雖然苗條，但卻處于健壯成長(zhǎng)時(shí)期，從這個(gè)意義上講，中國(guó)這匹成長(zhǎng)中的駿馬拉一把美國(guó)這峰病駱駝倒也合情合理。

然而，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與美國(guó)相比仍然不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上。從資本市場(chǎng)的發(fā)展來(lái)看，中美之間的差距更加明顯。中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響力靠得并不是經(jīng)濟(jì)總量，而更多靠得是經(jīng)濟(jì)增量。前些時(shí)候，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本正常，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響?yīng)q如“四兩撥千斤”，增量因素發(fā)揮了關(guān)鍵性作用?，F(xiàn)在的情況是，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本放慢，中國(guó)可以借助的力量也相應(yīng)減少，中國(guó)經(jīng)濟(jì)之“四兩”如何撥得動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)之“千斤”。

“官”品

“全黨同志特別是領(lǐng)導(dǎo)干部都要講黨性、重品行、作表率”，這是黨的十七大報(bào)告提出的明確要求。這就要求“做官先做人”。做人應(yīng)有人品，做“官”須講“官”品。一個(gè)品德高尚、行為端正的人，才能認(rèn)真地做事、干凈地做“官”，才有吸引力、凝聚力和號(hào)召力，贏得群眾支持，帶領(lǐng)群眾前進(jìn)。

“官”品體現(xiàn)人品，人品決定“官品”；欲做好“官”，必先做好人。好人不見(jiàn)得是好“官”，但好“官”卻必須首先是好人。沒(méi)有一流的人品作底子，從政肯定要跌跤。

人們?cè)u(píng)價(jià)一名領(lǐng)導(dǎo)干部，首先看重的往往是他的人品如何。很難想象，一個(gè)人品不佳的人能夠成為一個(gè)好“官”。而那些得到人民群眾衷心擁護(hù)和愛(ài)戴的領(lǐng)導(dǎo)干部，除了有本領(lǐng)、能干事外，必定有著高尚的人品。

講黨性、重品行、作表率是有機(jī)統(tǒng)一的，講黨性必須重品行，重品行才能作表率。其中，重品行具有基礎(chǔ)性意義，也是人民群眾十分關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。

強(qiáng)筋骨才能御風(fēng)浪

今年對(duì)于眾多中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，是尤為困難的一年。內(nèi)外因素交織在一起，增加了脫困的難度。

本著為中小企業(yè)“排憂解難”的目的，中央及地方各級(jí)政府以前所未有的力度，接連出臺(tái)一系列措施，通過(guò)財(cái)政、金融等手段給中小企業(yè)輸血、減負(fù)。

然而，光靠政策扶持，中小企業(yè)斷然不能抵御風(fēng)浪的。要走出當(dāng)前困境的根本出路，還是要靠“苦練內(nèi)功”“強(qiáng)健筋骨”。

“苦練內(nèi)功”更大的意義在于能夠形成獨(dú)特的核心競(jìng)爭(zhēng)力。惟有此，才能使中小企業(yè)擺脫“一有風(fēng)吹草動(dòng)，就面臨生存危機(jī)”的局面；也惟有此，才能使中小企業(yè)走上可持續(xù)發(fā)展的道路。

危機(jī)之中亦包含機(jī)遇。困境面前，中小企業(yè)不應(yīng)亂了方寸，更不能“等、靠、要”，而是要以“內(nèi)功為本”，把危機(jī)當(dāng)作逼自己轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)遇，通過(guò)自主創(chuàng)新、升級(jí)轉(zhuǎn)型，為自己贏得生存和發(fā)展的空間。

公眾的游戲

日前，鄭州市物價(jià)部門(mén)為供暖企業(yè)醞釀漲價(jià)召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì)，并對(duì)其調(diào)價(jià)方案進(jìn)行討論。但令人奇怪的是，聽(tīng)證代表要求查成本賬卻被拒。

聽(tīng)證會(huì)成為“漲價(jià)會(huì)”，這是全國(guó)消費(fèi)者早就總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)。

獲取產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目成本的相關(guān)信息，這是聽(tīng)證代表最起碼的權(quán)利，如果連供暖成本都不知道，聽(tīng)證代表又怎么判斷漲價(jià)方案是否合理？何況，聽(tīng)證代表要求公布供暖成本，并不是胡攪蠻纏，而是有法律法規(guī)為依據(jù)的。

由此可見(jiàn)，聽(tīng)證項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)成本，應(yīng)該是企業(yè)在聽(tīng)證方案中主動(dòng)公開(kāi)的，現(xiàn)在代表要求查成本賬，供暖企業(yè)怎能拒絕？而鄭州市熱力公司和鄭州市物價(jià)局互相推諉，拒絕公布提價(jià)項(xiàng)目的成本，只能說(shuō)明其成本見(jiàn)不得陽(yáng)光，聽(tīng)證方案可能有問(wèn)題，只能說(shuō)明他們本來(lái)就是想借聽(tīng)證忽悠公眾，使聽(tīng)證成為漲價(jià)的過(guò)場(chǎng)和借口。說(shuō)得再刻薄一點(diǎn)，聽(tīng)證會(huì)不過(guò)是忽悠公眾的一種游戲罷了。

民營(yíng)油企悲情訴巨頭

據(jù)2008年初調(diào)查，663家國(guó)內(nèi)民營(yíng)石油批發(fā)商已倒閉2/3，4.5萬(wàn)座加油站關(guān)門(mén)1/3。其根本問(wèn)題是我國(guó)的石油流通領(lǐng)域存在壟斷格局。因此，眾民營(yíng)油企齊訴石油巨頭。

2005年，國(guó)務(wù)院頒發(fā)了眾所周知的“非公經(jīng)濟(jì)36條”——“允許非公有資本進(jìn)入壟斷行業(yè)和領(lǐng)域，在電力、電信、鐵路、民航、石油行業(yè)和領(lǐng)域，加快進(jìn)行改革，引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制?！比欢?，油源被牢牢控制在壟斷巨頭手里，民營(yíng)資本要想染指壟斷行業(yè)，可謂路途迢迢。去年1月1日起，《成品油市場(chǎng)管理辦法》正式實(shí)施，國(guó)內(nèi)原油、成品油批發(fā)經(jīng)營(yíng)權(quán)對(duì)外開(kāi)放。但企業(yè)要想申請(qǐng)成品油批發(fā)經(jīng)營(yíng)資格，卻是門(mén)檻甚高。一向弱不禁風(fēng)的民營(yíng)油企，因其勢(shì)單力薄，只能財(cái)小氣短，暗自吁嘆。

事實(shí)證明，靠壟斷并不能保證油荒不再發(fā)生，而任憑民營(yíng)油企死亡，后果堪虞。為此，必須進(jìn)行能源體制改革。

民營(yíng)油企起訴壟斷巨頭，結(jié)局如何，不容樂(lè)觀，因?yàn)楝F(xiàn)有幾起反壟斷案的訴訟進(jìn)展并不理想。不管勝算如何，民營(yíng)油企起訴巨頭，是對(duì)壟斷巨頭悲情而無(wú)奈的控訴，冀望引起多方關(guān)注，以啟動(dòng)相關(guān)改革，扭轉(zhuǎn)嚴(yán)重失衡的格局。

失信企業(yè)與政府信用

迄今，“三鹿奶粉事件”有關(guān)事宜還在陸續(xù)曝光，一些撲朔迷離的證據(jù)已將矛頭指向了政府部門(mén)。比如，對(duì)于涉嫌隱瞞事故的問(wèn)題，已經(jīng)透過(guò)當(dāng)?shù)卣l(fā)布的信息表露出來(lái)。

對(duì)于現(xiàn)代法治社會(huì)而言，為政者最重要的一個(gè)信用意識(shí)，就是要始終堅(jiān)持“依法行政”。事實(shí)上，政府信用的重要性，幾乎無(wú)須進(jìn)行解釋。商鞅在變法伊始進(jìn)行的“城門(mén)立木”之舉，更是早已成為后世為政者的榜樣。對(duì)于這起涉及數(shù)萬(wàn)家庭的事件，任何一個(gè)微小的程序瑕疵，任何一個(gè)細(xì)微的處理偏差，都有可能危及政府信用?？v觀“三鹿奶粉事件”等重大食品安全事故，公眾在對(duì)當(dāng)事企業(yè)漠視生命進(jìn)行猛烈抨擊的同時(shí)，也對(duì)地方保護(hù)主義、監(jiān)管部門(mén)失職等現(xiàn)象強(qiáng)烈不滿。從某種意義上講，這意味著失信企業(yè)在拖累政府信用，無(wú)形中加重了事故的社會(huì)危害，非常值得反思。