接踵而至的UFO，不但讓公眾感到新奇，新聞界也熱鬧了起來(lái)。

媒體展開(kāi)辯護(hù)

“究竟飛盤(pán)是怎樣一種東西呢?”署名海風(fēng)的評(píng)論《飛盤(pán)的真相》開(kāi)門見(jiàn)山地提出了這樣的問(wèn)題。

在我看來(lái)，這篇刊登在1947年7月13日《申報(bào)》“自由談”專欄上的文章，至少為我們提供了關(guān)于UFO的四種觀點(diǎn)：

1、曾主持比基尼島原子彈試驗(yàn)的海軍上將布蘭蒂等人，都不相信有飛碟。

2、發(fā)明飛機(jī)的萊特說(shuō)：“此事僅系一種宣傳，以支持國(guó)務(wù)院之前之運(yùn)動(dòng)……欲使吾人卷入另一戰(zhàn)渦之中，使人民自相驚擾，以為外國(guó)對(duì)吾人有所行動(dòng)?！?/p>

3、雪梨大學(xué)物理學(xué)教授柯登認(rèn)為，UFO是一種光學(xué)幻覺(jué)。

4、科學(xué)家愛(ài)因斯坦對(duì)此更為冷淡，他僅稱：“絕無(wú)意見(jiàn)發(fā)表?！?/p>

我要說(shuō)的是，這幾種觀點(diǎn)中雖然其他人的觀點(diǎn)無(wú)法核實(shí)，但愛(ài)因斯坦對(duì)UFO的態(tài)度似乎另有一說(shuō)。

據(jù)資料記載，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)杜魯門曾就UFO事件請(qǐng)教聲名顯赫的愛(ài)因斯坦。愛(ài)因斯坦回答說(shuō)：“UFO顯然是來(lái)自地球以外的物體，它們是什么目前還不知道，但從可以進(jìn)行宇宙飛行來(lái)看，它們肯定是具有比我們杰出得多的文明的智慧生命體?！彼€告誡人們：“在研究自然時(shí)，我們所要探求的是無(wú)限和永恒的真理。一個(gè)人如果在觀察和處理問(wèn)題時(shí)，不抱著老實(shí)認(rèn)真的態(tài)度，他就會(huì)被真理拋棄掉?！?/p>

第二天，7月14日的《申報(bào)》“自由談”專欄又發(fā)表了郁影的評(píng)論《飛盤(pán)的謎底》，提出了懸而未決的UFO的唯一結(jié)論：

所謂飛盤(pán)，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)人的觀察，又經(jīng)過(guò)好多次飛機(jī)的追逐，最后才證明它只是一種高空氣候測(cè)量器之一，結(jié)構(gòu)脆薄，殆如紙鷂，而其原料顯系某種錫箔。據(jù)得克薩斯州第八航空隊(duì)司令雷梅少將說(shuō)：“看來(lái)并無(wú)奇特之處。”

于是。以前盛傳的種種推測(cè)，譬如外國(guó)設(shè)計(jì)的秘密細(xì)菌武器、新式陸軍火箭、空間飛船之類的傳說(shuō)。也都變成了“自我諷刺”的笑話了。

上海在爭(zhēng)論，香港也有好戲上演。讀者郭定陶1947年7月13日致信《華商報(bào)》詢問(wèn)：“這個(gè)所謂的飛盤(pán)到底是什么東西?”信中還發(fā)問(wèn)：“為什么在美國(guó)未曾發(fā)現(xiàn)之前，各國(guó)都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)‘有’，而一旦美國(guó)發(fā)現(xiàn)了這種東西，便跟著又發(fā)現(xiàn)于巴拿馬、古巴、伊朗、阿富汗，今天的晚報(bào)又說(shuō)沈陽(yáng)也發(fā)現(xiàn)了，而且‘來(lái)自北方’?”

《華商報(bào)》反應(yīng)迅速，在次日的“時(shí)事問(wèn)答”專欄即發(fā)表《飛盤(pán)是什么東西?》的答復(fù)：

飛盤(pán)之說(shuō)是1947年6月25日從美國(guó)首先傳出的，開(kāi)始宣傳的是飛盤(pán)的神秘，后來(lái)又進(jìn)一步進(jìn)行軍事調(diào)查，更傳說(shuō)這是與火箭相同的東西。直到杜魯門總統(tǒng)表示不信了，才不再發(fā)自美國(guó)。

有趣的是，自美國(guó)發(fā)現(xiàn)了飛盤(pán)后，中國(guó)、伊朗等國(guó)也發(fā)現(xiàn)了飛盤(pán)。更妙的是，飛盤(pán)到底是什么東西，從來(lái)就沒(méi)有證據(jù)。

與《申報(bào)》評(píng)論的著眼點(diǎn)是援引專家意見(jiàn)，從科技方面予以分析不同的是，《華商報(bào)》把UFO與政治掛上了鉤，現(xiàn)在看來(lái)，既敏感過(guò)度，又貽笑大方了：

我們覺(jué)得，這個(gè)消息倒很像1946年在北歐上空發(fā)現(xiàn)“神秘火箭”的消息，當(dāng)時(shí)也是繪聲繪形、煞有介事的。但事后知道了，原來(lái)這只是某些通訊社造的謠言，借此來(lái)達(dá)到通訊社老板們的政治目的。

至此，《華商報(bào)》對(duì)UFO論戰(zhàn)只字不提的原因也就昭然若揭了：“因?yàn)椴辉笌椭熘{，所以將那些消息棄置了?！?/p>

但是主事者似乎忘記了，鴕鳥(niǎo)政策是無(wú)濟(jì)于事的，尤其是在UFO這類神秘莫測(cè)的現(xiàn)象上。

不過(guò)，在當(dāng)時(shí)辯論中，最牛的莫過(guò)于《大公報(bào)》了，竟然在1947年7月17日刊登了一篇社評(píng)——《飛碟之恐慌》。文中說(shuō)：

飛碟蹤跡的真實(shí)與否是很難判斷的，現(xiàn)在我們感興趣的是它所象征的當(dāng)前若干國(guó)家人民的心理。任何嚴(yán)肅的世界公民，莫不認(rèn)為原子彈對(duì)人類的威脅已夠大、夠真實(shí)了，然而喜好刺激的人卻唯恐世界不夠混亂，還要利用這個(gè)人人自危的現(xiàn)狀，制造出莫須有的恐怖。

飛碟所引起的下意識(shí)的聯(lián)想，無(wú)疑是蘇聯(lián)征美的可能性，從而使一個(gè)復(fù)原后安定下來(lái)的社會(huì)，突然嘩然起來(lái)?，F(xiàn)在，群眾顯然是無(wú)助地被世界野心家左右。 很明顯，這篇文章所持的觀點(diǎn)是有失偏頗的，至于是否與當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境有關(guān)，只好留待歷史去評(píng)判了。

專家直抒己見(jiàn)

媒體的辯論很是熱鬧，但公眾最關(guān)注的是科學(xué)家的意見(jiàn)。幸運(yùn)的是，根據(jù)搜集到的資料看，當(dāng)時(shí)至少有三位科學(xué)家對(duì)UFO現(xiàn)象發(fā)表了獨(dú)家觀點(diǎn)。有趣的是，他們分別是天文學(xué)家、氣象學(xué)家和物理學(xué)家?，F(xiàn)在，就讓我們看看他們的真知灼見(jiàn)吧——

戴文賽：天文學(xué)家。21歲畢業(yè)于福州協(xié)和大學(xué)數(shù)理系，29歲獲英國(guó)劍橋大學(xué)博士學(xué)位。1941年回國(guó)，歷任中央研究院天文研究所研究員、燕京大學(xué)教授、北京大學(xué)教授、南京大學(xué)教授，致力于太陽(yáng)系演化學(xué)的研究。

1947年7月17日的《大公報(bào)》報(bào)道了戴文賽進(jìn)行科學(xué)演講的新聞，題目是《從原子能談到飛碟之謎，盼我國(guó)科學(xué)家努力研究》。

從這篇報(bào)道中可以看出，戴文賽先生關(guān)于飛碟提出了五種可能：或全屬虛構(gòu)；或?qū)儆谌说幕糜X(jué)；或是某一國(guó)家利用懼戰(zhàn)心理的宣傳工具；或?yàn)闊o(wú)聲翼狀飛機(jī)，其形狀似圓形；或?yàn)榱硪恍乔蛲渡渲铩?/p>

戴文賽先生對(duì)飛碟的分析，與現(xiàn)在UFO界認(rèn)定的幻覺(jué)、自然現(xiàn)象、人造物體和太空船的四種推測(cè)幾乎一致。其中，最令人感興趣的是，戴文賽先生明確提出飛碟的其中一種可能是另一星球投射之物，即可能是來(lái)自其他星球的宇宙飛船，不由讓人佩服其大膽、開(kāi)拓的思路。

王華文：氣象學(xué)家。山東大學(xué)物理系畢業(yè)。1945年9月25日～1957年3月31日任青島觀象臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)(現(xiàn)為中國(guó)科學(xué)院紫金山天文臺(tái)青島觀象臺(tái))。青島觀象臺(tái)原為1898年3月1日創(chuàng)建的青島氣象天測(cè)所，在UFO大鬧的1947年期間，該臺(tái)儀器中有無(wú)線電探空儀三部，是當(dāng)時(shí)中國(guó)獨(dú)一無(wú)二的設(shè)備，所以觀測(cè)和科研能力比較強(qiáng)。

面對(duì)層出不窮的UFO報(bào)告，王華文先生提出，要“以科學(xué)的方法，說(shuō)明飛碟之謎”。而“所謂科學(xué)方法，即是重證據(jù)、重分析”。

根據(jù)王華文先生的分析，他認(rèn)為到處發(fā)現(xiàn)的所謂飛碟，雖然不是全部，但也多數(shù)是探空氣球的誤認(rèn)。因?yàn)榻刂沟侥壳盀橹梗瑢?shí)在還沒(méi)有完全取得真正有關(guān)飛碟的確切證據(jù)。王華文先生還剖析了UFO消息傳播很廣、很迅速的原因：“此事一傳十，十傳百，經(jīng)報(bào)紙登載，遂哄傳世界。也如聞所謂‘曾子殺人’的故事，即使不信也得相信了，而事實(shí)上卻全無(wú)此事?！倍救藞?jiān)持認(rèn)為，UFO“完全是氣球的誤認(rèn)，我認(rèn)為實(shí)在是太可能的”。

嚴(yán)濟(jì)慈：物理學(xué)家、教育家，中國(guó)現(xiàn)代物理研究的奠基者之一，中國(guó)光學(xué)研究和光學(xué)儀器研制工作的重要奠基人，在壓電晶體學(xué)、光譜學(xué)、大氣物理學(xué)、壓力對(duì)照相乳膠感光的效應(yīng)以及光學(xué)儀器研制等方面成就卓著。

他認(rèn)為，飛碟之所以出現(xiàn)，根源是人類恐懼心理的不自覺(jué)顯露。自原子彈發(fā)明以來(lái)，人類無(wú)不自危，于是杯弓蛇影，飛碟也就滿天飛了。至于隕石、航空器等說(shuō)法，他認(rèn)為“實(shí)不足重視”，只有從中反映出的人類恐懼的心理，是最重大的意義。

由此可以看出，嚴(yán)濟(jì)慈先生并未從物理學(xué)的視角來(lái)分析飛碟現(xiàn)象，更多的是從心理學(xué)的角度來(lái)闡述，所以UFO是隕石、航空器的可能性“實(shí)不足重視”也就不足為怪了。

綜上所述，盡管1947年的UFO紛爭(zhēng)如今天一樣既沒(méi)有贏家，也沒(méi)有輸家，但各方“大膽假設(shè)、小心求證”的科學(xué)態(tài)度，還是值得當(dāng)今UFO研究者學(xué)習(xí)和借鑒的—這也是筆者埋首于故紙堆中去蕪存菁，并撰寫(xiě)本專題的最大收獲。