“2008北京企業(yè)節(jié)能環(huán)保調(diào)查”隨著奧運的成功舉辦而順利結(jié)束。

北京市民在短短兩周內(nèi)享受到了幾十年來最明亮最潔凈的天空，而留給記者印象最為深刻的是：四個戴口罩前來北京的美國自行車選手最后不得不向中國人民道歉的現(xiàn)實。通過奧運的洗禮，人們不再把控制污染當作辦好奧運的權益之計，而是希望繼續(xù)享受藍天。

在調(diào)查中，很多節(jié)能技術和產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)也表達了這樣的愿望。

在本次調(diào)查中，我們一共針對節(jié)能技術和產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)發(fā)放問卷109份，回收50份問卷，其中有效問卷40份。本次調(diào)查從企業(yè)基本情況、技術與產(chǎn)品開發(fā)情況、產(chǎn)品及技術市場推廣情況、企業(yè)資本運作情況以及企業(yè)對政府政策支持了解評價情況等五方面做了了解，調(diào)查顯示：節(jié)能服務與節(jié)能設備制造是當前北京清潔技術產(chǎn)業(yè)的主力軍，產(chǎn)業(yè)規(guī)模領先；企業(yè)具有較高的盈利潛質(zhì)和技術支撐能力；市場熱來源于技術優(yōu)勢所帶來的節(jié)能效應；融資難普遍存在；節(jié)能行業(yè)主要問題多集中在政策層面；信息是節(jié)能企業(yè)發(fā)展的短板。

節(jié)能服務與節(jié)能設備制造是當前清潔技術產(chǎn)業(yè)的主力軍

我們根據(jù)40家企業(yè)的主營業(yè)務，將其所屬領域進一步分成了四大主要類別：水務處理2家、循環(huán)經(jīng)濟4家、節(jié)能32家、可再生能源2家。從事節(jié)能服務、節(jié)能設備制造等業(yè)務的企業(yè)占了80%，是主力軍。

以這40家企業(yè)填報的2007年營業(yè)額為依據(jù)，28家節(jié)能企業(yè)總產(chǎn)值為276132萬元，平均產(chǎn)值為9861.86萬元；2家可再生能源企業(yè)總產(chǎn)值20200萬元，平均產(chǎn)值10100萬元；1家水務企業(yè)總產(chǎn)值5000萬(另一家數(shù)據(jù)缺失，未計算在內(nèi))；4家循環(huán)經(jīng)濟企業(yè)總產(chǎn)值24254萬元，平均產(chǎn)值6063.5萬元。可見，節(jié)能企業(yè)產(chǎn)值大大高于循環(huán)經(jīng)濟和水務企業(yè)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模亦呈現(xiàn)領先勢頭。

另外，這40家企業(yè)對2008年銷售市場的預期普遍看好，有接近九成認為是增長，這不僅與國家近期的宏觀發(fā)展戰(zhàn)略、扶持措施等均以節(jié)能減排為重點，向公眾和企業(yè)發(fā)出了積極的政策信號有關，而且企業(yè)在自身經(jīng)營中從節(jié)能減排市場第一線，實實在在地感受到了清潔技術服務市場的巨大需求和持續(xù)增長的趨勢。

可再生能源、節(jié)能企業(yè)具有較高的盈利潛質(zhì)和技術支撐能力

可再生能源企業(yè)的人均產(chǎn)值70.63萬元；節(jié)能企業(yè)的人均產(chǎn)值為46.17萬元；水務企業(yè)的人均產(chǎn)值40.65萬元；循環(huán)經(jīng)濟企業(yè)的人均產(chǎn)值為32.47萬元?？稍偕茉?、節(jié)能企業(yè)的人均創(chuàng)造產(chǎn)值能力較高，具有較強的盈利能力，這與這兩個行業(yè)以技術密集型為主要特征有關。這四個行業(yè)中，可再生能源和節(jié)能企業(yè)普遍在研發(fā)經(jīng)費投入比例較高，對其以技術為先導、技術就是生產(chǎn)力形成了強大的支撐。

調(diào)查中有27家企業(yè)認為自己的經(jīng)營狀況良好。在這27家企業(yè)中，2家可再生能源，2家循環(huán)經(jīng)濟，1家水務。調(diào)查同時顯示，認為自己技術水平國際領先的企業(yè)10家，填補國內(nèi)空白的3家，國內(nèi)領先13家。他們一致認為，經(jīng)營狀況的提高和技術開發(fā)情況是休戚相關的。

能源、建筑、冶金等行業(yè)是這27家企業(yè)的重點服務對象，其中服務于能源行業(yè)19家、建筑業(yè)16家，10家服務于冶金行業(yè)，4家服務于化工行業(yè)。在技術上，被調(diào)查企業(yè)有將近9成（24家）是以自主研發(fā)為主，合作研發(fā)（12家）、技術引進吸收（9家）也是主要的研發(fā)方式，還有5家采用了產(chǎn)品引進吸收的方式 。計算的企業(yè)經(jīng)營狀況與技術投入狀況相關系數(shù)（-0.01242）顯示，兩者關系不大，這反映出對于清潔技術產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，無論經(jīng)營狀況如何，研發(fā)是其重要的生命線，其投入也應是持續(xù)的，尤其對處于創(chuàng)辦初期的企業(yè)，往往研發(fā)投入很大，并不能保證迅速在經(jīng)營上見到效益。

市場熱來源于先進技術所帶來的節(jié)能效應

在調(diào)查者中，我們選擇了30家銷售較好的企業(yè)作為樣本，通過計算其市場開發(fā)所占用資金的相關系數(shù)（0.346）可以看出：市場銷售與其市場開發(fā)關聯(lián)度不大，在一定程度上也反應了節(jié)能銷售對市場開發(fā)的依賴度不大，其技術所帶來的節(jié)能效應是直接打動客戶的主要因素。但我們同時也看到，節(jié)能企業(yè)在營銷中非常注重品牌策劃和宣傳、鎖定目標市場、銷售體系的建設。在這30家企業(yè)中，在市場開發(fā)計劃的選擇上（多選），有22家側(cè)重品牌策劃和宣傳，18家注重銷售體系的建設，20家注重鎖定目標市場，8家注重市場調(diào)研，9家注重公關。值得注意的是，市場調(diào)研尚未引起足夠的重視，如果不了解市場容量、市場的潛在需求在哪里，這可能會導致部分企業(yè)在炙熱的節(jié)能市場中一窩蜂地盲目扎堆在幾個重點領域，而不是去開拓“利基”市場，或許實際收益并不大。

同時，被調(diào)查企業(yè)在產(chǎn)品銷售和推廣上也遇到了各種各樣的問題，主要都集中在客戶環(huán)節(jié)上，在資金和競爭力上并不突出。認為客戶環(huán)保意識不強的有9家，客戶認為價格高、對節(jié)能效果不滿意的各有8家，而項目缺乏資金只有3家 、同類產(chǎn)品競爭激烈 2家。市場做得好的企業(yè)在解決資金問題上占有一定優(yōu)勢，有8家企業(yè)獲得政府扶持資金，14家企業(yè)獲得銀行貸款，4家企業(yè)通過私募或者風險投資進行了融資。

融資難普遍存在

多種融資渠道緩解節(jié)能企業(yè)資金需求壓力。調(diào)查顯示：在40家企業(yè)中，有27家認為自己當前最欠缺的就是資金，其中，有17家盈利，4家虧損，5家盈虧平衡，1家數(shù)據(jù)缺失。在解決資金問題方面，銀行貸款、項目內(nèi)融資是企業(yè)融資的主要手段，在40家企業(yè)中分別占30%和27%，而政府扶持資金占20%，這與近年政府對在節(jié)能減排方面技術創(chuàng)新性強的企業(yè)給予一定的資金支持有關，40家企業(yè)中有11家獲得了此項資金。27家盈利企業(yè)中認為融資并不困難的企業(yè)14家，有5家使用了企業(yè)內(nèi)部融資，6家得到了政府扶持資金，8家得到銀行貸款；盈利企業(yè)中認為融資比較困難的12家，6家采取內(nèi)部融資，4家得到政府扶持資金，5家得到銀行貸款（融資方式為多選）。

從盈利狀況看，無論是以債權形式（項目內(nèi)融資、銀行貸款）還是股權形式（私募或風投、上市或企業(yè)債），甚至是獲得政府扶持的資金，目前都有發(fā)生了虧損或盈虧平衡的企業(yè)存在，說明融資并不是幫助企業(yè)解決經(jīng)營的靈丹妙藥。而且在市場開發(fā)中，“項目實施缺乏資金”在企業(yè)選擇的重要性中居后，在一定程度上說明，節(jié)能企業(yè)在具體項目操作上資金需求并非很緊迫，一方面節(jié)能企業(yè)的規(guī)模都不大，一般節(jié)能項目的規(guī)模也不大，不少企業(yè)能夠自我滾動發(fā)展。

在參與調(diào)查的40家企業(yè)中，我們發(fā)現(xiàn)，共有17家獲得銀行貸款，11家獲得政府扶持資金，4家獲得私募和風投資金，這些行業(yè)均來自節(jié)能行業(yè)，且他們的服務對象都集中在建筑、機械、冶金等領域。有5家選擇了其他融資手段，并未注明具體融資方式。從經(jīng)營狀況看，4家盈利，1家盈虧平衡。不排除他們有選擇民間資本、地下錢莊等熱錢的可能，節(jié)能減排項目正在逐漸成為一部分熱錢追逐的目標，節(jié)能服務企業(yè)因為資金需求時間緊迫、需要量大，投資回報比較快，而四處游蕩的巨大的民間資金以其靈活、隱蔽、逐利、快進快出的特性，驅(qū)使這部分資金流向必然流入經(jīng)營狀況較好的節(jié)能服務企業(yè)。

融資難的普遍性與經(jīng)營狀況好壞關聯(lián)不大。在有關融資難的調(diào)查中，我們通過對其中18家認為融資存在困難的企業(yè)做進一步調(diào)查，結(jié)果顯示： 12家經(jīng)營狀況較好，4家企業(yè)虧損，2家企業(yè)盈虧平衡，在產(chǎn)品和服務的銷售上，12家狀況比較好，6家銷售一般。由此可見融資難問題存在的普遍性與經(jīng)營狀況好壞并無直接聯(lián)系，或許與融資政策導向的執(zhí)行、配套的金融產(chǎn)品創(chuàng)新不足有關。雖然這18家企業(yè)都有融資需求，但是有11家企業(yè)并沒有具體的融資計劃。一部分企業(yè)可能是因普遍存在的融資現(xiàn)實望而卻步，部分企業(yè)因自身在融資上沒有經(jīng)驗和明確的規(guī)劃，所以一直沒有在融資上取得突破。這18家企業(yè)全部反映自己的財務規(guī)范，只有1家股權結(jié)構不清晰。

節(jié)能行業(yè)主要問題多集中在政策層面

政府對節(jié)能技術和產(chǎn)品推廣有較強的支持作用。調(diào)查顯示，69%以上的企業(yè)對北京市推出的各項政策持認可態(tài)度，尤其是對建筑節(jié)能中新建居住建筑嚴格執(zhí)行65%的設計標準，我們發(fā)現(xiàn)有12家企業(yè)執(zhí)否定態(tài)度。有23家企業(yè)的技術屬于《2008年北京市節(jié)能減排技術推廣計劃》，其中，18家技術和產(chǎn)品的推廣比較順利，4家難以推進。顯示出政府能夠?qū)?jié)能企業(yè)在技術和產(chǎn)品推廣上發(fā)揮較強的支持作用。

對于企業(yè)期望政府能夠提供最優(yōu)經(jīng)濟激勵政策，在所有的企業(yè)中，32家認為政府應該稅收優(yōu)惠，18家應該貸款貼息，16家應該貸款擔保，26家認為應該直接給予補貼?？梢钥闯?，企業(yè)的期望集中在最實實在在、最直接的方式上：少交一些、多拿一些，即稅收優(yōu)惠和直接給予補貼。

40家企業(yè)對北京市節(jié)能減排政策的實施狀況調(diào)查顯示，明確表示滿意的剛剛過半（5家認為非常滿意，16家認為比較滿意），13家認為一般，2家不太滿意，1家很不滿意（另有3家數(shù)據(jù)缺失）。

企業(yè)普遍認為政策推行力度不夠。在企業(yè)對政府政策執(zhí)行情況的調(diào)查（多選）中我們發(fā)現(xiàn)，有24家認為政策力度不夠，27家認為感受不到執(zhí)行政策的利益，代價很大，7家認為標準太多。這反映出當前企業(yè)感受到節(jié)能行業(yè)的主要問題集中在政策面上。政策力度、實際執(zhí)行情況以及標準，與企業(yè)的期望之間存在差距。

用能企業(yè)節(jié)能意識薄弱是目前北京節(jié)能市場存在的另一大主要問題。27家企業(yè)選擇了此項，反映出用能企業(yè)的節(jié)能意識與節(jié)能行動或許尚浮于表面化。這其中，有30家企業(yè)都選擇了“客戶環(huán)保意識差是市場推廣中遇到的主要問題”，這30家企業(yè)的服務對象基本集中在建筑、能源、冶金和機械、化工等領域，這反映出這些用能大戶本身節(jié)能意識比較薄弱。

此外，技術支撐體系不完整（13家）、市場機制不完整（5家）也被企業(yè)提及。對于環(huán)保領域主要問題，有32家企業(yè)主張運用價格稅收等經(jīng)濟手段。而行政手段和政策制度的力量同樣被企業(yè)期待，各有26家選擇了此項。還有10家企業(yè)主張行政懲罰，一票否決。

服務機構不健全是能源服務中的最大問題。對于能源服務存在問題的調(diào)查中，17家企業(yè)認為節(jié)能標準概念不清晰，16家認為融資困難，19家認為收益不便確認，22家認為能源服務機構不健全。由此看來4種問題大致相同，但是能源服務機構不健全是第一位的。企業(yè)認為，如果有健全的能源服務機構，那么將會有統(tǒng)一的節(jié)能標準，很多不清晰的概念也不會混淆，有助于市場規(guī)范發(fā)展，而一些渾水摸魚、擾亂市場的企業(yè)將逐漸出局。

信息是節(jié)能企業(yè)發(fā)展的短板

在有關節(jié)能企業(yè)發(fā)展短板的調(diào)查中，有17家認為相關信息是自己最欠缺的（次于資金問題，27家），即使在盈利企業(yè)中（10家）也存在著信息缺失或者部隊稱的問題。在信息欠缺問題上，國家政策（27家，占到了43%）、用戶心理（18家，占到了30%）位居前列。因此，解決信息不對稱問題，政府要做好政策信息發(fā)布與及時傳遞，而專門從事信息采集和分析的公司可以在解決信息鴻溝的市場機遇中賺到錢。