游走在法律邊緣的民間借貸將迎來“陽光化”生存時(shí)代，那些相對(duì)低息的借貸力量為即將獲得合法化身份而暗自激動(dòng)；但并不是所有的民間資金聞聽放貸市場(chǎng)陽光化都?xì)g欣鼓舞，事實(shí)上大量年息超過60％的民間借貸資金，由于懼怕監(jiān)管而表示：即使《條例》推出也不會(huì)注冊(cè)。而對(duì)于令市場(chǎng)充滿想象空間的場(chǎng)外機(jī)構(gòu)資金而言，如創(chuàng)投資金、資金豐裕的企業(yè)，則由于放貸收益不具吸引力和不了解放貸市場(chǎng)，而紛紛表示自己無意參與該業(yè)務(wù)。

高利貸：拒絕“陽光化”

2008年銀行信貸市場(chǎng)緊縮，使得中小企業(yè)對(duì)資金的渴求達(dá)到了一個(gè)峰值，同時(shí)銀行的個(gè)人貸款發(fā)放變得異常謹(jǐn)慎，這兩種因素加起來促成了今年以來民間借貸市場(chǎng)的空前繁榮。

深圳的一家貸款公司的負(fù)責(zé)人表示，他們的貸款利息是完全“市場(chǎng)化的”，客戶多的時(shí)候就提高利息，少的時(shí)候就降低利息，今年年中的時(shí)候年息最高達(dá)到過180％。當(dāng)被問及《條例》推出后，會(huì)不會(huì)考慮注冊(cè)成合法放貸人時(shí)，該負(fù)責(zé)人不屑地表示，“按照銀行一年期企業(yè)貸款利率6.5％計(jì)算，4倍的利率才26％，而我們目前所做的利潤(rùn)要遠(yuǎn)高于此，為什么要注冊(cè)呢?還要受到監(jiān)管?！?/p>

發(fā)現(xiàn)大多數(shù)高息貸款公司或地下錢莊的想法和上述負(fù)責(zé)人相差無幾，除了基于維持高額利潤(rùn)的因素考慮外，有些公司還考慮到“陽光化”后，放貸資金的來源也會(huì)受到監(jiān)管層的監(jiān)管，而資金來源則恰恰成為他們的“難言之隱”。

根據(jù)央行研究局副局長(zhǎng)劉萍的表態(tài)，《條例》規(guī)定放貸利率不得高于基準(zhǔn)利率的4倍，按照10月30日央行最新下調(diào)后的一年期企業(yè)貸款基準(zhǔn)利率6.66％計(jì)算，放貸人的企業(yè)貸款利率應(yīng)低于26.64％。

目前，以深圳民間貸款機(jī)構(gòu)為例，最低的企業(yè)貸款利率為月息2.6，年化復(fù)利超過了4倍基準(zhǔn)利率的指引。執(zhí)行2.6月息的深圳一家貸款公司一位業(yè)務(wù)人員頗為自信地說：“月息2.6的企業(yè)貸款利率在深圳來說是最低的，不信你可以在深圳隨便問?！?/p>

深圳易安信貸一位人士表示，公司執(zhí)行的是月息2.8的利率，并且是根據(jù)上半年的貸款基準(zhǔn)利率做出的，《條例》推出后，將會(huì)調(diào)整目前的利率，使之符合相關(guān)的監(jiān)管規(guī)定。

場(chǎng)外資金：參與熱情差異化

由于《條例》規(guī)定符合條件的公司和個(gè)人都可以申請(qǐng)注冊(cè)為合法放貸人，因此，市場(chǎng)對(duì)于這則有可能演變成為全民運(yùn)動(dòng)的法令充滿期待。

但實(shí)際上，這些場(chǎng)外機(jī)構(gòu)資金并沒有表現(xiàn)出太大的參與熱情。深港產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)投公司總經(jīng)理羅飛表示。創(chuàng)投機(jī)構(gòu)要做自己所熟悉的專業(yè)領(lǐng)域，放貸市場(chǎng)由于不太熟悉所以暫時(shí)不會(huì)考慮。

深圳另外一家創(chuàng)投機(jī)構(gòu)投資經(jīng)理甚至表示，4倍于基準(zhǔn)利率的收益并不具備太大的吸引力，低于創(chuàng)投資金的行業(yè)平均收益率，因此不會(huì)感興趣。

深圳丹幫科技有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)皺盛和也表示，公司的自有資金將主要用來項(xiàng)目的擴(kuò)張，不會(huì)輕易投向并不熟悉的放貸市場(chǎng)。

但對(duì)那些擁有一定剩余資本的個(gè)人而言，則對(duì)《條例》的出臺(tái)表現(xiàn)出了極大的興趣。這些在今年股市上和理財(cái)市場(chǎng)上遭遇虧損的投資者，基準(zhǔn)利率4倍的放貸收益對(duì)其頗有誘惑力。

在深圳一家本地銀行購買理財(cái)產(chǎn)品的肖先生表示，自己所購買的產(chǎn)品已縮水了40％，從目前的市場(chǎng)來看，繼續(xù)虧損的可能性也較大，如果《條例》推出后，將考慮拿出一部分銀行存款來做放貸，以彌補(bǔ)理財(cái)產(chǎn)品上的損失。

薛義忠表示，《條例》不可能讓所有的民間借貸資金都“陽光化”，對(duì)于某些高息資金而言，基于資金來源監(jiān)管、維持較高利潤(rùn)等原因，完全會(huì)拒絕來自“陽光化”的合法生存，而隨著《條例》推出后規(guī)范市場(chǎng)的需求，監(jiān)管層應(yīng)該會(huì)加大對(duì)此類拒絕陽光化資金的清理和整頓。