“天價(jià)大米”之爭(zhēng)惟獨(dú)少了一種聲音

近日，北京德潤(rùn)生貿(mào)易有限公司將“學(xué)術(shù)打假人”方舟子告上法庭，認(rèn)為他對(duì)該公司出品的“天價(jià)大米”的質(zhì)疑是誹謗，提起訴訟索賠20萬(wàn)元。北京市西城法院受理了此案。事實(shí)上，自去年12月德潤(rùn)生“天價(jià)大米”上市以來，質(zhì)疑和爭(zhēng)論就從沒停止。今年2月，上海打假名人王海東向當(dāng)?shù)毓ど滩块T投訴德潤(rùn)生“天價(jià)大米”，認(rèn)為其涉嫌虛假宣傳，令其一度下架。之后，王海東以虛假?gòu)V告為由，將德潤(rùn)生公司和銷售“天價(jià)大米”的企業(yè)告上了法院。

“天價(jià)大米”之爭(zhēng)引發(fā)兩起訴訟，似乎離真相的到來愈來愈近。可在近半年的論戰(zhàn)中，惟獨(dú)少了一種聲音——相關(guān)職能部門的聲音。

德潤(rùn)生公司對(duì)德潤(rùn)生米的介紹稱：“權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果表明：每公斤CEB營(yíng)養(yǎng)米富含強(qiáng)抗氧化因子SOD……每天食用二兩CEB營(yíng)養(yǎng)米，相當(dāng)于一次口服4000粒維生素E丸！”而方舟子質(zhì)疑，他在生物醫(yī)學(xué)英文專業(yè)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)Medline中檢索，并沒有找到“CEB”這一名詞。

到底誰(shuí)的說法正確？其實(shí)，在質(zhì)疑和爭(zhēng)論之初，只要相關(guān)職能部門授權(quán)一家機(jī)構(gòu)對(duì)“天價(jià)大米”進(jìn)行檢測(cè)，就可得到權(quán)威、公正的結(jié)果。

“天價(jià)大米”之爭(zhēng)缺少了這種權(quán)威聲音，是對(duì)公眾利益的一種漠視?！疤靸r(jià)大米”之爭(zhēng)已是一起消費(fèi)領(lǐng)域的公共事件，僵持于“公說公有理、婆說婆有理”之中，這時(shí)，如果職能部門還持續(xù)失語(yǔ)，讓消費(fèi)者何去何從？

查查低價(jià)房背后是否有貓膩

日前，上海寸土寸金的徐家匯，名為“帝景苑”的樓盤售罄數(shù)年后，由股東糾紛引發(fā)的舉報(bào)顯示，約400戶業(yè)主中，50余戶曾獲得一成以上的折扣，其中22名買家折扣高達(dá)3至5成。折扣買家多出自房地、規(guī)劃、工商、公安等政府部門，顯示了樓市里官商互惠的生態(tài)。

源于當(dāng)前房地產(chǎn)領(lǐng)域已成腐敗重災(zāi)區(qū)的現(xiàn)實(shí)?！皹鞘幸殉蔀闄?quán)力尋租的溫床”，這絕非危言聳聽。大量被查辦的腐敗案件顯示，在房地產(chǎn)開發(fā)各個(gè)環(huán)節(jié)的腐敗中，我們都不難看到官員們的身影。2007年，曾有媒體報(bào)道說，一位多年從事樓盤開發(fā)的房地產(chǎn)開發(fā)商坦言樓盤開發(fā)成本只占房?jī)r(jià)20%，開發(fā)商能夠拿到其中40%的利潤(rùn)，余下超過40%的利潤(rùn)全部被相關(guān)職能部門層層消化掉了。

那么，這些腐敗官員是通過什么途徑發(fā)地產(chǎn)橫財(cái)?shù)?？主要有三種:一是在位時(shí)利用職權(quán)及人際關(guān)系，在土地出讓、房屋銷售審批等方面為開發(fā)商牟利；離任或下海后再到這家房地產(chǎn)公司謀取要職，收獲先前播種的“收成”；有的干脆以親屬等名義直接獲取一定的股份。二是利用職務(wù)之便，以親屬、朋友的名義，從開發(fā)商處打折購(gòu)房，轉(zhuǎn)手出售。折扣高低視權(quán)力大小而定，所謂親屬、朋友事實(shí)上就是代理人。三是替開發(fā)商“抬轎子”造勢(shì)，“忽悠”消費(fèi)者，自己拿取不菲的出場(chǎng)費(fèi)。

房地產(chǎn)腐敗不僅影響了政府的廉政建設(shè)，破壞了國(guó)家工作人員的整體形象，而且加大了房地產(chǎn)開發(fā)的成本，擾亂了房地產(chǎn)市場(chǎng)正常秩序，縱容了房地產(chǎn)商一些違法違規(guī)行為，成為助推房?jī)r(jià)虛高的幫兇。我們期待，在房地產(chǎn)行業(yè)來一場(chǎng)實(shí)實(shí)在在的更猛烈的反腐風(fēng)暴。