“東方電子案”全面和解

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)四年多的審理調(diào)解之后，被稱為“中國(guó)股市第一案”的東方電子民事賠償案終于塵埃落定。截至目前，絕大多數(shù)投資人已經(jīng)獲得賠償。

據(jù)法院查明，原煙臺(tái)東方電子信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱東方電子)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理隋元柏、原董事會(huì)秘書(shū)高峰、原總會(huì)計(jì)師方躍，自1997年4月至2001年6月，先后利用公司購(gòu)買(mǎi)的1044萬(wàn)股內(nèi)部職工股的股票收益和投入資金6.8億元炒股票的收益，共計(jì)17.08億元，通過(guò)虛開(kāi)銷售發(fā)票、偽造銷售合同等手段，將其中的15.95億元計(jì)入“主營(yíng)收入”，虛構(gòu)業(yè)績(jī)，使“東方電子”自1997年起成為績(jī)優(yōu)股，并4次實(shí)行送、配股方案，人為拉高了股價(jià)。

截至2007年12月30日，除了134名不在賠償范圍內(nèi)的投資人主動(dòng)撤回起訴以及30名因交易資料不齊等原因尚未達(dá)成調(diào)解協(xié)議投資人，其余案件全部以調(diào)解方式結(jié)案，調(diào)撤率占全部起訴原告的99%。東方電子“以股代債”，選擇用股票賠付方式，以每股6.39元的合適價(jià)位，在牛市和解。最終，又通過(guò)法院協(xié)助執(zhí)行的方式完成了股票過(guò)戶。截至目前，絕大多數(shù)投資人應(yīng)獲得的股票基本過(guò)戶完畢。

保險(xiǎn)單上未簽名格式條款不免責(zé)

一原告為自己的出租車向被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保限額5萬(wàn)元。被告向原告收取了相關(guān)的保費(fèi)后，發(fā)給原告第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，但原告本人未在保險(xiǎn)單上簽字。2006年1月31日，原告雇傭的司機(jī)駕駛出租車將兩名行人撞傷后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，原告得知后即報(bào)案并將車送至交警部門(mén)，交警部門(mén)認(rèn)定司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，原告遂賠償兩受害人各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4萬(wàn)余元。其后原告向被告提出理賠事宜，被告認(rèn)定保險(xiǎn)車輛肇事逃逸，不屬保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同是基于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效。投保單上關(guān)于賠償責(zé)任的免責(zé)條款屬格式條款，有關(guān)于保險(xiǎn)車輛肇事逃逸保險(xiǎn)公司免予賠償?shù)膬?nèi)容。但原告并未在該合同上簽字，不能證明被告以合理的方式提請(qǐng)?jiān)孀⒁庠摋l款及對(duì)該條款予以說(shuō)明，故被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的賠付責(zé)任不能免除。

近日，黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民法院一審判決被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司給付原告保險(xiǎn)賠償金人民幣4318560元。

出假證明敲詐未遂入牢獄

擔(dān)任中山市同力會(huì)計(jì)師事務(wù)所注冊(cè)會(huì)計(jì)師的被告人黃炎林為牟取非法利益，明知中山市明豐貿(mào)易公司等34家欲注冊(cè)成立的企業(yè)沒(méi)有足夠的注冊(cè)資金注入，而將上述單位資料交由被告人程少南偽造出相應(yīng)的銀行詢證函及銀行進(jìn)賬單，并據(jù)此為上述34家企業(yè)出具虛假驗(yàn)資報(bào)告，期間非法收受中山市明豐貿(mào)易公司的錢(qián)財(cái)共計(jì)人民幣9640元。2007年2月，被告人程少南以向工商管理部門(mén)舉報(bào)同力事務(wù)所出具虛假驗(yàn)資報(bào)告為由，向該所所長(zhǎng)葉某敲詐勒索人民幣5萬(wàn)元。之后，葉某向工商管理部門(mén)報(bào)告，工商管理部門(mén)將案件移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)隨后將黃炎林和程少南抓獲歸案。

近日，廣東省中山市人民法院審結(jié)了這起提供虛假證明文件牟利的案件，一審依法判處被告人程少南有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；判處被告人黃炎林有期徒刑五年，并處罰金5萬(wàn)元。

A股首例QFII短線交易訴訟

A股市場(chǎng)第一例針對(duì)QFII短線交易的訴訟在南寧糖業(yè)與馬丁居里(MartinCurrie)之間展開(kāi)，涉及金額約4000萬(wàn)元。

作為持股5%以上的股東，馬丁居里并未按規(guī)定持有南寧糖業(yè)股票，而是選擇在2008年1月4日、11日、14日、15日、16日和25日累計(jì)賣(mài)出南寧糖業(yè)1453.5656萬(wàn)股，占總股本的5.07%，出售價(jià)格在18.34元至20.45元之間，實(shí)現(xiàn)了較為豐厚的盈利。

《證券法》第47條規(guī)定：“持有上市公司股份5%以上的股東，將其持有的該公司的股票在買(mǎi)入后六個(gè)月內(nèi)賣(mài)出，或者在賣(mài)出后六個(gè)月內(nèi)又買(mǎi)入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)收回其所得收益”，馬丁居里買(mǎi)入至賣(mài)出南寧糖業(yè)股票的時(shí)間間隔正好在六個(gè)月之內(nèi)。

因此，南寧糖業(yè)認(rèn)為，該公司應(yīng)將其上述交易所獲取的收益交付給公司，為保護(hù)公司及廣大股東的利益，南寧糖業(yè)委托律師向南寧市中院提起了訴訟，請(qǐng)求判決被告一、被告二短線交易1453.5656萬(wàn)股南寧糖業(yè)所獲收益歸原告所有，并交付占用上述收益期間的利息，同時(shí)請(qǐng)求判令被告三對(duì)被告一、被告二承擔(dān)連帶責(zé)任。

目前，南寧市中院已受理南寧糖業(yè)的起訴，并且已裁定凍結(jié)被告馬丁居里投資管理有限公司的銀行存款3960萬(wàn)元或查封其相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)，凍結(jié)原告南寧糖業(yè)用于保全擔(dān)保的銀行存款1200萬(wàn)元。