7月9日，美國(guó)《財(cái)富》雜志在其網(wǎng)站上公布了2008年度世界500強(qiáng)企業(yè)排行榜。與去年相比，今年前三甲的企業(yè)沒有出現(xiàn)太大變化，仍然是沃爾瑪、?？松梨诤突始覛づ?，變化較多的是各國(guó)份額的變更和區(qū)域之間的此消彼長(zhǎng)。

榜單中，中國(guó)企業(yè)又一次創(chuàng)造了歷史，上榜企業(yè)數(shù)量達(dá)到35家(內(nèi)地25家、香港4家、臺(tái)灣6家)。其中，中石化以16名的座次成為排名最高的中國(guó)企業(yè)；美國(guó)則大幅下降，減少到153家；亞洲在以日本、中國(guó)和印度主導(dǎo)的前提下，達(dá)到了破記錄的124家的數(shù)字。這個(gè)榜單，反映的不僅反映出了歐美為重心的經(jīng)濟(jì)格局的轉(zhuǎn)變，更反映出我國(guó)企業(yè)發(fā)展中客觀存在的諸多現(xiàn)象。

榜單詮釋亞洲之崛起

從今年榜單來看，美國(guó)企業(yè)可謂風(fēng)光黯淡。上榜公司數(shù)目從去年的162個(gè)下滑至153個(gè)，為10年來表現(xiàn)最差。其中，掙扎在信貸危機(jī)中的美國(guó)金融企業(yè)排名陡然下降，華盛頓互惠銀行，以及剛剛被美銀并購(gòu)的美國(guó)全國(guó)金融公司排名都下降了70名。美國(guó)消費(fèi)品公司也受到影響。休閑服裝零售商GAP公司和耐克公司甚至被擠出了榜單之外。此外，“最大輸家榜”中的好幾位都直接受到石油漲價(jià)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退沖擊，如福特汽車、達(dá)美航空、通用汽車和可口可樂等。

相對(duì)于深處次貸危機(jī)漩渦的美國(guó)而言，亞洲的日本再接再厲，中國(guó)、印度則捷報(bào)頻傳。尤其值得關(guān)注的是中國(guó)創(chuàng)造了歷年最好成績(jī)，有35家企業(yè)入圍榜單，印度也有7家企業(yè)榜上有名。和以往相比，除了資源企業(yè)外，中國(guó)還有許多銀行和保險(xiǎn)公司上榜，如中國(guó)工商銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行和中國(guó)人壽等。有意思的是，中國(guó)多家企業(yè)進(jìn)入了“上升最快”榜單。中國(guó)鐵路建設(shè)、中國(guó)鐵路工程、中國(guó)建筑工程公司等都以超過100名的速度“跑步前進(jìn)”。這些企業(yè)都在“最值得投資的行業(yè)”中，包括石油與天然氣設(shè)備、礦產(chǎn)與原油生產(chǎn)、工程建設(shè)等。

不只是中國(guó)，整個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)體這一年都進(jìn)步驚人，共有124家企業(yè)上榜。在全球前200名企業(yè)中，就有39家來自亞洲。

中國(guó)、印度的地位變得舉足輕重，已不僅僅是人口大國(guó)，更是經(jīng)濟(jì)大國(guó)。日本、中國(guó)、印度、以及亞洲四小龍，已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)中舉足輕重的經(jīng)濟(jì)體，在世界經(jīng)濟(jì)格局中起著越來越重要的作用。

亞洲的崛起，也從另一方面也得到了佐證。在2007年的世界達(dá)沃斯論壇上，德國(guó)總理默克爾慨嘆歐洲中心主義在時(shí)興了200多年后結(jié)束了。當(dāng)有人問他，八國(guó)集團(tuán)是否應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大，把中國(guó)、印度吸收進(jìn)來時(shí)，默克爾斷然否決。時(shí)隔一年之后，她這種論調(diào)受到了嚴(yán)厲的批判：“七國(guó)集團(tuán)”已經(jīng)不屬于這個(gè)時(shí)代?！捌邍?guó)集團(tuán)”會(huì)議沒有中國(guó)、印度參加，這說明他們生活在過去，而不是現(xiàn)在。

世界經(jīng)濟(jì)，總要向前看，歐美為中心的時(shí)代正受到亞洲經(jīng)濟(jì)崛起的沖擊。

國(guó)字頭的“笑”與“痛”

在內(nèi)地的26家上榜企業(yè)中，除卻聯(lián)想集團(tuán)之外，無一不是國(guó)字頭企業(yè)。這種成績(jī)固然可喜，然而背后所體現(xiàn)的問題也讓人擔(dān)憂。例如中石化、中石油、中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)這些企業(yè)依靠的是單一的自然資源壟斷優(yōu)勢(shì)或國(guó)家特許政策下的行業(yè)壟斷優(yōu)勢(shì)而做大。相反，來自發(fā)達(dá)國(guó)家的世界500強(qiáng)則主要以高科技含量的第三產(chǎn)業(yè)為主，例如沃爾瑪、微軟、英特爾，甚至麥當(dāng)勞、肯德基，即便有壟斷，也是靠自身參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)取得的卓越成績(jī)。

遍覽榜單，我們與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距一目了然。中石油在國(guó)內(nèi)的地位可以說是獨(dú)一無二，但銷售收入?yún)s只接近于BP、埃克森美孚這些跨國(guó)石油巨頭的1/3。中國(guó)工商銀行在海外先后控股澳門誠(chéng)興銀行，收購(gòu)印尼哈利姆銀行，戰(zhàn)略投資南非標(biāo)準(zhǔn)銀20%的股權(quán)，并于美國(guó)紐約、俄羅斯、澳大利亞悉尼、迪拜等地設(shè)立了海外分支機(jī)構(gòu)。相對(duì)于其它中國(guó)銀行，其全球化戰(zhàn)略布局確實(shí)表現(xiàn)積極。但是，目前工行的海外資產(chǎn)僅占其總資產(chǎn)規(guī)模的3%-4%，絕大多數(shù)收入也來自于國(guó)內(nèi)，可以說是一家“國(guó)家性大企業(yè)”，而非“世界性大企業(yè)”。

與此同時(shí)，像今年中國(guó)電信業(yè)6家運(yùn)營(yíng)商重組為3家的圓滿過程，也許在收購(gòu)雅虎屢次受挫的微軟看來，恐怕只能解釋為行政行為。大多數(shù)入圍“全球500強(qiáng)”的中國(guó)企業(yè)，不但絕大部分資產(chǎn)和收入都來自于國(guó)內(nèi)，而且多系國(guó)有企業(yè)，一些企業(yè)在國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)也多少跟一定程度的資源壟斷有關(guān)系。

除此之外，中國(guó)企業(yè)憑借市值和營(yíng)業(yè)額入圍榜單也為外界人士所質(zhì)疑。他們認(rèn)為市值不是企業(yè)實(shí)力的全部，以此來考量一個(gè)企業(yè)是否為“世界五百?gòu)?qiáng)”多少不夠客觀。譬如招商銀行的市值2007年曾超過加拿大皇家銀行和德意志銀行。但是，招商銀行2006年的凈利潤(rùn)卻僅相當(dāng)于德意志銀行凈利潤(rùn)的12%、加拿大皇家銀行凈利潤(rùn)的22%。這說明考量500強(qiáng)的指標(biāo)不應(yīng)該是單一的，只是反映了某一時(shí)間的橫斷面。

歸根結(jié)底，還是因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)的國(guó)際化程度相對(duì)偏低，國(guó)際化業(yè)務(wù)相對(duì)較少的緣故。在比較優(yōu)勢(shì)下，中國(guó)可能還會(huì)長(zhǎng)期保持“中國(guó)制造”的形象。

中國(guó)企業(yè)能否把“中國(guó)創(chuàng)造”的標(biāo)簽一并奪下，成為真正的世界經(jīng)濟(jì)中心？無疑，這個(gè)一個(gè)漫長(zhǎng)的征途。

民企五百?gòu)?qiáng)情結(jié)

在2008年財(cái)富五百?gòu)?qiáng)榜單上，聯(lián)想集團(tuán)以第499的低位博得一席。自從1989年中國(guó)銀行首次進(jìn)入《財(cái)富》500強(qiáng)榜單開始，這是首家中國(guó)民營(yíng)企業(yè)成為這個(gè)象征著至高無上榮譽(yù)企業(yè)中的一員。如果算上財(cái)富網(wǎng)站后續(xù)更正的“中國(guó)平安入圍財(cái)富500強(qiáng)第462位”的話，意味著榜單中一次出現(xiàn)兩個(gè)中國(guó)民企的身影。事實(shí)上，早在2004年底聯(lián)想以12.5億美元收購(gòu)IBM個(gè)人電腦業(yè)務(wù)之后，分析人士就已經(jīng)做出了聯(lián)想入圍財(cái)富五百?gòu)?qiáng)的預(yù)測(cè)。時(shí)隔4年，預(yù)測(cè)如愿成真。對(duì)于中國(guó)民企而言，這個(gè)成績(jī)可喜可賀。而在聯(lián)想入圍的背后，是眾多中國(guó)民企未能入圍的客觀現(xiàn)實(shí)。失意者以海爾與張瑞敏為尊。

2005年，海爾曾以2億美元的營(yíng)業(yè)額之差，與財(cái)富500強(qiáng)交椅失之交臂，這也是他們距離財(cái)富500強(qiáng)最近的一次。2008年，這家在1995年最早提出進(jìn)軍財(cái)富五百?gòu)?qiáng)的民企，經(jīng)過了13年的努力，仍然是名落孫山，望榜興嘆。

張瑞敏說，“進(jìn)軍500強(qiáng)，是一個(gè)目標(biāo)，這對(duì)振奮大家的斗志、凝聚大家的精神有重要作用。沒有目標(biāo)，就不知道走到哪里去了?！比绻f張瑞敏的話是對(duì)員工的激勵(lì)的話，那么十?dāng)?shù)年后仍然游離于財(cái)富五百?gòu)?qiáng)的饕餮盛宴之外的現(xiàn)狀，對(duì)于海爾的員工來說是不是有些過于殘忍呢？

對(duì)于中國(guó)有實(shí)力的民企來說，失意者絕非海爾一家和張瑞敏一人。能夠躋身財(cái)富500強(qiáng)之列，頻頻出現(xiàn)在全球商界最頂級(jí)的舞臺(tái)上，與全世界商界精英坐而論道，是眾多民營(yíng)企業(yè)的夢(mèng)想。然而，在數(shù)百億美元營(yíng)業(yè)額的樊籬之下，這個(gè)夢(mèng)想似乎有些遙不可及。

那么，中國(guó)諸多的民企又該從何處著手尋求突破？正在國(guó)際化道路奔跑的TCL集團(tuán)董事長(zhǎng)李東生曾表示，中國(guó)企業(yè)目前與世界500強(qiáng)的最大差距在于基礎(chǔ)核心技術(shù)研發(fā)能力低、國(guó)際化經(jīng)營(yíng)能力弱以及缺乏國(guó)際化經(jīng)營(yíng)管理人才?！皣?guó)美不比任何世界500強(qiáng)差，我們?nèi)鄙俚闹皇菚r(shí)間。”

“借助但不依賴中國(guó)政府的幫助，主動(dòng)跨國(guó)出擊并能當(dāng)?shù)鼗?，獲得有份量的海外市場(chǎng)份額并同時(shí)從中盈利，至少?gòu)馁Y產(chǎn)和收入看像是家“世界性公司”，這還只是必然的第一步?！狈治鋈耸咳绱苏J(rèn)為。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)日新月異，中國(guó)企業(yè)日長(zhǎng)夜大，使得越來越多的中國(guó)企業(yè)，正逐漸接近甚至已經(jīng)超越那個(gè)曾經(jīng)遙不可及的銷售數(shù)字。眾多民企蜂擁而上，希冀成為繼聯(lián)想之后的又一中國(guó)力量。

下一個(gè)是誰(shuí)？海爾？國(guó)美？還是TCL？答案是都有希望，又都存在一個(gè)不小的差距。