[摘要] 外商直接投資（FDI）與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密相關(guān)，在FDI力度不斷增大的外部狀況下，江蘇工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r值得關(guān)注。在對(duì)相關(guān)理論和模型拓展基礎(chǔ)上，實(shí)證分析了蘇南、蘇中、蘇北的外商直接投資對(duì)工業(yè)發(fā)展的影響，并提出了相關(guān)的政策建議。

[關(guān)鍵詞] 外商直接投資 面板數(shù)據(jù) 比較研究

一、引言

自改革開放以來，尤其是20世紀(jì)90年代以來，我國吸引與利用外商直接投資取得了很大的成就。從2002年起，我國連續(xù)三年利用外資總額超過美國成為全球?qū)嶋H利用外資最多的國家，截止到2006年底，中國實(shí)際利用外資累計(jì)達(dá)694.68多億美元，其中絕大部分為直接投資。FDI對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用和影響是顯著的，F(xiàn)DI的外部效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在因素是中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)不可缺少的內(nèi)外部條件。

對(duì)FDI的作用與一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)內(nèi)在增長(zhǎng)的理論研究由來已久，較早可以追溯到MacDougall（1960）的外溢效應(yīng)理論，他用一種比較靜態(tài)的分析方法研究了有關(guān)的局部均衡問題;Soto（2000）在OECD發(fā)展中心的一項(xiàng)對(duì)發(fā)展中國家收入的增長(zhǎng)因素分析表明，F(xiàn)DI對(duì)東道國國民收入的增長(zhǎng)具有正面的、顯著的強(qiáng)相關(guān)關(guān)系；Borenstein（1995）利用1970年～1989年69個(gè)發(fā)展中國家FDI資料研究表明，F(xiàn)DI對(duì)促進(jìn)對(duì)發(fā)展中國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移具有正面效應(yīng)，其重要性高于國內(nèi)投資。國內(nèi)對(duì)FDI影響中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究20世紀(jì)90年代以來逐漸活躍起來，沈坤榮（1999）利用綜合要素生產(chǎn)率作橫截面的相關(guān)分析，研究了FDI占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的增加對(duì)綜合要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響；何潔、許羅丹（1999）利用生產(chǎn)函數(shù)建立回歸方程來研究FDI對(duì)我國內(nèi)資工業(yè)的外溢作用王志鵬、李子奈等（2003）對(duì)外資影響我國工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率的途徑及外溢效應(yīng)進(jìn)行了研究， 本文是在國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上分析江蘇外商直接投資、內(nèi)資工業(yè)對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)的影響，利用定性分析與定量分析相結(jié)合、突出定量分析的量化作用來深入探討FDI對(duì)江蘇工業(yè)發(fā)展的影響，并提出相關(guān)的政策與建議。

二、模型和方法

1.數(shù)據(jù)的來源和指標(biāo)的選取

對(duì)外商直接投資的界定，歷來有二種不同的定義，一種定義是指港澳臺(tái)投資企業(yè)和外國投資企業(yè)，另一中定義則進(jìn)一步將港澳臺(tái)投資企業(yè)排除在外，單指外國投資企業(yè)。為了研究的需要，本文采用第一種定義，并將固定資產(chǎn)投資分為二個(gè)部分，即內(nèi)資資本存量、實(shí)際外商直接投資，以便對(duì)其投資效果做一比較，同時(shí)還使用了工業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)。相關(guān)數(shù)據(jù)均來自《中國50年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。為消除數(shù)據(jù)中存在的異方差，分別對(duì)每個(gè)變量取對(duì)數(shù)，記為lnGYP、lnNZGYI、lnWSI、lnGYI。對(duì)于區(qū)域的劃分，不失一般性，本文仍按大多數(shù)文獻(xiàn)和統(tǒng)計(jì)年鑒的劃分方法，將江蘇分為蘇南、蘇中、蘇北三大經(jīng)濟(jì)板塊共13個(gè)市來分析外商直接投資與工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。其中蘇南地區(qū)包括南京、鎮(zhèn)江、常州、無錫、蘇州5市;蘇中地區(qū)包括揚(yáng)州、泰州、南通3個(gè)市;蘇北地區(qū)包括淮安、鹽城、宿遷、連云港、徐州5市。

2.模型的選取

為分析內(nèi)資資本存量、外商直接投資對(duì)工業(yè)增加值的作用，建立如下柯布-道格拉斯：

（1）

其中A為全要素生產(chǎn)率，K為內(nèi)資資本存量，I為實(shí)際外商直接投資，L為勞動(dòng)力。

對(duì)數(shù)化后的方程為：

（2）

其中分別為內(nèi)資、外資和勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性。

為了分析三大區(qū)域內(nèi)內(nèi)資、外資對(duì)本地工業(yè)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，本文建立了一個(gè)包括三大地區(qū)各市在內(nèi)的面板數(shù)據(jù)型，不失一般性，我們先討論模型的具體形式

一般形式是

（3）

如果在模型(3)中再假定斜率系數(shù)βi是常數(shù)，則方程變?yōu)?/p>

（4）

在方程(4)中，截面系數(shù)αi的不同取值反應(yīng)截面?zhèn)€體的差異，我們稱方程(5)為“變截距模型”。

如果在模型(4)中再假定截面系數(shù)αi是常數(shù)，則方程變?yōu)?/p>

（5）

(1)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ褪欠翊嬖趥€(gè)體差異，即檢驗(yàn)參數(shù)之間是否存在顯著差異。在原假設(shè)H10:()成立的情況下，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量：

（6）

若F1<臨界值，則不能拒絕原假設(shè)H10，認(rèn)為模型中的參數(shù)與個(gè)體的變化無關(guān)，模型為混合回歸模型；否則，說明模型參數(shù)之間存在顯著差異。

(2)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛥?shù)的差異類型。在原假設(shè)H20:， ()成立的情況下檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量：

（7）

三、實(shí)證分析

1.具體模型的選取

我們選取了江蘇13個(gè)市2002年～2006年間的工業(yè)增加值、內(nèi)資資本存量、實(shí)際外商直接投資、工業(yè)勞動(dòng)力指標(biāo)，構(gòu)成13×5＝65個(gè)數(shù)據(jù)的樣本資料。首先分析全省內(nèi)、外資對(duì)工業(yè)增加值的影響，求得F1=9.65831>F0.05（48，13）=2.318，即模型參數(shù)之間存在差異；F2=3.094295>F0.05（36，13）=2.353，模型為變系數(shù)模型。也就是各市各要素的產(chǎn)出彈性存在差異，故這里分成蘇南、蘇中、蘇北3個(gè)地區(qū)分別作討論。蘇南模型的F1=1.456059< F0.05（16，5）=4.604，故蘇南模型為混合模型；蘇中模型的F1= 6.198772< F0.05（8，3）=8.845，故蘇中模型為混合模型；蘇北模型的F1=2.131< F0.05（16，5）=4.604，故蘇北模型為混合模型。

2.模型的估計(jì)

采用變系數(shù)固定效應(yīng)模型，對(duì)江蘇各市進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果(見表1)表明，在蘇南、蘇中、蘇北三大地區(qū)間，投資效果有著一定的差異，江蘇的三個(gè)地區(qū)，對(duì)工業(yè)增加值影響最大的還是國內(nèi)對(duì)工業(yè)的投資，且其產(chǎn)出的彈性較大，而外資以及勞動(dòng)力對(duì)工業(yè)增加值的作用卻表現(xiàn)出明顯的不同，具體分析如下。

蘇南的實(shí)際利用外資對(duì)工業(yè)增加值的作用是顯著的，但系數(shù)較小，一方面是由于蘇南外商直接投資規(guī)模相對(duì)較大，且2002年以來增長(zhǎng)不明顯，故其對(duì)工業(yè)增加值增長(zhǎng)的作用相對(duì)較小。從另一個(gè)角度看，其顯著性說明蘇南地區(qū)外商直接投資對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是明顯的。蘇南工業(yè)從業(yè)人員對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也是顯著的。

蘇中地區(qū)實(shí)際利用外資對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用較明顯，且產(chǎn)出彈性較大。這是由于蘇中為外商直接投資基數(shù)較小，且近些年數(shù)量增長(zhǎng)較快，對(duì)該地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生較大的推動(dòng)作用，2002年～2006年間工業(yè)增加值年均增長(zhǎng)率均在30%以上，僅次于了蘇州（36.25%），可見蘇中這幾年的發(fā)展速度及發(fā)展?jié)摿?，這一點(diǎn)也可以從蘇中具有最高的全要素增長(zhǎng)率看出?？梢灶A(yù)見，蘇中地區(qū)很可能是江蘇未來若干年經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)區(qū)。另外看到蘇中勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用并不明顯，這一點(diǎn)并不能說明蘇中地區(qū)勞動(dòng)力對(duì)工業(yè)發(fā)展沒有作用，只是在這些樣本年份中，工業(yè)勞動(dòng)力與內(nèi)資投資增長(zhǎng)之間存在著幾乎是完全的貢獻(xiàn)性，從模型上無法反映出勞動(dòng)力對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)的作用。

蘇北地區(qū)實(shí)際利用外資對(duì)當(dāng)?shù)毓I(yè)增加值的作用并不明顯，這主要是因?yàn)樘K北地區(qū)外商直接投資額太小，雖近些年略有增長(zhǎng)，但是規(guī)模太小，故對(duì)整個(gè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不明顯。勞動(dòng)力對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)的作用相比就較明顯。

注：**和*分別表示在0.01和0.05的置信水平下顯著

總體看來，江蘇工業(yè)增長(zhǎng)和三個(gè)要素的單相關(guān)關(guān)系均比較明顯，其中內(nèi)資與工業(yè)GDP的線性關(guān)系最為密切，其次為工業(yè)勞動(dòng)力，實(shí)際利用外資與工業(yè)增加值的關(guān)系在三個(gè)地區(qū)的差別較明顯，特別是在蘇北地區(qū)，散點(diǎn)關(guān)系不密集。另外從三條擬合直線的斜率上可以看出，實(shí)際利用外資的斜率最大（雖然估計(jì)的誤差在三者中最大），說明外資具有較好的產(chǎn)出效率，但是其規(guī)模水平太低，還無法充分發(fā)揮其作用，特別是蘇北地區(qū)。其次是內(nèi)資，各地區(qū)對(duì)工業(yè)增加值的作用比較一致。各地區(qū)勞動(dòng)力對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也是比較一致的，但其作用要相對(duì)小于物質(zhì)資本投資（見下圖）。

四、政策建議

1．蘇南應(yīng)采取相對(duì)穩(wěn)定的外商投資鼓勵(lì)政策

盡管蘇南的實(shí)際利用外資對(duì)工業(yè)增加值的作用是顯著的，但貢獻(xiàn)系數(shù)較小，說明外資對(duì)工業(yè)增加值的作用在減弱，隨著蘇南民營經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，采取鼓勵(lì)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急。

2．蘇中應(yīng)采取穩(wěn)定的外商投資鼓勵(lì)政策

蘇中地區(qū)實(shí)際利用外資對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用較明顯，且產(chǎn)出彈性較大，說明外資對(duì)工業(yè)增加值的作用依然重要，采取穩(wěn)定的外商投資鼓勵(lì)政策應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急。

3．蘇北應(yīng)采取相對(duì)積極的外商投資鼓勵(lì)政策

蘇北地區(qū)實(shí)際利用外資對(duì)當(dāng)?shù)毓I(yè)增加值的作用并不明顯，這主要是因?yàn)樘K北地區(qū)外商直接投資額太小。有研究表明，盡管蘇南等發(fā)達(dá)地區(qū)要素成本不斷上升，但并沒有出現(xiàn)外資向要素成本低得多的蘇北地區(qū)轉(zhuǎn)移，其主要原因是該地區(qū)缺乏產(chǎn)業(yè)配套條件。蘇北應(yīng)創(chuàng)造條件，采取相對(duì)積極地的外商投資鼓勵(lì)政策應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急。

參考文獻(xiàn):

[1]王志鵬李子奈:外資對(duì)中國工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率的影響研究[J].管理世界，2003，（4）:17～25

[2]沈坤榮:體制轉(zhuǎn)軌期的中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M]．南京：南京大學(xué)出版社，1999

[3]潘文卿:外商投資對(duì)中國工業(yè)部門的外溢效應(yīng)：基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007，6）:3～7

[4]姚洋:非國有經(jīng)濟(jì)成分對(duì)我國工業(yè)企業(yè)技術(shù)效率的影響[J]．經(jīng)濟(jì)研究，1998，（12）:18～22

[5]何潔許羅丹:中國工業(yè)部門引進(jìn)外國直接投資外溢效應(yīng)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，1999，（2）:16～21

[6]Jeffrey M. Wooldridge．Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data [M]．The MIT Press，2002