西方媒體對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)狀的報道包含不同的角度，既有對成就的客觀報道，也有對問題的挖掘，而且更多的是后者。從總的基調(diào)上來說，基本上是負(fù)面的。

這種負(fù)面報道的基調(diào)是與西方傳統(tǒng)的新聞價值觀密不可分的，同時也是意識形態(tài)的偏見使然。對于來自“共產(chǎn)主義的中國”的報道，他們在過去幾十年的冷戰(zhàn)意識形態(tài)的影響下，更是習(xí)慣于閱讀有關(guān)負(fù)面現(xiàn)象的報道。了解了這樣一個背景，對于西方新聞媒體為什么總是要從負(fù)面去挖掘報道中國的題材就不會覺得難以理解了。

“大煉鋼鐵”這個我們在上世紀(jì)50年代所進(jìn)行的全民投入的政治性工業(yè)行動，在西方一直是被嘲弄的笑柄。這篇文章把今天中國大地上出現(xiàn)的鋼鐵生產(chǎn)投資熱同當(dāng)年的政治運動進(jìn)行類比，這無疑是西方對中國偏見的繼續(xù)。然而，我們也應(yīng)該承認(rèn)，作者對中國經(jīng)濟(jì)增長過程中的投資過熱現(xiàn)象，對鋼鐵行業(yè)里出現(xiàn)的大小企業(yè)一哄而上的現(xiàn)象是看得很準(zhǔn)的。

處在經(jīng)濟(jì)建設(shè)熱潮中的中國離不開鋼鐵。房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)多年的擴張、交通設(shè)施的建設(shè)、無數(shù)制造業(yè)小工廠的上馬都對鋼鐵提出了無底洞似的需求。而中國國有大型鋼鐵公司的產(chǎn)能則不足以滿足全部市場需求。這就導(dǎo)致前幾年各地紛紛上馬一批小型的鋼鐵企業(yè)，興建了大量“比當(dāng)年的土高爐先進(jìn)不了多少的煉鋼設(shè)施”。本文作者敏銳地看到了這個趨勢和其中所潛伏的問題，跑到唐山去尋找那些曾經(jīng)“堆放廢舊機器的垃圾場，但如今豎立起無數(shù)的小煙囪”的地方，去采訪那“一個個新建的鋼鐵廠”。

本文作者的這種以自己對社會現(xiàn)象的深刻思考為指導(dǎo)，選擇能典型地反映出這一思考結(jié)果的事例，深入實地進(jìn)行的有人、有事、有景的采訪，對于我們某些習(xí)慣于拿著政府部門或企業(yè)的邀請函去聽其宣傳官員的嘮叨、回來寫上幾個宏觀數(shù)字的記者來說，可以說是一個最好的啟示。

正是因為有了實地的觀察，作者才能寫出像“這位保安穿著一身破舊的毛式中山裝，上面滿是飛濺的火星帶來的焦痕”這樣生動的、具有典型意味的描繪。

當(dāng)然，對一個帶有普遍性的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的報道，不能局限于對現(xiàn)場所見所聞的記錄，而必須有對這些現(xiàn)象所作的分析。然而，作為記者是不能夠在報道中直接寫入自己的判斷和分析的，因為記者必須保持“客觀、公正”。一切分析和判斷必須來自說話具有一定分量的人士或事件的當(dāng)事方。所以，作者引用了世界著名經(jīng)濟(jì)分析師的話，引用了國內(nèi)行業(yè)人士的話，引用了鋼鐵行業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

文章中一個值得我們注意的地方是：在講述了中國鋼鐵市場由需求旺盛到出現(xiàn)產(chǎn)能過剩時，作者似乎猜到了讀者可能產(chǎn)生的疑問：既然已經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，為什么還會有那么多小型煉鋼企業(yè)在上馬呢?作者回答道：“人們從貿(mào)易數(shù)據(jù)中或許能夠找到答案。去年，中國從一個鋼鐵進(jìn)口大國轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)量溫和的凈出口國，出口為國內(nèi)生產(chǎn)商提供了臨時的‘減壓閥’?！?/p>

這一點不可小看，我們的一些記者在寫作中常常忽略了這一點，留下讓讀者產(chǎn)生疑問的地方。例如有一篇報道，說廣州市有關(guān)當(dāng)局解禁了對娛樂業(yè)新執(zhí)照的凍結(jié)，重新允許新加入者開業(yè)。文章說當(dāng)初下禁令是因為要打擊賣淫嫖娟、賭博和毒品交易等現(xiàn)象。然而文章隨后大講新開業(yè)者的欣喜、市場的需求、多開業(yè)多競爭可以使價格降低從而使消費者受益云云，卻壓根兒沒有回答讀者必然產(chǎn)生的疑問：既然當(dāng)初是出于打擊那些丑惡現(xiàn)象，那么為什么現(xiàn)在開禁了呢?是因為這些現(xiàn)象不存在了嗎?還是打擊得差不多了呢?有沒有什么數(shù)字統(tǒng)計能說明打擊的程度呢?對這些疑問不予回答，這篇報道就是不完整的。我們很多記者接到新聞發(fā)布會的通知后就去聽會、記錄，人家說什么就記什么。這不是好的記者。

責(zé)編 張玉寧