“在越來越多的記者想方設(shè)法趕往災(zāi)區(qū)時(shí)，我卻毅然決然地選擇離開‘見面’僅3天的黑水?！痹?月2日《南國早報(bào)》上，一位“特派記者”刊文指出，5月27日，他滿懷著幫助災(zāi)區(qū)人民的愿望，來到地震災(zāi)區(qū)?？伤芸炀桶l(fā)現(xiàn)，他想為災(zāi)區(qū)幫忙，卻需要更多的人為他而忙碌。“但我為災(zāi)區(qū)做了什么？給災(zāi)民帶去了什么？我常常對此感到茫然。我不得不為我耽誤了災(zāi)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和災(zāi)民的時(shí)間、占用了縣里的救災(zāi)資源而深感自責(zé)。如果我們不能為災(zāi)區(qū)幫上什么忙，那么，我們是不是可以少去，最好不去，這也是對災(zāi)區(qū)的一種支持?！?/p>

我不知道，當(dāng)那些在災(zāi)難發(fā)生第一時(shí)間，冒著生命危險(xiǎn)甚至沖破種種封鎖趕赴災(zāi)區(qū)的記者，以及到今天為止依然堅(jiān)守地震災(zāi)區(qū)的記者，將以怎樣的心情來看待這位“特派記者”充滿某種道德優(yōu)越感的自我表白。但我知道，記者赴災(zāi)區(qū)采訪，沒有像凱文·卡特拍攝《饑餓的小女孩》那樣的倫理沖突。那位“特派記者”困惑于“縣里這么多人在為我而忙”，占用了時(shí)間與資源，并表示“被震碎的心靈再也經(jīng)不起任何形式的打擾”。然而我不能理解，這位記者憑什么要接受“很多人為我而忙”的事實(shí)，憑什么要讓使他困惑的一切發(fā)生。一個(gè)優(yōu)秀的記者，難道不應(yīng)當(dāng)盡可能避免這一切嗎？難道不應(yīng)反思那樣一些迎來送往的做法何以成積弊嗎？因此這樣的困惑，除了只能表明記者的淺陋與粗暴之外，并不能表明什么，更不可能作為“記者最好不去”的理由。

逃離是逃離者的通行證。面對這個(gè)世界的繁復(fù)，記者作為一個(gè)深刻的瞭望者，要做到不茫然是多么不易，但又如何能夠以“茫然”來玷污一份職業(yè)應(yīng)有的尊嚴(yán)？除了堅(jiān)守，沒有什么能夠表達(dá)一種職業(yè)精神與尊嚴(yán)。在所有人都撤離之地，他們前行；當(dāng)現(xiàn)場瞬息萬變，他們記下了真相。除此之外，沒有什么可以值得自責(zé)的。一場災(zāi)難，不僅考驗(yàn)著人性，也考驗(yàn)著職業(yè)精神。