【編者按】近年來，關(guān)于書畫藝術(shù)品的真假鑒定問題屢屢見諸報(bào)端，相關(guān)官司層出不窮，有的藝術(shù)家奮起參與打假，也有拍賣公司因此被告上法庭……但是這類問題始終未見終止跡象。由此帶出的另一個(gè)關(guān)聯(lián)話題，即近現(xiàn)代藝術(shù)作品的鑒定權(quán)歸屬問題。那么鑒定權(quán)是在藝術(shù)家本人手中?還是在社會(huì)第三方那里?抑或是在司法機(jī)構(gòu)?10月19日，《北京晨報(bào)》聯(lián)合有關(guān)媒體在北京召開了“誰是一槌定音人?——近現(xiàn)代藝術(shù)作品鑒定權(quán)歸屬問題專家研討會(huì)”，何山、王定乾、寇勤、史國良、馬未都、甘學(xué)軍等有關(guān)方面的專家、學(xué)者紛紛發(fā)言，氣氛熱烈。雖然最后討論的結(jié)果是沒有找到能夠一槌定音的人，但大家的討論透露出很多信息，會(huì)對(duì)藝術(shù)品鑒定這一重大疑難問題的解決打開思路?，F(xiàn)根據(jù)嘉賓發(fā)言順序，將其要點(diǎn)摘要如下。

北京大學(xué)法學(xué)院教授何山參加過《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《拍賣法》等法律的制定工作，他首先講了關(guān)于鑒定權(quán)的界定。他說，如果是一個(gè)法定的鑒定部門就有鑒定權(quán)。也可以由法院指定專門的部門或者專門的鑒定人進(jìn)行鑒定，經(jīng)過這種指定以后就產(chǎn)生了鑒定權(quán)。如果沒有經(jīng)過這樣的程序，就屬于一個(gè)專家意見，不能作為鑒定意見。那么是不是有鑒定權(quán)的人做出的鑒定就一定是一槌定音呢?也不是。法律規(guī)定，在訴訟當(dāng)中，法院對(duì)于證據(jù)要進(jìn)行確認(rèn)，經(jīng)過確認(rèn)以后，它才能作為判定案件的證據(jù)來使用。只要人為主觀因素存在，就沒有絕對(duì)的真理，就有出錯(cuò)的可能性。有鑒定權(quán)出具的鑒定意見、鑒定結(jié)論和沒有指定鑒定權(quán)的專家意見，都要經(jīng)過人民法院的認(rèn)可才能成為證據(jù)來使用。他認(rèn)為，《拍賣法》第61條關(guān)于拍賣公司免責(zé)的條款規(guī)定本身并沒有錯(cuò)，關(guān)鍵是對(duì)法的理解。公司要在宣傳中詳細(xì)說明各方對(duì)拍品真?zhèn)蔚牟煌庖?，讓買家自己去判斷，這樣公司就沒有責(zé)任；反之，如果公司沒有詳細(xì)說明關(guān)于拍品真?zhèn)蔚牟煌庖?，而是?dāng)作真品來宣傳，給買家造成誤導(dǎo)，那就屬于欺詐行為。

臺(tái)北寒舍藝術(shù)空間董事長(zhǎng)王定乾提出了解決這個(gè)問題的三個(gè)呼吁：第一，藝術(shù)家應(yīng)對(duì)自己的藝術(shù)作品產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)的觀念，要保護(hù)自己的藝術(shù)作品，活著的藝術(shù)家應(yīng)盡量讓自己的作品出版，有著錄，這樣對(duì)將來也是一個(gè)參考。第二，結(jié)合高科技做一個(gè)防偽標(biāo)簽，在某一個(gè)畫的背后或者下面安裝一個(gè)類似芯片的東西，或者在網(wǎng)絡(luò)出版、著錄、碟片上做防偽標(biāo)志。第三，希望有一個(gè)機(jī)構(gòu)，屬于科技公司，對(duì)所有的藝術(shù)作品進(jìn)行認(rèn)定。藝術(shù)家每畫出一件作品，都經(jīng)過這家機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，也就是進(jìn)行一個(gè)科學(xué)防偽標(biāo)簽的掃描，建立檔案。

中國嘉德國際拍賣公司副總裁寇勤比較反對(duì)絕對(duì)化的一種說法，即要么藝術(shù)家有絕對(duì)的發(fā)言權(quán)，要么拍賣公司或者其他的經(jīng)營機(jī)構(gòu)有發(fā)言權(quán)，有一槌定音的權(quán)利，他覺得這個(gè)不科學(xué)。從拍賣公司的角度來講，首先自己要建立一個(gè)比較強(qiáng)的有實(shí)力的鑒定隊(duì)伍，這是一個(gè)基礎(chǔ)。第二，拍賣公司周圍應(yīng)該盡可能聘請(qǐng)到目前海內(nèi)外相關(guān)專業(yè)最高水準(zhǔn)的藝術(shù)顧問或者鑒定顧問。第三，在可能的情況下，盡量征詢藝術(shù)家或者和藝術(shù)家相關(guān)聯(lián)的一些重要的關(guān)系人的意見。然后拍賣公司根據(jù)這些意見，進(jìn)行一個(gè)綜合的分析、評(píng)估，得出一個(gè)自己的意見。既不要自大，覺得拍賣公司自己什么都很清楚，同時(shí)也不要偏聽、偏信任何一方的意見。

著名畫家史國良認(rèn)為，在自己作品的鑒定中畫家本人說了不算，這是挺悲哀的事，應(yīng)該把說話的權(quán)利還給畫家本人。他說，剝奪畫家說話的理由一般有三條：第一，藝術(shù)家的品德有問題，信譽(yù)不好。第二，他的作品升值了，以前畫得不好，現(xiàn)在升值了，別人拋售他不高興。第三，畫家跟拍賣行合作，從中漁利?！斑@是我上次打官司的時(shí)候，最集中碰到的三塊磚頭，我感覺是拍得很狠的?！薄杜馁u法》是十多年前制定的，這么多年暴露了很多問題，因?yàn)椤杜馁u法》有關(guān)條款的限制，至今沒有一場(chǎng)藝術(shù)品的官司是真正意義上贏了。他建議《拍賣法》應(yīng)該修改，政府也應(yīng)該出手救市。

北京觀復(fù)藝術(shù)博物館館長(zhǎng)馬未都首先介紹了自己為什么不藏畫的故事，就是因?yàn)樵跁嫷恼鎮(zhèn)卧u(píng)論上容易產(chǎn)生意見不一的問題，這讓他大大喪失對(duì)繪畫鑒定的信心。他認(rèn)為司法的真實(shí)跟客觀的真實(shí)存在差距，畫的真實(shí)與否司法上是一個(gè)判別，客觀上是一個(gè)判別，“我們希望司法跟客觀上吻合，但問題是真正知道謎底的人可能就是一兩個(gè)人，比如作偽者知道，比如創(chuàng)作者知道，但是這個(gè)真實(shí)不代表司法中的真實(shí)，司法中的真實(shí)是有錯(cuò)誤的?！弊盍私饫L畫的一定是畫家，所以畫家的意見，如果將來有鑒定機(jī)構(gòu)，畫家可以作為重要的一票去參考，甚至一票可以頂上兩票都可以，但不能有辦法作為生殺大權(quán)，是因?yàn)檫€有道德沒有約束的人，有諸多因素。社會(huì)應(yīng)該有非常程序化的、有能力的鑒定機(jī)構(gòu)，希望有一個(gè)公信力的鑒定機(jī)構(gòu)?！拔以?jīng)設(shè)想做這樣一件事但是做不成，為什么呢?就是成本太高?！?/p>

北京榮寶拍賣常務(wù)副總經(jīng)理劉尚勇說，一槌定音在國際上案例也不多，因?yàn)楣沤裰型膺@種官司打多了，但打贏的不多。真理往往就在最關(guān)鍵的那一兩個(gè)人身上，也許他們就是一槌定音人，也可能那個(gè)造假者就是一槌定音人?！捌鋵?shí)拍賣公司沒有進(jìn)行終極擔(dān)保，也沒有進(jìn)行終極鑒定。為了這個(gè)事情他廣泛地請(qǐng)教于社會(huì)，比如他提前要出書，提前要公示、公告，就是為了求教于專家、畫家，求教于任何有發(fā)言權(quán)的人。同時(shí)他在交易的時(shí)候，不會(huì)強(qiáng)行把東西塞給一個(gè)人，他要求你舉手，你之所以舉到最后，說明你是全場(chǎng)最懂的人。如果說一槌定音，就應(yīng)該是你，因?yàn)槟慊ㄥX最多。既然你舉了手，就要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。如果你認(rèn)為沒有對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)任的能力，你就不要去搞一槌定音的事。你不要舉到最后，中間舉就算了，最后就別舉了。”

北京華辰拍賣總經(jīng)理甘學(xué)軍指出，藝術(shù)品鑒定的主體有很多人，有畫家本人，有收藏者本人，有經(jīng)營機(jī)構(gòu)，還有公眾，還有一些第三方、第四方獨(dú)立的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)等等，這都是藝術(shù)品鑒定活動(dòng)的參與者。而藝術(shù)品鑒定之所以復(fù)雜，因?yàn)樗纳a(chǎn)就是復(fù)雜的。鑒定的主體是多元的，得出來的結(jié)論勢(shì)必就會(huì)多元。拍賣機(jī)構(gòu)作為藝術(shù)品市場(chǎng)高端領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)者，應(yīng)該具備比一般的機(jī)構(gòu)、一般的人更高的職業(yè)技能，這個(gè)職業(yè)技能很重要的一點(diǎn)就是鑒定技能，因?yàn)殍b定是藝術(shù)品經(jīng)營里面最核心的內(nèi)容，而贗品是藝術(shù)品投資里面最大的風(fēng)險(xiǎn)。我們羨慕西方，說西方人解決得好，其實(shí)也沒有根本解決，西方古典繪畫部分根本沒有解決，西方現(xiàn)代繪畫部分也沒有解決，只是相對(duì)好一些，因?yàn)樗麄儚纳鲜兰o(jì)50年代以后注重了藝術(shù)家檔案的建立，比如防偽制度，畫廊的發(fā)展，等等，都很完備。

杭州西泠拍賣宣傳出版部主任胡西林指出，畫家的子女或者家屬究竟有沒有對(duì)自己先輩作品的鑒定權(quán)，首先看他具不具備這個(gè)能力。“我認(rèn)為資格應(yīng)該至少包含兩個(gè)方面的條件，第一個(gè)，知識(shí)的素養(yǎng)。第二個(gè)，道德的素養(yǎng)。如果再加一個(gè)就是經(jīng)驗(yàn)的積累?！?/p>

中拍協(xié)藝術(shù)品專業(yè)委員會(huì)副主任劉幼錚提出四點(diǎn)建議，第一，群集公議，組織眾多專家共同出證。第二，建立分類的專家?guī)?，然后隨機(jī)抽選、分割操作。第三，運(yùn)用政府有關(guān)部門的公信力，比如說文化部、文物局，建立民辦的、非盈利的社團(tuán)法人，承擔(dān)民間鑒定的需要。第四，鼓勵(lì)創(chuàng)作者、專業(yè)人員和民間的鑒定機(jī)構(gòu)深入市場(chǎng)和參與上述鑒定工作。

《中國文物報(bào)》社副社長(zhǎng)解冰說，“現(xiàn)在來看，不可能有一個(gè)政府機(jī)構(gòu)或者權(quán)威機(jī)構(gòu)具備給藝術(shù)品一槌定音的能力，起碼現(xiàn)在沒有這樣的條件。將來的發(fā)展必定會(huì)出現(xiàn)，一定會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，當(dāng)各方面的利益在程序性、規(guī)范性的發(fā)展之后，趨于各方面的力量打造這樣的平衡結(jié)果，只不過這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)正在建立的過程中，我對(duì)這個(gè)充滿希望。”其實(shí)媒體也是在扮演一支力量，這支力量更多的是大家所知道的公信力或者是獨(dú)立于各種利益訴求之外的。

中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌指出，從證據(jù)來講應(yīng)該是一個(gè)綜合認(rèn)證，不能有單一某一個(gè)認(rèn)證。購買藝術(shù)品只要是個(gè)人購買應(yīng)該適用《消法》，如果涉及到欺詐，應(yīng)該承擔(dān)雙倍賠償。“在《拍賣法》修改之前，作為一個(gè)拍賣機(jī)構(gòu)應(yīng)該如實(shí)地把你所了解的情況、初步鑒定的情況以及這個(gè)作品來源的一些情況如實(shí)公布，要詳盡地披露，否則的話我認(rèn)為你自身有利益，但不具有責(zé)任。拍賣以后發(fā)現(xiàn)贗品不僅是對(duì)消費(fèi)者的損害，也是對(duì)原創(chuàng)人員的一種損害，更對(duì)市場(chǎng)造成了混亂?！稓W盟法》有一個(gè)規(guī)定，40歐元以上的商品遠(yuǎn)程購物有一個(gè)試用期，必須讓銷售機(jī)構(gòu)書面承諾他無償無因在40天退換。在藝術(shù)品拍賣中我們能不能借鑒這樣的規(guī)定?可以有一個(gè)冷靜期，在一年之內(nèi)能不能有一個(gè)無因無償?shù)耐素洝，F(xiàn)在我搞不清楚是真的，你也搞不清楚是真的，那能不能給我一個(gè)期限，試用一年，這樣可能對(duì)我們緩解糾紛有一點(diǎn)好處?！?/p>

(本刊記者張丁整理文字，圖片由北京晨報(bào)提供)