長(zhǎng)期以來(lái)，軟件著作權(quán)遭遇大規(guī)模盜版的困惑，各國(guó)政府和大型軟件企業(yè)為此付出了長(zhǎng)期的努力。近兩年，隨著各國(guó)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定和實(shí)施，加大了支持正版軟件和打擊盜版的力度。

數(shù)種在市場(chǎng)上有一定知名度的軟件由于存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛和法律風(fēng)險(xiǎn)隱患而不得不退出市場(chǎng)，或者自生自滅。許多軟件開(kāi)發(fā)者出于節(jié)省成本和開(kāi)發(fā)時(shí)間的原因，常常在開(kāi)發(fā)中借助于開(kāi)源社區(qū)的軟件工具、軟件構(gòu)件和大量的軟件源碼。事實(shí)上，侵犯開(kāi)源軟件著作權(quán)的問(wèn)題經(jīng)常大量地發(fā)生，但由于這種事件多發(fā)生在個(gè)人軟件開(kāi)發(fā)者身上，并且所開(kāi)發(fā)出的軟件常常沒(méi)有多少用戶，不產(chǎn)生有影響力的效應(yīng)，從而很少有人會(huì)去追究。

一旦這種事情發(fā)生在企業(yè)身上，并伴隨商業(yè)行為，問(wèn)題就來(lái)了。2007年，華碩易PC剛一推出市場(chǎng)就遭遇了開(kāi)源軟件版權(quán)問(wèn)題。由于華碩易PC采用了開(kāi)源軟件Linux作為其操作系統(tǒng)，卻違反了開(kāi)源軟件的GPL協(xié)議，沒(méi)有公開(kāi)其對(duì)于高級(jí)配置與電源接口的部分程序文件修改結(jié)果的全部源代碼。這一問(wèn)題經(jīng)媒體曝光后，華碩公司迫于壓力，不得不公布了原先未公布的全部源代碼。

作為軟件草根創(chuàng)作，如果你的作品沒(méi)有市場(chǎng)，大家都不用，可能也就沒(méi)有人理你，但是一旦你創(chuàng)作的產(chǎn)品受到了廣大用戶的歡迎，比如“番茄花園”“珊瑚蟲(chóng)”等，你就會(huì)被人家盯上，輕則迫你退出市場(chǎng)，重則可能受到刑事處罰。最好的結(jié)果，也是被迫低價(jià)接受“招安”。

開(kāi)源軟件的著作權(quán)保護(hù)取得了重大突破，這可以從最近的一起開(kāi)源軟件的著作權(quán)訴訟判例得到驗(yàn)證。2008年8月13日，美國(guó)聯(lián)邦上訴法院首次承認(rèn)“開(kāi)源協(xié)議”是一種著作權(quán)協(xié)議，違反協(xié)議就是侵權(quán)行為。

事件的起因，是2006年Jacobsen起訴Katzer軟件沒(méi)有遵守開(kāi)源協(xié)議，沒(méi)有標(biāo)明源代碼的出處和作者，因此前者要求法院認(rèn)定這是侵犯著作權(quán)的行為。當(dāng)時(shí)，舊金山聯(lián)邦地區(qū)法院駁回了Jacobsen的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為這個(gè)案子只是“違反使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定”，而非“侵犯著作權(quán)”。Jacobsen不服判決，繼而提出上訴。美國(guó)聯(lián)邦上訴法院最終在今年的8月13日判決Katzer侵犯了Jacobsen的軟件著作權(quán)。

美國(guó)作為實(shí)施判例法的國(guó)家，判例具有法律效力可以作為同類(lèi)案件的審判依據(jù)。又因?yàn)槊绹?guó)作為第一軟件大國(guó)，在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系的制定和實(shí)施中占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)和支配地位，因此，世界各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度必然會(huì)參照甚至遵從美國(guó)判例，對(duì)開(kāi)源軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件正式啟用著作權(quán)法進(jìn)行規(guī)制。這種情況必然要求軟件創(chuàng)作和推廣行為進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。不然的話，就可能頻頻觸及軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)制的紅線，而招致巨大風(fēng)險(xiǎn)。

最近業(yè)界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“番茄花園”事件，也是因?yàn)榍址噶塑浖鳈?quán)而受到懲罰，成為軟件創(chuàng)業(yè)最富有戲劇性色彩的悲情樣本。

的確，“番茄花園”“珊瑚蟲(chóng)”終究還是侵犯了微軟和騰訊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，終究還是沒(méi)能逃脫功敗垂成的命運(yùn)。但是，人們關(guān)注的并不僅僅是他們侵權(quán)（犯罪）行為本身，而是對(duì)軟件創(chuàng)業(yè)者的同情、惋惜，甚至是對(duì)所謂的受害者——微軟和騰訊的憤怒和譴責(zé)。筆者認(rèn)為，“番茄花園”事件對(duì)軟件創(chuàng)業(yè)者具有以下幾點(diǎn)啟示：

其一，在對(duì)行業(yè)壟斷企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)制打擊軟件創(chuàng)新和產(chǎn)品改進(jìn)的行為表示憤怒的同時(shí)，必須認(rèn)識(shí)到商業(yè)規(guī)則是不可侵犯的，僥幸地躲過(guò)一時(shí)，并不能保證你能持續(xù)運(yùn)營(yíng)下去，達(dá)摩克利斯之劍隨時(shí)可能落到你的頭上。

其二，軟件創(chuàng)業(yè)必須注意路徑選擇，即便是你的突破點(diǎn)選擇在涉及他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)或產(chǎn)品上，也要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)屏障調(diào)研和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，不失時(shí)機(jī)地通過(guò)合作、技術(shù)和商業(yè)區(qū)隔來(lái)消除和規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

第三，商業(yè)利益才是知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)制的驅(qū)動(dòng)因素，在技術(shù)和產(chǎn)品的發(fā)展還沒(méi)有發(fā)展到可以大規(guī)模收取商業(yè)價(jià)值的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者一般會(huì)采取“放水養(yǎng)魚(yú)”的策略。一旦達(dá)到可以收獲市場(chǎng)的階段，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的博弈方就會(huì)立即豎起屏障。

軟件的確還是非常適合草根創(chuàng)業(yè)的項(xiàng)目，因?yàn)檐浖R(shí)青年可以以“知本”進(jìn)行投入，技術(shù)進(jìn)入門(mén)檻較低。但值得注意的是，必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的培養(yǎng)，學(xué)習(xí)必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)。特別是對(duì)技術(shù)比較癡迷的軟件創(chuàng)業(yè)者，要充分了解軟件和互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的商業(yè)規(guī)則，吸取“珊瑚蟲(chóng)”和“番茄花園”的慘痛教訓(xùn)，避免技術(shù)上的貢獻(xiàn)成為他人的“嫁衣”。

● 歡迎投稿、發(fā)表任何讀后感、意見(jiàn)或建議。

● 編輯：武映峰 wuyingfeng@neusoft.edu.cn