近年來，市檔案學(xué)會(huì)多次舉辦論文講評(píng)，屢受好評(píng)。筆者認(rèn)為倡導(dǎo)講評(píng)，頗有新意，做法甚好。說起“講評(píng)”一詞，倒過來其諧音恰恰是“評(píng)獎(jiǎng)”，因之，引發(fā)了筆者對(duì)這兩個(gè)詞匯的關(guān)注，有意探討其間存在的某種聯(lián)系。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“評(píng)獎(jiǎng)”的解釋是“通過評(píng)比對(duì)優(yōu)秀的給以獎(jiǎng)勵(lì)”。對(duì)“講評(píng)”的解釋是“講述和評(píng)論”。按照這個(gè)解釋，評(píng)獎(jiǎng)中必然包含著對(duì)參評(píng)者的講述和評(píng)論，即講評(píng)，然后才能評(píng)出優(yōu)勝者。否則，評(píng)獎(jiǎng)就缺乏根據(jù)?？上У氖?，在如今多如牛毛的評(píng)獎(jiǎng)中，人們看到的多是評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，鮮能得知講評(píng)的過程。這種評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果的透明和講評(píng)過程的隱晦說明了什么呢？

一是說明評(píng)獎(jiǎng)中尚受不少潛規(guī)則的左右。如照顧情緒，平衡關(guān)系，輪流坐莊，事先圈定等等，這些潛規(guī)則人人知曉，但又拿不出手，上不了臺(tái)面，登不了評(píng)獎(jiǎng)條件的大雅之堂。特別是有人贊助的評(píng)獎(jiǎng)，更得考慮贊助商的意見。于是，這樣搞出來的評(píng)獎(jiǎng)自然只能公布名單，不便在公開場(chǎng)合進(jìn)行講評(píng)。

二是說明評(píng)獎(jiǎng)中還有毛膩現(xiàn)象作祟。如試題被透漏、評(píng)委被賄賂、選票被作假等等，這些毛膩皆屬幕后交易，豈是公開講評(píng)所能說清的。于是，與其公開講評(píng)越描越黑，倒不如只評(píng)不講，也省去許多麻煩。

三是說明評(píng)獎(jiǎng)中缺少量化的硬條件。不少獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)獎(jiǎng)條件過于空泛，是造成“說你夠，你就夠，不夠也夠；說你不夠，你就不夠，夠也不夠”現(xiàn)象的重要原因。于是，有憑領(lǐng)導(dǎo)印象上榜的，有憑評(píng)委人緣上榜的，還有的評(píng)獎(jiǎng)純屬早已內(nèi)部圈定，評(píng)獎(jiǎng)不過是走走過場(chǎng)，履行一下手續(xù)而已。面對(duì)這樣的評(píng)獎(jiǎng)，講評(píng)就純屬多余了。

以上幾類沒有講評(píng)的評(píng)獎(jiǎng)，只能是越評(píng)人心越散，越評(píng)矛盾越多。故而要真把評(píng)獎(jiǎng)作為獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀、學(xué)趕先進(jìn)的激勵(lì)手段，而非應(yīng)時(shí)應(yīng)景的過場(chǎng)形式，那么講評(píng)，包括評(píng)獎(jiǎng)前的內(nèi)部講評(píng)，特別是評(píng)獎(jiǎng)后的公開講評(píng)，都是不可或缺的。講評(píng)的作用在于：

第一，講評(píng)是確保評(píng)獎(jiǎng)?wù)f服力和公信力的關(guān)鍵。講評(píng)實(shí)際上是評(píng)獎(jiǎng)過程中諸多評(píng)委之間，以評(píng)獎(jiǎng)條件為準(zhǔn)繩，以參評(píng)對(duì)象表現(xiàn)為依據(jù)的一場(chǎng)辯論。有比較才能鑒別，只有經(jīng)過辯論，甚至是激烈的爭(zhēng)論，才能做到去偽存真，優(yōu)勝劣汰，評(píng)選出真正的優(yōu)秀。而只有真正的優(yōu)秀才能保證評(píng)獎(jiǎng)的說服力和公信力，讓公眾對(duì)評(píng)出的優(yōu)秀心悅誠(chéng)服，成為可資學(xué)習(xí)和效仿的榜樣。

第二，講評(píng)也是確保評(píng)獎(jiǎng)公正、公平、公開的手段。一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)是否公正、公平、公開，講評(píng)在其中起著重要作用?，F(xiàn)在不少大賽，為了減少爭(zhēng)議，請(qǐng)了公證員進(jìn)行公證，這最多只能保證程序上的公正、公平，并不說明評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果的公正、公平。要真正做到公正、公平，特別是公開，講評(píng)這一環(huán)節(jié)絕不能省略。只有講評(píng)才能說清一等獎(jiǎng)和二等獎(jiǎng)的差別在哪里，評(píng)上的和落選的差距又在哪里。而敢于在評(píng)獎(jiǎng)之后，公開向公眾說明的講評(píng)，是不會(huì)有人懷疑這項(xiàng)評(píng)獎(jiǎng)的公正、公平和公開性的?，F(xiàn)在都講政務(wù)公開、政務(wù)透明，評(píng)獎(jiǎng)中的講評(píng)應(yīng)該算是其中的一項(xiàng)吧！

說起講評(píng)，總是要和評(píng)獎(jiǎng)連在一起，其實(shí)也不盡然。比如，8月份市檔案學(xué)會(huì)搞的那次論文講評(píng)，對(duì)象是報(bào)送檔案系統(tǒng)三個(gè)研討會(huì)的論文。這講評(píng)就和評(píng)獎(jiǎng)沒啥關(guān)系，倒更像一次培訓(xùn)。會(huì)上，專家學(xué)者面對(duì)論文作者，毫不留情地講評(píng)了論文的優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、問題，及修改意見。學(xué)會(huì)要求作者根據(jù)講評(píng)意見對(duì)論文修改后，再報(bào)送學(xué)會(huì)。與會(huì)者都覺得這次講評(píng)是一次聯(lián)系實(shí)際，帶著作業(yè)聽講培訓(xùn)，課后又留有作業(yè)的一堂生動(dòng)的論文寫作實(shí)踐課。由此聯(lián)想講評(píng)還有第三個(gè)作用：

即，講評(píng)的普及與提高作用。眾所周知，評(píng)獎(jiǎng)之最終目的并非評(píng)出幾個(gè)優(yōu)勝，而旨在某項(xiàng)活動(dòng)的普及提高。要達(dá)此目的，發(fā)揮講評(píng)的普及提高作用就顯得格外重要。事實(shí)上，公眾對(duì)某項(xiàng)評(píng)獎(jiǎng)有意見，還和公眾對(duì)某些評(píng)獎(jiǎng)條件不認(rèn)可、不理解有關(guān)。這就需要通過講評(píng)，提高公眾對(duì)活動(dòng)的認(rèn)知程度，學(xué)會(huì)欣賞和掌握評(píng)判的能力。這個(gè)過程就是對(duì)某項(xiàng)活動(dòng)的普及和提高。市檔案學(xué)會(huì)近年來開展的多次論文講評(píng)，不但對(duì)論文作者提高論文的撰寫水平有極大幫助，對(duì)其他人普及論文寫作知識(shí)也有啟迪。有的檔案人雖寫不出高水平論文，可也敢對(duì)別人的論文說三道四，橫挑鼻子豎挑眼了，這就是講評(píng)的普及和提高作用。

認(rèn)識(shí)講評(píng)的這些作用，還有助于加深對(duì)講評(píng)重要性的認(rèn)識(shí)。記憶中，北京市搞了兩次檔案演講比賽，也評(píng)出不少優(yōu)秀演講者。但怎樣提高檔案人的演講水平，什么樣的演講才是優(yōu)秀的演講，演講對(duì)于檔案工作的意義又在何處，恐怕多數(shù)檔案人并不清楚。其中一個(gè)原因，就是費(fèi)了很大精力舉辦的演講比賽，缺少一個(gè)精彩的講評(píng)。如此說來，講評(píng)又是評(píng)獎(jiǎng)的一個(gè)重要補(bǔ)充，還是評(píng)獎(jiǎng)的一個(gè)完美收?qǐng)?。推而廣之，但愿競(jìng)選、競(jìng)聘、述職等活動(dòng)也能以精彩的講評(píng)取代空泛無(wú)物的總結(jié)。