新西蘭總理陷政治危機(jī)

丑聞可能致中左政府丟掉政權(quán)

在新西蘭11月中旬大選臨近之際，克拉克總理領(lǐng)導(dǎo)的中左翼執(zhí)政聯(lián)盟的支持率一直低于對(duì)手——中右翼的國(guó)家黨。而對(duì)執(zhí)政聯(lián)盟最新的打擊是，來(lái)自新西蘭第一黨的彼得斯因丑聞暫時(shí)辭去外長(zhǎng)一職。

彼得斯辭職的原因，是2006年來(lái)自旅居海外的新西蘭商人一筆約合7萬(wàn)美元的政治捐款。一貫以攻擊大企業(yè)著稱(chēng)的彼得斯堅(jiān)稱(chēng)沒(méi)有從該商人處獲得任何好處，克拉克總理也相信彼得斯的說(shuō)法。但今年7月，彼得斯承認(rèn)在不知情的情況下，收到該商人的捐款。

丑聞對(duì)克拉克所在的工黨打擊尤甚?？死嗽诔舐劚l(fā)后，未能及時(shí)解除彼得斯的職務(wù)，導(dǎo)致外界對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)力提出質(zhì)疑。自1996年以來(lái)，沒(méi)有一個(gè)政黨獲得過(guò)絕對(duì)多數(shù)取得單獨(dú)執(zhí)政資格。盡管目前民調(diào)表明反對(duì)黨國(guó)家黨領(lǐng)先，但像毛利黨、綠黨這樣的小黨，依然對(duì)政府的組成扮演著重要角色。

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2008年9月4日

克什米爾分離主義前景

印控地區(qū)的分離組織面目不清

有關(guān)分離主義的話題，隨著最新的俄羅斯與格魯吉亞的沖突成為當(dāng)今熱點(diǎn)；曠日持久的克什米爾問(wèn)題，也被再次放到多棱鏡下審視。

支持分離主義的最充分理由，是發(fā)生大規(guī)模的屠殺和種族清洗。但印度政府從未在該地區(qū)執(zhí)行過(guò)種族屠殺，盡管曾動(dòng)用武力鎮(zhèn)壓過(guò)印控克什米爾地區(qū)的騷亂和襲擊，并鎮(zhèn)壓持不同政見(jiàn)者。此外，印度政府也從未向克什米爾進(jìn)行大規(guī)模的移民活動(dòng)。相反，印度憲法第370條，還給予克什米爾地區(qū)以政治特權(quán)。另外，盡管該地區(qū)不是印度最富庶的邦之一，但也決非最差的。

倒是印控克什米爾地區(qū)的分離組織，在如何對(duì)待本地區(qū)少數(shù)族裔的未來(lái)地位，以及如何界定獨(dú)立的“克什米爾國(guó)”的性質(zhì)時(shí)，態(tài)度一直比較曖昧。而且分離組織也沒(méi)有選舉政治的傳統(tǒng)，他們不僅攻擊政府軍，也經(jīng)常對(duì)平民發(fā)起攻擊。

美國(guó)《新聞周刊》2008年9月3日

韓國(guó)開(kāi)發(fā)銀行欲收購(gòu)雷曼

希望借此躋身世界級(jí)銀行之列

韓國(guó)開(kāi)發(fā)銀行正在試圖收購(gòu)陷入次貸困境的投行——雷曼兄弟。目前，該行正向韓國(guó)私人金融機(jī)構(gòu)尋求收購(gòu)資金幫助。

自今年6月上任以來(lái)，韓國(guó)開(kāi)發(fā)銀行行長(zhǎng)閔裕圣就在考慮收購(gòu)一事。作為雷曼（韓國(guó)）的前首席執(zhí)行官，閔裕圣一直將次貸危機(jī)看做收購(gòu)國(guó)外金融資產(chǎn)的大好機(jī)會(huì)；而一旦收購(gòu)成功，韓國(guó)開(kāi)發(fā)銀行希望借此躋身世界級(jí)銀行之列。

但分析師對(duì)韓國(guó)開(kāi)發(fā)銀行完成此收購(gòu)持懷疑態(tài)度。該行當(dāng)前的首要任務(wù)，是完成私有化而非擴(kuò)張。在韓國(guó)總統(tǒng)李明博設(shè)定的日程中，就包括振興韓國(guó)金融部門(mén)。相對(duì)于制造業(yè)企業(yè)現(xiàn)代和三星，韓國(guó)幾乎沒(méi)有世界級(jí)的金融機(jī)構(gòu)。而李明博希望通過(guò)韓國(guó)開(kāi)發(fā)銀行的私有化，達(dá)到提升韓國(guó)金融業(yè)整體素質(zhì)的目的，以此帶動(dòng)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入下一輪增長(zhǎng)。

韓國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)否決韓國(guó)開(kāi)發(fā)銀行以納稅人的錢(qián)收購(gòu)雷曼，轉(zhuǎn)而要求通過(guò)尋求私營(yíng)部門(mén)的資金完成收購(gòu)。韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也擔(dān)心類(lèi)似激進(jìn)的收購(gòu)會(huì)傷害到韓國(guó)的國(guó)家信譽(yù)。不過(guò)，一些觀察家仍認(rèn)為，韓國(guó)開(kāi)發(fā)銀行收購(gòu)之舉有很大希望獲得成功。雖然私有化是該行當(dāng)下要?jiǎng)?wù)，但最終還是要提升韓國(guó)金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)力，而收購(gòu)恰恰也有助于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

美國(guó)《商業(yè)周刊》2008年9月3日