[摘 要] 本文以2006年A股上市公司化工板塊為研究對(duì)象，對(duì)我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露狀況進(jìn)行了分析研究。通過研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)好的上市公司傾向于披露內(nèi)部控制信息，財(cái)務(wù)狀況異常的上市公司披露內(nèi)部控制信息動(dòng)力不足。同時(shí)對(duì)上市公司內(nèi)部控制信息披露存在的問題提出了改進(jìn)建議。

[關(guān)鍵詞] 內(nèi)部控制 經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī) 信息披露 影響因素

由于近幾年國(guó)內(nèi)外上市公司丑聞不斷，大多和上市公司內(nèi)控失靈與內(nèi)部控制信息披露的缺乏有關(guān)。傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露已不能滿足投資人的需要，人們需要了解上市公司更多的信息，特別是關(guān)于公司內(nèi)部控制的信息。本文以此為契機(jī)，試圖通過建立回歸模型的研究擬對(duì)我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露進(jìn)行實(shí)證研究。

一、數(shù)據(jù)說明與研究假設(shè)

1.樣本選取與數(shù)據(jù)說明

本文以2006年75家A股上市公司化工板塊的截面數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露的狀況。本文中所用的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均來(lái)自新浪財(cái)經(jīng)網(wǎng)站提供的上市公司年報(bào)，相關(guān)數(shù)據(jù)的處理和檢驗(yàn)都是通過eview統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行的。

2.研究假設(shè)

假設(shè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)好的公司與內(nèi)控信息披露為正相關(guān)。

根據(jù)信號(hào)傳遞理論:高質(zhì)量的公司通過傳遞信號(hào)(披露信息)可將其與其他公司區(qū)別開來(lái)。由于內(nèi)部控制信息披露本身會(huì)向外界傳遞一定的信息，外界可以據(jù)此推斷出披露信息的企業(yè)的質(zhì)量。具體而言，內(nèi)部控制越完善的公司，其經(jīng)營(yíng)越有效率，盈利能力越高。因此，筆者認(rèn)為經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)胶玫纳鲜泄?，其?duì)外披露內(nèi)部控制信息的概率就越大。

3.研究模型與實(shí)證檢驗(yàn)

依據(jù)上述的研究假設(shè)，建立下列回歸方程進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

ROA=α+βZLJG+γDSHBG+ρJSHBG+νSJYJ+κNDBG+ε

其中，ROA為總資產(chǎn)凈利率，反映公司的盈利能力；ZLJG為公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)內(nèi)部控制信息披露情況的虛擬變量，若披露為1，沒有披露則為-1；DSHBG為董事會(huì)報(bào)告對(duì)內(nèi)部控制信息披露情況的虛擬變量，若披露為1，沒有披露則為-1;JSHBG為監(jiān)事會(huì)報(bào)告對(duì)內(nèi)部控制信息披露情況的虛擬變量，若披露為1，沒有披露則為-1；SJYJ為審計(jì)意見披露變量（虛擬變量），當(dāng)上市公司的年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)意見為標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見時(shí)取1，其他取-1；NDBG為年度報(bào)告披露變量(虛擬變量），若年度報(bào)告對(duì)內(nèi)部控制信息的披露情況完善為1，沒有披露為-1。

調(diào)查的75家A股上市公司化工板塊中公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與內(nèi)部控制信息披露各變量的相關(guān)性如表所示：

二、結(jié)果分析

從表中可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)比較好的上市公司會(huì)被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)保留審計(jì)意見(二者顯著正相關(guān))，同時(shí)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)較好的上市公司披露內(nèi)部控制信息的積極性高，監(jiān)事會(huì)報(bào)告披露變量及年度報(bào)表披露變量與公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)顯著正相關(guān)。相反，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)特別處理的上市公司通常會(huì)被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見，而且這些上市公司主要是發(fā)生虧損的公司，其對(duì)外披露內(nèi)部控制信息的積極性明顯不高。上述結(jié)論顯然符合信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的信號(hào)傳遞理論。

三、研究結(jié)論和建議

研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露存在著自愿性披露動(dòng)力不足、流于形式以及隱瞞不利消息等問題。筆者認(rèn)為應(yīng)從兩個(gè)方面進(jìn)一步完善、規(guī)范公司內(nèi)部控制信息披露的事項(xiàng)。第一，政府部門應(yīng)頒布法規(guī)強(qiáng)制上市公司董事會(huì)在年度報(bào)告中進(jìn)行內(nèi)部控制信息的披露，明確董事會(huì)與管理當(dāng)局在內(nèi)部控制信息披露中的責(zé)任，要求董事會(huì)將企業(yè)內(nèi)部控制制度的評(píng)估結(jié)果報(bào)告給投資者。第二，證監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)內(nèi)部控制信息披露的具體內(nèi)容和格式做出詳細(xì)規(guī)定，以規(guī)范上市公司的披露行為。為了降低公司的披露成本，提高公司披露的完整性，便于投資者識(shí)別公司的內(nèi)控情況，監(jiān)管部門可以制定必須披露條款和選擇披露條款，如果內(nèi)部控制存在不完善的地方，還須指出其缺陷所在，從而方便投資者理解。

參考文獻(xiàn):

[1]吳水澎 陳漢文 邵賢弟:論改進(jìn)我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制——由“亞細(xì)亞”失敗引發(fā)的思考[J].會(huì)計(jì)研究，2000.(9):43～48

[2]饒盛華:ST鄭百文的警示——加強(qiáng)公司內(nèi)部控制[J].經(jīng)營(yíng)營(yíng)管理者，2001，(3):9～11

[3]劉秋明;我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露的問題及改進(jìn)[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào).2002，(6):38～43

[4]李明輝.何梅.馬夕奎.我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露狀況的分析[J].審計(jì)研究.2003，(1):38～43

[5]張立民 錢 華 李敏儀:內(nèi)部控制信息披露的現(xiàn)狀與改進(jìn)——來(lái)自我國(guó)ST上市公司的數(shù)據(jù)分析[J].審計(jì)研究.2003，(5):10～15

[6]蔡吉甫:上市公司內(nèi)部控制信息披露的實(shí)證研究[J].山東經(jīng)濟(jì).2005，(7):31～35

[7]陳關(guān)亭 張少華:論上市公司內(nèi)部控制的披露及其審核[J].審計(jì)研究.2003，(6):34～38

[8]李明輝:淺談上市公司內(nèi)部控制報(bào)告[J].審計(jì)研究.2001，(3):42～46

[9]張琳麗:論我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息的對(duì)外披露問題[J].中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(4):21～23

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文