[摘 要] 本文應(yīng)用恒定市場(chǎng)份額模型將中國(guó)從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口分解為需求效應(yīng)、商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果表明需求效應(yīng)對(duì)于中國(guó)從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口有著重要的影響；澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)總體上看有減弱的趨勢(shì)從而競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)使得中國(guó)的進(jìn)口額減少。

[關(guān)鍵詞] 澳大利亞 農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口 恒定市場(chǎng)份額模型

一、研究背景

近幾年來(lái)，中國(guó)在加入WTO以后農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口激增，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差逐年擴(kuò)大。澳大利亞是中國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式以中國(guó)的進(jìn)口為主。中國(guó)從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額在2001年～2003年比較平穩(wěn)，變化不是很大，僅僅是在2003年有所降低;2004年，中國(guó)的進(jìn)口額從2003年的12.79億美元激增至24.64億美元，增長(zhǎng)率達(dá)到了92.61%，增長(zhǎng)了將近一倍;此后三年中國(guó)的進(jìn)口額略微有所降低，但是也都維持在23億美元以上。與進(jìn)口相比，中國(guó)出口到澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品額較小，但是增長(zhǎng)勢(shì)頭要超過(guò)進(jìn)口。出口額在2004年首次突破2億美元大關(guān)，在2006年更是突破了3億美元，達(dá)到了3.67億美元。

盡管出口發(fā)展勢(shì)頭要快于進(jìn)口的發(fā)展，但是由于進(jìn)口的基數(shù)比較大，中國(guó)對(duì)澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易逆差還是非常大。逆差的最大值出現(xiàn)在2004年，達(dá)到了22.29億美元，由于進(jìn)口量的微量減少，2005年以及2006年的逆差值有所降低，但是仍然維持在20億美元左右。

不可否認(rèn)，澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品的強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力可以部分解釋澳大利亞對(duì)中國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品上的順差。但是主導(dǎo)中國(guó)對(duì)澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的原因到底是什么卻很少有人深入分析，以往的研究，不論是計(jì)算貿(mào)易指數(shù)(劉李峰、劉合光，2006；凌振春，2006)還是用GTAP進(jìn)行模擬(楊軍、黃季、仇煥廣，2005；周曙東、吳強(qiáng)、胡冰川、崔奇峰，2006），都粗略地認(rèn)為中國(guó)從澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的增加主要是由于澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)太大，并沒有真正深入分析深層的原因。本文使用恒定市場(chǎng)份額模型對(duì)中國(guó)從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口進(jìn)行因素分解，分析研究究竟是什么因素主導(dǎo)著中國(guó)從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額變化。

二、恒定市場(chǎng)份額模型簡(jiǎn)介

恒定市場(chǎng)份額模型（Constant Market Share Model，簡(jiǎn)稱CMS模型）是用來(lái)反映一國(guó)出口變動(dòng)的影響因素作用程度的模型，其基本假設(shè)是：如果競(jìng)爭(zhēng)力保持不變，那么隨著時(shí)間的變化，一國(guó)在世界市場(chǎng)中的份額應(yīng)當(dāng)保持不變。

給出如下假定:

M(1):國(guó)家A在第一個(gè)時(shí)期農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額;M(2):國(guó)家A在第二個(gè)時(shí)期農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額;Mi(1):國(guó)家A在第一個(gè)時(shí)期進(jìn)口商品i的值;Mi(2):國(guó)家A在第二個(gè)時(shí)期進(jìn)口商品i的值;m:在兩個(gè)時(shí)期內(nèi)世界總進(jìn)口增長(zhǎng)的百分比;mi:在兩個(gè)時(shí)期內(nèi)商品i在國(guó)家A進(jìn)口增長(zhǎng)的百分比。

則對(duì)于總體農(nóng)產(chǎn)品有：

M(2)-M(1)=mM(1)+[M(2)-M(1)-mM(1)] （1）

對(duì)于具體農(nóng)產(chǎn)品i，有:

Mi(2)-Mi(1)=miMi(1)+[Mi(2)-Mi(1)-miMi(1)] (2）

將(1)（2)兩式結(jié)合，可以得到:

M(2)-M(1)=Mi(2)-miMi(1)=miMi(1)+[Mi(2)-Mi(1)-miMi(1)]

=mMi(1)(mi-m)M(1)+[Mi(2)-Mi(1)-miM(1)]

=mM(1)+(mi-m)Mi(1)+[Mi(2)-Mi(1)-miM(1)](3）

（3)式是恒定市場(chǎng)份額分析的基本公式，把一國(guó)的進(jìn)口變動(dòng)分解為三個(gè)部分：

1.需求效應(yīng)(市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)）

mM(1)反映了需求效應(yīng)（市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)）。該項(xiàng)主要考慮的是世界總進(jìn)口增長(zhǎng)率對(duì)某一國(guó)家的進(jìn)口的影響，即一國(guó)進(jìn)口的增長(zhǎng)在多大程度上是由于世界進(jìn)口的一般增長(zhǎng)造成的。也可以這樣理解，需求效應(yīng)是假定某一出口國(guó)在整個(gè)世界貿(mào)易量中維持原有市場(chǎng)份額，世界貿(mào)易量的變化對(duì)該出口國(guó)出口數(shù)量的影響。

2.結(jié)構(gòu)效應(yīng)(商品構(gòu)成效應(yīng)）

(mi-m)Mi(1)反映了結(jié)構(gòu)效應(yīng)（商品構(gòu)成效應(yīng)）。此項(xiàng)表明了該時(shí)期商品構(gòu)成發(fā)生變化對(duì)于兩國(guó)(地區(qū))之間貿(mào)易額變化的影響。商品構(gòu)成反映出口國(guó)的貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)能否適應(yīng)進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)。

3.競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)

[Mi(2)-Mi(1)-miMi(1)]反映了競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)。能夠說(shuō)明出口國(guó)在特定產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)，如果該項(xiàng)為正，說(shuō)明出口國(guó)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力加強(qiáng)。

三、中國(guó)從澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額變動(dòng)影響因素分析

本文將用2001年～2006年的實(shí)證數(shù)據(jù)對(duì)影響中國(guó)從澳大利亞進(jìn)口的因素進(jìn)行實(shí)證分析。先將2001年～2006年分為三個(gè)時(shí)期:將2001年～2002年稱為1期，在這段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)處于加入WTO的過(guò)渡階段;將2003年～2004年稱為2期，這段時(shí)間澳大利亞遭受了嚴(yán)重的自然災(zāi)害從而導(dǎo)致了各種農(nóng)產(chǎn)品的大幅減產(chǎn);將2005年～2006稱為3期，這個(gè)期間中澳之間已經(jīng)開始了建立自由貿(mào)易區(qū)的談判。使用恒定市場(chǎng)份額模型對(duì)三個(gè)時(shí)期分別進(jìn)行考察，考察的商品主要是中國(guó)從澳大利亞大量進(jìn)口的04章谷物及其制品、21章生皮及未硝毛皮、26章紡織纖維，剩下的農(nóng)產(chǎn)品都?xì)w為“其他”。

注:本文的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)口徑選擇的是SITC Rev.3產(chǎn)品分類，包括:0類(00章～09章）、1類(11章～12章）、2類(21章～23章，26章～29章)以及4類(41章～43章）。

數(shù)據(jù)來(lái)源：UN Comtrade，經(jīng)整理計(jì)算得到

1.需求效應(yīng)分析

（1)需求效應(yīng)對(duì)中國(guó)從澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額波動(dòng)的影響

本文通過(guò)考察中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額與中國(guó)從澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的關(guān)系來(lái)研究?jī)蓢?guó)之間的需求效應(yīng)?？疾熘袊?guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額以及中國(guó)從澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額(如圖），可以發(fā)現(xiàn)兩者基本呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系。這在一定程度上說(shuō)明，澳大利亞生產(chǎn)和出口的農(nóng)產(chǎn)品符合中國(guó)對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口需求。

選擇1991年～2006年的數(shù)據(jù)，以中國(guó)從世界進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品總額對(duì)數(shù)值lnXw作為解釋變量，中國(guó)從澳大利亞進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品額對(duì)數(shù)值lnXA作為被解釋變量，用最小二乘法對(duì)以下方程進(jìn)行估計(jì)：

1nXA=C+α1nXW+ε

選用Eviews3.0對(duì)該方程進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果見表2。

數(shù)據(jù)來(lái)源:UN Comtrade，經(jīng)整理計(jì)算得到

lnXW非常顯著，能夠以很高的概率（幾乎100%）通過(guò)顯著性假設(shè)檢驗(yàn)。方程的調(diào)整后R2為0.766029，說(shuō)明方程的擬合度較好。方程的F值也非常顯著。lnXW的系數(shù)為0.420349，表明中國(guó)總體農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口每增加一個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)從澳大利亞進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品就增加0.420349個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)果表明，中國(guó)從世界的農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口額是影響中國(guó)從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的一個(gè)重要因素。也就是說(shuō)，需求效應(yīng)對(duì)于中國(guó)和澳大利亞之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的變化有著重要并且顯著的影響。

（2)需求效應(yīng)對(duì)進(jìn)口額波動(dòng)影響的實(shí)證分析

從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易整體看來(lái)，需求效應(yīng)在三個(gè)時(shí)期中增加了中國(guó)從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，并且貢獻(xiàn)度比較大。需求效應(yīng)在絕對(duì)額上對(duì)中國(guó)從澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口有著正向的影響:在三個(gè)時(shí)期，需求效應(yīng)分別使中國(guó)對(duì)澳大利亞的進(jìn)口增加了0.82億美元、2.24億美元以及3.10億美元；需求效應(yīng)在前兩個(gè)時(shí)期對(duì)雙方貿(mào)易額變化的貢獻(xiàn)度均為正值，分別達(dá)到了268.30%和17.42%，在3期為-337.98%為負(fù)值，這是因?yàn)樵?期中國(guó)從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額下降了，負(fù)值表明需求效應(yīng)與貿(mào)易總額的變化相反，也就是說(shuō)，需求效應(yīng)使得雙方的貿(mào)易額增加了。需求因素的貢獻(xiàn)度在1期和3期均超過(guò)了200%，說(shuō)明需求效應(yīng)解釋了兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的很大一部分，在2期之所以貢獻(xiàn)度較小，是因?yàn)?003年澳大利亞遭遇了比較嚴(yán)重的自然災(zāi)害，使得各種農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量有所減少，降低了中國(guó)對(duì)澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求。

從各個(gè)農(nóng)產(chǎn)品來(lái)看，需求效應(yīng)都增加了中國(guó)對(duì)04章、21章以及26章其他農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口。在1期，需求效應(yīng)解釋了26章進(jìn)口增長(zhǎng)的131.15%，由于26章占中國(guó)從澳大利亞進(jìn)口的一半以上，因此即使在其余農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)首要因素非需求效應(yīng)的條件下，需求效應(yīng)還是解釋了整體農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)額的268.30%;在2期，需求效應(yīng)對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度較小，理由同前述（澳大利亞由于2期遭受自然災(zāi)害而大幅減產(chǎn)）；在3期，需求效應(yīng)的解釋力度也較強(qiáng)，只是由于競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)更加明顯，因此需求效應(yīng)的影響力只能排在第二位。

2.結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析

在1期，總體看來(lái)澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)不是非常適應(yīng)，結(jié)構(gòu)相應(yīng)使得雙方貿(mào)易額減少，貢獻(xiàn)度為-70.00%，結(jié)構(gòu)效應(yīng)使中國(guó)對(duì)04章和21章的進(jìn)口減少，然而對(duì)26章以及其他農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口增加了。在2期，在需求效應(yīng)影響力度急劇下降的條件下，結(jié)構(gòu)效應(yīng)解釋了中國(guó)從澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的很大一部分，這表明澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)有所調(diào)整，兩者逐漸相互適應(yīng)。結(jié)構(gòu)效應(yīng)使得各個(gè)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口均有所增加，04章的進(jìn)口增加更是有103.34%為結(jié)構(gòu)效應(yīng)所解釋。在3期，總體看來(lái)，澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)的符合程度又有所下降，結(jié)構(gòu)效應(yīng)使得中國(guó)進(jìn)口有所下降，但是并非主導(dǎo)因素。從各個(gè)農(nóng)產(chǎn)品來(lái)看，結(jié)構(gòu)效應(yīng)使得中國(guó)對(duì)除26章以外所有農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口減少，其中04章進(jìn)口減少的主要原因是結(jié)構(gòu)效應(yīng)，但是21章進(jìn)口減少的主要原因確是競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)所致；結(jié)構(gòu)效應(yīng)僅是增加了中國(guó)對(duì)26章的進(jìn)口，并且所起的作用比較大，占到了412.64%。

3.競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)分析

在1期，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)使得中國(guó)從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額有所減少，貢獻(xiàn)度為-98.30%，表明澳大利亞總體農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)有所下降。競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)增加了中國(guó)對(duì)澳大利亞在04章上的進(jìn)口，這從上一章的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化可以找到答案：在這個(gè)時(shí)期，澳大利亞在04章的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)上升了；澳大利亞在剩余農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)有所下降，因而競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)使得21章、26章以及其他農(nóng)產(chǎn)品的中國(guó)進(jìn)口額。

對(duì)于2期，澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力有所增強(qiáng)，但是對(duì)于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的增加解釋力度不大，這個(gè)時(shí)期澳大利亞主要受到自然災(zāi)害的困擾，主導(dǎo)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額變化的因素為結(jié)構(gòu)效應(yīng)并非競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)，澳大利亞在04章和26章商品的比較優(yōu)勢(shì)有所下降，在其他農(nóng)產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)有所上升，因而競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)使得中國(guó)減少了04章和26章的進(jìn)口，增加了其余農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口。既然澳大利亞在04章和26章商品的比較優(yōu)勢(shì)有所下降，為什么整體農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)有所上升呢？這主要是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)對(duì)于04章和26章的影響十分有限，在兩種商品上的貢獻(xiàn)度僅僅分別為-0.82%和-0.52%，因此在主要農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)的微幅下降并不能阻止澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品整體優(yōu)勢(shì)的上升。

對(duì)于3期，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)占據(jù)了主導(dǎo)的地位，隨著澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力下降，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)使得中國(guó)從澳大利亞進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品額有所下降?？傮w看來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)解釋了中國(guó)從澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額減少的342.25%。從各種具體的產(chǎn)品來(lái)看，除了04章之外，澳大利亞在其余農(nóng)產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)均有所下降，并且下降的幅度比較大，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)貢獻(xiàn)度的絕對(duì)值基本上都超過(guò)了200%，26章的貢獻(xiàn)度絕對(duì)值更是高達(dá)854.33%。

四、結(jié)論及建議

通過(guò)使用恒定市場(chǎng)份額模型進(jìn)行分析我們發(fā)現(xiàn)：需求效應(yīng)對(duì)于中國(guó)從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口有著重要的影響，也就是說(shuō)中國(guó)從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口還是很大程度上受到中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總需求的影響。由于中國(guó)的人口增長(zhǎng)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)會(huì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，并且耕地面積不斷減少，可以預(yù)見中國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的需求還是會(huì)不斷增加，這為澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品出口提供了很好的機(jī)會(huì)。雖然澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)很強(qiáng)，但是實(shí)證結(jié)果表明：澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)總體上看有減弱的趨勢(shì)，因此競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)使得中國(guó)的進(jìn)口額減少。即使是在澳大利亞整體競(jìng)爭(zhēng)力上升的2期，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)不占主導(dǎo)地位，從而使得競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)帶來(lái)的進(jìn)口上升對(duì)中國(guó)從澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總體影響不是很大。這也說(shuō)明，靜態(tài)上看澳大利亞在許多農(nóng)產(chǎn)品上都占據(jù)著比較明顯的優(yōu)勢(shì)，但是動(dòng)態(tài)看來(lái)這些優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力卻在不斷的減弱，這就為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)提供了一定的機(jī)會(huì)?？傮w看來(lái)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)并不是非常重要的影響因素，這說(shuō)明澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)相符程度如何對(duì)于中國(guó)從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口影響并不是很大。雖然影響程度并不是很大，但是澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)逐漸適應(yīng)了中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)，還是有助于中國(guó)從澳大利亞以合理的價(jià)格獲取優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品，增進(jìn)雙方的利益。

參考文獻(xiàn):

[1]楊 軍 黃季焜 仇煥廣:建立中國(guó)和澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響分析及政策建議[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005.11

[2]周曙東 吳 強(qiáng) 胡冰川 崔奇峰:中國(guó)——澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)影響分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006.6

[3]劉李峰 劉合光:中國(guó)——澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及前景分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006.5

[4]凌振春:中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2006.11

[5]帥傳敏 程國(guó)強(qiáng) 張金隆:中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的估計(jì)[J].管理世界，2003.1

[6]欒敬東 李 靖:中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)特征及其成因探析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006.2

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文