[摘 要] 經(jīng)過五十多年的積累，西方品牌代言人研究逐漸形成了獨(dú)立的理論體系，并呈現(xiàn)出四種基本模型，即信源特性模型、匹配理論模型、符號意義模型和投資回報模型。

[關(guān)鍵詞] 品牌代言人 信源特性 匹配理論 意義遷移 投資回報

與我國零星的經(jīng)驗總結(jié)不同，品牌代言人在西方受到了學(xué)者的持續(xù)關(guān)注和系統(tǒng)研究，并形成了一批具有代表性的理論成果。在此，筆者以研究模型為基礎(chǔ)，簡述西方品牌代言人研究的發(fā)展與現(xiàn)狀。

一、信源特性模型（Source Model）

信源模型直接源于說服理論，考察信源特性及其對消費(fèi)者的影響。1.可信性：霍夫蘭最早發(fā)現(xiàn)，可信度包括專業(yè)性和可靠性兩個方面。2.吸引力：有吸引力的人會被賦予一系列積極的品質(zhì)。其中，信源的外貌對消費(fèi)者的態(tài)度產(chǎn)生積極的影響，但這種積極的態(tài)度并不一定會轉(zhuǎn)化為購買意圖或行為。3.相似性：信源相似性亦對說服產(chǎn)生重要影響。4.受人喜歡程度：它正是名人常被作為品牌代言人的基本原因。作為品牌代言人研究的基礎(chǔ)范式，信源特性模型沿襲了霍夫蘭所采用的刺激—反應(yīng)模式。而且，信源特性是一種對信源的“認(rèn)知陳述、而非訊息來源的特性”，因此它暗含著信源與信宿之間的關(guān)系問題。

二、匹配理論模型（Match-up Theory）

匹配理論認(rèn)為，品牌代言人的有效性受到品牌代言人與產(chǎn)品（品牌）之間合適程度的影響。此理論主要包含兩個基本觀點：1.名人與產(chǎn)品（品牌）之間的匹配程度能有效地影響廣告的說服。2.產(chǎn)品類型是影響匹配程度的重要因素。作為信源特性模型的深化與突破，匹配理論模型在信源與信宿之間，引入了中間變量，構(gòu)建了“信源-產(chǎn)品（品牌）-信宿”的三者關(guān)系，充分吸收品牌理論的成果，使品牌代言人成為獨(dú)立的研究領(lǐng)域。

三、符號意義模型（Sign Meaning Model）

信源特性模型力圖發(fā)掘影響說服的信源特性因子，強(qiáng)調(diào)品牌代言人的共性問題；而符號意義模型則側(cè)重于品牌代言人的個性問題，探討品牌代言人的符號意義。1.文化意義差異：信源特性可能“掩蓋了深層次的、徹底的差異”，相同的信源特性具有完全不同的文化意義。2.意義遷移模型：信源特性與產(chǎn)品（品牌）之間還存在著“意義遷移”關(guān)系，即在特定的條件下，信源特性所具有的文化意義可以轉(zhuǎn)移給產(chǎn)品（品牌）。3.符號意義生成：品牌代言人的象征性意義本質(zhì)上是其文化活動的產(chǎn)物。因此，企業(yè)可以選擇普通人擔(dān)任品牌代言人，通過整合營銷傳播使其生成相應(yīng)的文化意義。符號意義模型不僅引入了符號學(xué)理論與方法，而且暗合整合營銷傳播（IMC）的需求，使品牌代言人研究超越了傳統(tǒng)的廣告學(xué)范疇。

四、投資回報研究（ROI Model）

品牌代言人研究一直關(guān)注于品牌代言人的作用機(jī)制，為有效性的品牌代言人戰(zhàn)略決策提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。但是，事實上企業(yè)在選擇和運(yùn)用品牌代言人（尤其是名人）時，并不充分考慮上述作用機(jī)制。因此，學(xué)者開始超越有效性范疇，以投資回報模型，考察品牌代言人的經(jīng)濟(jì)價值問題。Jagdish Agrawal和Wagner A. Kamakura（1995）通過采用事件分析方法，測算出企業(yè)宣布代言合同平均會收獲0.44%的超額利潤（excess returns）。這一發(fā)現(xiàn)破解了圍繞著品牌代言人（尤其是名人）的迷團(tuán)。品牌代言人（尤其是名人）策略本身作為企業(yè)事件，是一種積極的市場信號，加強(qiáng)了利益相關(guān)者對于企業(yè)的信心，從而使企業(yè)獲得獲利。顯然，品牌代言人研究從受眾拓展到了利益相關(guān)者，再次顯示其與整合營銷傳播理論的合流。

總之，西方品牌代言人研究呈現(xiàn)出由表及里、由微觀至宏觀、超越名人廣告、超越策略有效性的總體趨勢。

參考文獻(xiàn):

[1]Hovland， Carl I， Weiss W.， “The influence of source credibility on communication effectiveness，” Public Opinion Quarterly 15 (1952) 4: 635-650

[2]Richard D H， Ashmore Mona G， Makhijani Laura C.， “What is beautiful is good， but…: a meta-analytic review of research on the physical attractiveness stereotype，” Psychological Bulletin 110 (1991) 1: 109-128

[3]Gordon L Patzer， The Physical Attractiveness Phenomena. (New York: Plenum Press， 1985) 183

[4]Majorie J Caballero， James R Lumpkin Charles S Madden， “Using Physical Attractiveness As An Advertising Tool: An Empirical Test of the Attraction Phenomenon，” Journal of Advertising Research 29 (1989)4: 16-22

[5]Abhilasha Mehta， “Celebrities In Advertising” in The Advertising Business: Operations， Creativity， Media Planning， Integrated Communications， ed. Philip Jones，( Thousand Oaks， Calif.: Sage Publications， 1999)193

[6]Michael R. Solomon， Richard D. Ashmore Laura C. Longo， “The Beauty Match-up Hypothesis: Congruence Between Types of Beauty and Product Images in Advertising，” Journal of Advertising 21 (1992) : 23-34

[7]Grant McCracken， “Who is Celebrity Endorser? Cultural Foundations of the Endorsement Process，” Journal of Consumer Research 16(1989):310-321

[8]Jagdish Agrawal Wagner A. Kamakura， “The Economic Worth of Celebrity Endorsers: An Event Study Analysis，’ Journal of Marketing 59(1995): 56-62