[摘要] 國際服務(wù)貿(mào)易自由化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中引起發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家普遍關(guān)注的一個(gè)重大問題。對(duì)于我國來說，國際服務(wù)貿(mào)易自由化所帶來的服務(wù)型跨國公司的進(jìn)入會(huì)為我國一些具有優(yōu)勢(shì)的服務(wù)行業(yè)的發(fā)展帶來機(jī)遇，但是，在服務(wù)業(yè)越來越依靠技術(shù)知識(shí)進(jìn)行國際競爭的今天，我國僅依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力資源的“比較優(yōu)勢(shì)”在國際服務(wù)市場上已難以進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易量的擴(kuò)大和結(jié)構(gòu)的改善。面對(duì)服務(wù)型跨國公司的進(jìn)入，我國將遇到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

本文從跨國公司的發(fā)展，以及在我國的地位入手，對(duì)我國服務(wù)業(yè)的國際貿(mào)易競爭力進(jìn)行研究，指出了我國服務(wù)業(yè)的不足之處，并提出研究應(yīng)對(duì)服務(wù)型跨國公司的進(jìn)入是一項(xiàng)迫切需要解決的問題。

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)業(yè) 跨國公司

國際服務(wù)貿(mào)易自由化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中普遍關(guān)注的一個(gè)重大問題。所謂國際服務(wù)貿(mào)易自由化就是要使各國取消服務(wù)貿(mào)易的壁壘，最大限度地實(shí)現(xiàn)服務(wù)的國際間自由交換。對(duì)于我國來說，國際服務(wù)貿(mào)易自由化會(huì)為我國一些具有優(yōu)勢(shì)的服務(wù)行業(yè)的發(fā)展帶來機(jī)遇，但是，在服務(wù)業(yè)越來越依靠技術(shù)知識(shí)進(jìn)行國際競爭的今天，我國僅依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力資源的“比較優(yōu)勢(shì)”在國際服務(wù)市場上已難以進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易量的擴(kuò)大和結(jié)構(gòu)的改善。面對(duì)國際服務(wù)貿(mào)易自由化的浪潮，我國面臨的不僅是機(jī)遇更是挑戰(zhàn)。

一、對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易的法律體系、市場體系帶來的挑戰(zhàn)

雖然我國政府一直在努力推進(jìn)管理體制的改革，但始終都存在著一些另人遺憾的漏洞，而這些管理體系的瑕疵給服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展帶來了不小的障礙。

1.服務(wù)業(yè)的行業(yè)壟斷。我國的一些行業(yè)如電信，金融，保險(xiǎn)，教育具有的強(qiáng)壟斷性，不僅破壞了正常的公平競爭秩序，而且還導(dǎo)致了服務(wù)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力的缺乏和效率的低下。中國的服務(wù)業(yè)要適應(yīng)服務(wù)型貿(mào)易公司進(jìn)入后服務(wù)業(yè)發(fā)展開放的大環(huán)境，必然要求打破行業(yè)壟斷，實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易的自由化。

2.服務(wù)貿(mào)易保障制度不完善。服務(wù)貿(mào)易保障制度上的不完善，主要是指對(duì)服務(wù)行業(yè)里的一些弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，像數(shù)據(jù)處理，技術(shù)服務(wù)，咨詢，專業(yè)服務(wù)等需要有一些專門的保護(hù)政策來應(yīng)對(duì)我國入世后國外相關(guān)產(chǎn)業(yè)對(duì)這些行業(yè)的沖擊，使其可以健康成長而不至于夭折。目前，中國政府在電信，銀行，教育等行業(yè)制定比較全面保護(hù)政策，在一定程度上也影響了貿(mào)易的自由化，所以如何制定出有效的貿(mào)易保障政策，既可以使本國服務(wù)貿(mào)易行業(yè)健康發(fā)展又可以應(yīng)對(duì)服務(wù)型跨國公司的進(jìn)入，應(yīng)引起關(guān)注。

二、對(duì)服務(wù)貿(mào)易理念帶來的挑戰(zhàn)

我國的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，過去長期處于封閉的環(huán)境中，受某些陳舊觀念的束縛和影響至深，因而企業(yè)規(guī)模小，服務(wù)設(shè)施差。思想觀念落后，服務(wù)質(zhì)量水平低，難以適應(yīng)跨國公司進(jìn)入后我國對(duì)外全面開放的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，更難以與國外服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域里的跨國公司相抗衡。

在我國經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，仍把服務(wù)定義為服務(wù)屬于流通領(lǐng)域，因此服務(wù)不創(chuàng)造價(jià)值。而這種論述在WTO將服務(wù)貿(mào)易外延擴(kuò)大，內(nèi)涵深化之后，服務(wù)項(xiàng)目不僅提供使用價(jià)值，有的還創(chuàng)造價(jià)值。還有長期以來，我國經(jīng)濟(jì)生活中，服務(wù)部門對(duì)待客戶受政策影響較大，比如銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)效益不好，資金留存率低的企業(yè)也出于政策原因同樣提供資金放貸等服務(wù)，結(jié)果往往血本無歸。而國外銀行采用企業(yè)化經(jīng)營，對(duì)客戶進(jìn)行細(xì)分，嚴(yán)格保證了資金的安全。

三、對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來的挑戰(zhàn)

從國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)看，自由化形成的外部競爭將迫使我國只能發(fā)展具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的旅游、工程建筑、勞務(wù)輸出等傳統(tǒng)服務(wù)，我國服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的局限又形成其對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的依賴。這樣，一方面我國依賴從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口信息技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)，另一方面又依賴傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的出口來換取外匯，平衡國際收支。服務(wù)型跨國公司的進(jìn)入很可能促使這種格局固定化，這種服務(wù)貿(mào)易格局的實(shí)質(zhì)是我國用附加值低的服務(wù)來換取發(fā)達(dá)國家附加值較高的服務(wù)，用簡單勞動(dòng)與復(fù)雜勞動(dòng)相交換。這就意味著我國豐富的勞動(dòng)力資源已無法在國際市場上轉(zhuǎn)化為更高的價(jià)值，我國的服務(wù)貿(mào)易格局局限在低增值的水平上。這種建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的服務(wù)貿(mào)易格局一旦長期延續(xù)下去，就會(huì)使我國永遠(yuǎn)無法改變自身的落后地位。這是服務(wù)型跨國公司進(jìn)入后我國服務(wù)貿(mào)易面臨的最嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙彥云王仁曾宋海巖:一體化過程中的歐盟服務(wù)業(yè)國際競爭力(下).蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(3):10-169頁

[2]克里斯丁·格朗魯斯:服務(wù)企業(yè)的國際化戰(zhàn)略.南開管理評(píng)論，2001(6):4-7頁

[3]陳燕瓊:服務(wù)業(yè)改寫國際貿(mào)易理論.亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，1994 (5)

[4]劉海云:世界服務(wù)發(fā)展的國際化與我們的選擇.華中理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，1994 (1):29-34頁

[5]卡爾·索旺:FDI趨勢(shì)及政策的最新發(fā)展.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2004