[摘要] 本文應(yīng)用了博弈論中的最優(yōu)策略均衡和重復(fù)剔除的最優(yōu)策略均衡模型， 進(jìn)行了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式選擇的博弈分析; 并根據(jù)我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀，提出了現(xiàn)階段我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式的現(xiàn)實(shí)選擇。

[關(guān)鍵詞] 技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略 博弈分析 模式選擇 中小企業(yè)

創(chuàng)新是企業(yè)永續(xù)發(fā)展的源泉。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式的選擇是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的起點(diǎn)和創(chuàng)新績(jī)效的根本保證。在創(chuàng)新過(guò)程中，企業(yè)面臨著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和潛在競(jìng)爭(zhēng)者的威脅，其技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式的選擇本質(zhì)上就是多方博弈的結(jié)果。實(shí)踐證明，中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式的選擇要根據(jù)外部環(huán)境和企業(yè)的內(nèi)部條件，特別是企業(yè)自身的技術(shù)儲(chǔ)備和技術(shù)創(chuàng)新能力，才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的成功實(shí)施從而提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

一、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式的基本類(lèi)型

技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式是指企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的帶有全局性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性和方向性的謀劃。依據(jù)技術(shù)來(lái)源技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式主要?jiǎng)澐譃樽灾鲃?chuàng)新和模仿創(chuàng)新。

1.自主創(chuàng)新是指企業(yè)依靠自身的努力產(chǎn)生核心技術(shù)或概念的突破，并在此基礎(chǔ)上完成創(chuàng)新的后續(xù)環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)科技成果商品化的創(chuàng)新行為。

自主創(chuàng)新戰(zhàn)略模式首先強(qiáng)調(diào)技術(shù)突破的內(nèi)生性，即企業(yè)在研究開(kāi)發(fā)方面的核心主導(dǎo)技術(shù)必須是企業(yè)依靠自身的技術(shù)力量而獲得的。其次，自主創(chuàng)新戰(zhàn)略模式強(qiáng)調(diào)技術(shù)與市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的率先性，第三，自主創(chuàng)新戰(zhàn)略模式強(qiáng)調(diào)知識(shí)和能力支持的內(nèi)在性。在研究開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等創(chuàng)新鏈的每一環(huán)節(jié)都需要有相應(yīng)的企業(yè)自身積累的知識(shí)和能力支持。

2.模仿創(chuàng)新是指企業(yè)通過(guò)引進(jìn)、購(gòu)買(mǎi)等合法手段，吸收和掌握率先創(chuàng)新者的核心技術(shù)和技術(shù)訣竅，充分吸取率先者成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)，在此基礎(chǔ)上對(duì)率先者技術(shù)進(jìn)行二次創(chuàng)新，進(jìn)一步開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)富有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一種創(chuàng)新行為。模仿創(chuàng)新決不是一種純粹簡(jiǎn)單的照搬行為和拿來(lái)主義，而屬于一種漸進(jìn)型的創(chuàng)新行為。

二、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式選擇的博弈分析

在博弈論中，從參與人對(duì)有關(guān)其他參與人(競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手)的特征、戰(zhàn)略空間及支付函數(shù)所具有的知識(shí)角度劃分，博弈可分為完全信息博弈和不完全信息博弈。本文應(yīng)用完全信息靜態(tài)博弈中最優(yōu)策略均衡和重復(fù)剔除的最優(yōu)策略均衡模型，對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式的選擇進(jìn)行博弈分析。

1.技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式選擇的最優(yōu)策略均衡分析

由于每個(gè)參與人的效用(支付)是博弈中所有參與人的戰(zhàn)略的函數(shù)，因此每個(gè)參與人的最優(yōu)戰(zhàn)略選擇依賴(lài)于所有其他參與人的選擇。這種不論其他參與人的策略如何，能夠使自己的支付(效用)對(duì)自己最為有利的策略叫最優(yōu)策略。

假定A、B為同一行業(yè)并生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的兩企業(yè)，同時(shí)都面臨著是否進(jìn)行自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略選擇，技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式的支付短陣如表1：

表1 技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式選擇的支付矩陣（I）

表1矩陣中的數(shù)值表示A、B兩企業(yè)分別選擇對(duì)應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新模式的利潤(rùn)水平。根據(jù)最優(yōu)策略的定義描述，企業(yè)A的最優(yōu)策略為自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略模式。因?yàn)閷?duì)企業(yè)A來(lái)說(shuō)，針對(duì)企業(yè)B的兩種策略，假如B選擇自主創(chuàng)新，A選擇自主創(chuàng)新戰(zhàn)略模式時(shí)利潤(rùn)為10個(gè)單位，而A選擇模仿創(chuàng)新只有6個(gè)單位的利潤(rùn)；假如B選擇模仿創(chuàng)新，A選擇自主創(chuàng)新時(shí)利潤(rùn)為15，而選擇模仿創(chuàng)新時(shí)利潤(rùn)只有10單位，所以A當(dāng)然選擇自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略模式。即不論B選擇哪種策略，自主創(chuàng)新是A的最優(yōu)策略。同理，企業(yè)B的最優(yōu)選擇也是自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略模式。因此上述支付矩陣中，支付組(10．5)構(gòu)成了一博弈的均衡點(diǎn)，從而構(gòu)成了最優(yōu)策略均街。即A、B兩企業(yè)均選擇自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略模式。

該博弈模型的均衡解是（自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新），在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較完善的情況下，A、B企業(yè)都有自主創(chuàng)新的壓力和動(dòng)力，創(chuàng)新行為得到有效激勵(lì)。假定A、B兩企業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力等相當(dāng)，則博弈雙方的市場(chǎng)份額基本保持不變，但產(chǎn)品附加值得以提升，博弈雙方的收益和利潤(rùn)率提高，能夠在整個(gè)社會(huì)范圍內(nèi)形成鼓勵(lì)創(chuàng)新的氛圍，從而促進(jìn)社會(huì)整體技術(shù)水平和技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。

2.重復(fù)剔除的最優(yōu)策略均衡分析

最優(yōu)策略均衡是一種理想情況，在現(xiàn)實(shí)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，博弈雙方的實(shí)力有時(shí)有較大的差異。如規(guī)模較小的企業(yè)市場(chǎng)份額小，創(chuàng)新效率低，面臨的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)大，創(chuàng)新的動(dòng)力則明顯不足，下面運(yùn)用“智豬博弈”（Boxedpigs）加以說(shuō)明。

在“智豬”博弈中，有一大一小兩只可以做出理性選擇的智豬在一個(gè)食槽進(jìn)食，食槽有一個(gè)電鈕，每按一次電鈕可出8單位食物，但按電鈕要付出２個(gè)單位的成本。大豬和小豬都有兩種策略可供選擇：一是等待對(duì)方按電鈕；二是自己主動(dòng)按電鈕；針對(duì)兩種策略，可能出現(xiàn)四種不同的結(jié)果，各自得到的收益不同。

應(yīng)用該模型分析，假定Ａ為大企業(yè)，即“智豬博弈”中的大豬，Ｂ為小企業(yè)，即“智豬博弈”中的小豬，此時(shí)就會(huì)出現(xiàn)智豬博弈的行為，是否“按電鈕”則表示企業(yè)是否選擇自主創(chuàng)新行為，矩陣中的數(shù)值則表示扣除自主創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新成本后企業(yè)的創(chuàng)新收益。博弈支付矩陣見(jiàn)表2。

表2技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式選擇的支付矩陣（II）

顯然，這個(gè)博弈沒(méi)有最優(yōu)策略均衡，盡管“模仿創(chuàng)新”是小企業(yè)的最憂策略，但大企業(yè)沒(méi)有最優(yōu)策略，其最優(yōu)策略依賴(lài)于小企業(yè)的策略。我們用“重復(fù)剔除嚴(yán)格劣戰(zhàn)略”的思路來(lái)求出均衡解。首先找出參與人的劣策略，并除去這個(gè)劣策略，重新構(gòu)造一個(gè)不包含這個(gè)劣策略的新的博弈；然后再剔除新博弈中的劣策略，直至唯一的策略組合，即為均衡解。稱(chēng)之為“重復(fù)剔除的最優(yōu)策略均衡”(Iterated dominance equilibrium)。

對(duì)小企業(yè)而言，給定大企業(yè)選擇“自主創(chuàng)新”，小企業(yè)選擇自主創(chuàng)新時(shí)，得到1單位收益，而選擇“模仿創(chuàng)新”則得到4個(gè)單位收益；給定大企業(yè)選擇“模仿創(chuàng)新”，小企業(yè)選擇“自主創(chuàng)新”，得到－1個(gè)單位收益，而選擇模仿創(chuàng)新則得到0個(gè)單位收益。因此不管大企業(yè)選擇何種策略，小企業(yè)的理性選擇都是“模仿創(chuàng)新”。在剔除小企業(yè)“自主創(chuàng)新”這個(gè)策略后的新博弈中，小企業(yè)就只有一種策略即“模仿創(chuàng)新”。此時(shí)“模仿創(chuàng)新”已成為大企業(yè)的劣策略，再剔除，剩下的惟一策略組合(自主創(chuàng)新，模仿創(chuàng)新)，即矩陣中的（2，4），就是這個(gè)博弈的均衡解。該博弈模型表明，如果小企業(yè)和大企業(yè)都是理性的，則小企業(yè)選擇模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略模式，而大企業(yè)的最優(yōu)策略只能選擇自主創(chuàng)新創(chuàng)新的戰(zhàn)略模式。

三、中國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式的現(xiàn)實(shí)選擇

1.中小企業(yè)及其技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀

中小企業(yè)是一個(gè)企業(yè)規(guī)模形態(tài)的概念，是指相對(duì)于大型企業(yè)而言，一些規(guī)模較小或處于創(chuàng)業(yè)階段和成長(zhǎng)階段的企業(yè)。我國(guó)中小企業(yè)具有數(shù)量眾多，投資主體多元化，產(chǎn)業(yè)分布面廣，目前我國(guó)中小企業(yè)總數(shù)占到企業(yè)總數(shù)的99.6%，創(chuàng)造的最終產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值占中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的58.5%，上交稅收占48.2%。中小企業(yè)成為創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富和提高整個(gè)社會(huì)財(cái)力的主體之一。

雖然我國(guó)部分中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有創(chuàng)新速度快、創(chuàng)新效率高等一些優(yōu)勢(shì)，但總體來(lái)看中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新普遍存在著技術(shù)創(chuàng)新人才匱乏、創(chuàng)新資金投入不足、技術(shù)設(shè)備落后、以及一些宏觀政策和法律環(huán)境等許多制約因素。2001年青島市中小企業(yè)創(chuàng)新?tīng)顩r調(diào)查表明，中小企業(yè)科技人員的比例較低，而企業(yè)研發(fā)人員比重更低。近有70%的企業(yè)從事RD的人員占據(jù)科技人員總數(shù)的5%以下。有關(guān)調(diào)查表明，我國(guó)企業(yè)平均的RD經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度平均為0.5%，其中大企業(yè)RD經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度是中小企業(yè)的兩倍多。可以看出，我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和技術(shù)水平與大企業(yè)相比有著一定的差距，同時(shí)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，大企業(yè)整體在規(guī)模、市場(chǎng)份額等方面也表現(xiàn)出更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2.中國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式的現(xiàn)實(shí)選擇

基于上述的博弈模型分析，可以給我們深刻啟示：目前在提倡企業(yè)自主創(chuàng)新的同時(shí)，不能一概而論，并不是所有類(lèi)型的企業(yè)都適合進(jìn)行自主創(chuàng)新。同時(shí)鑒于對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀分析，筆者認(rèn)為，現(xiàn)階段我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式的現(xiàn)實(shí)選擇應(yīng)以以模仿創(chuàng)新為主，充分利用外部創(chuàng)新資源，通過(guò)合作創(chuàng)新，提高中小企業(yè)技術(shù)水平和企業(yè)創(chuàng)新能力，最終實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的最高境界——走自主創(chuàng)新之路。

日本、韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、三洋、聯(lián)想等企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)已證明，模仿創(chuàng)新是一種廣泛采用的技術(shù)創(chuàng)新模式。選擇模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略模式的企業(yè)在技術(shù)方面，不做原理技術(shù)的開(kāi)拓探索者和率先使用者，而是做有價(jià)值的新技術(shù)的積極跟隨學(xué)習(xí)者，將自己的研發(fā)活動(dòng)集中在特定的領(lǐng)域，以最低的成本獲取最高的產(chǎn)出。從市場(chǎng)開(kāi)拓方面來(lái)說(shuō)，模仿創(chuàng)新企業(yè)可以充分利用并進(jìn)一步開(kāi)發(fā)率先創(chuàng)新者的市場(chǎng)領(lǐng)域，享受自主創(chuàng)新者開(kāi)辟的新市場(chǎng)投入的諸多外溢效應(yīng)，最大程度地避開(kāi)了市場(chǎng)“沉默期”，減少新市場(chǎng)開(kāi)發(fā)初期需求和市場(chǎng)行為的不確定性風(fēng)險(xiǎn)。

模仿創(chuàng)新是以模仿為基礎(chǔ)的一種創(chuàng)新活動(dòng)，目的在于通過(guò)增加企業(yè)的知識(shí)儲(chǔ)備和技術(shù)積累，實(shí)現(xiàn)二次創(chuàng)新。但模仿創(chuàng)新有也其局限性，如模仿創(chuàng)新的時(shí)滯性，由于模仿創(chuàng)新者產(chǎn)品的推出較率先創(chuàng)新者在時(shí)間上有一定的延遲性，因此，在這段時(shí)間內(nèi)，可能有大量其它模仿者進(jìn)入該產(chǎn)品領(lǐng)域，往往市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越來(lái)越激烈；模仿創(chuàng)新的被動(dòng)性，模仿創(chuàng)新者在技術(shù)上易受制于人，難以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)地位，甚至?xí)萑爰夹g(shù)追趕陷阱不能自拔。因此從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式應(yīng)盡早從模仿創(chuàng)新過(guò)渡到自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的最高境界，也是中國(guó)中小企業(yè)提升自主創(chuàng)新能力和增強(qiáng)企業(yè)活力的源泉。

參考文獻(xiàn)：

[1]銀路:技術(shù)創(chuàng)新管理[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社， 2004 70-83

[2]劉東:微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)新論[M].南京: 南京大學(xué)出版社，1998 27-36

[3]孫建等:阻礙中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的因素分析[J].山東經(jīng)濟(jì)， 2001，(1): 72-74

[4]畢克新:中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與評(píng)價(jià)研究[M].北京:科學(xué)出版社， 2006 38

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。