老教授去世后，留下遺囑將名下價值千萬的遺產(chǎn)悉數(shù)贈與嬌妻。分文未得的子女對于遺囑的真假性提出了質(zhì)疑，16年后再次將繼母告上法庭，要求剝奪繼母的繼承權(quán)。日前，這樁由曠世婚戀引起的離奇遺產(chǎn)糾紛案暫告停息。

86歲教授娶23歲保姆

1987年，我國知名的內(nèi)分泌研究專家匡安昆教授已是85歲，老伴兒去世多年?？锇怖サ拇髢鹤佑詈暝诩幽么蠖ň??？锇怖ゾ秃托鹤右患易≡谏虾Ｓ栏Ｂ芬淮被▓@洋房里。

1987年4月，兒子兒媳看到父親一直把精力投放在醫(yī)學(xué)研究和教學(xué)上，決定找個小保姆，照顧老人的生活。于是，22歲的紹興姑娘朱劍穎來到匡安昆老人家。朱劍穎人很勤快，對匡安昆照顧得妥帖。雖然自己文化程度不高，但是勤奮好學(xué)，總是纏著老教授學(xué)習(xí)醫(yī)理。有人愿意學(xué)習(xí)，老教授當(dāng)然愿意教。這樣朝夕相處，兩個人逐漸分不開了。

1988年10月，匡安昆突然跟兒子和兒媳婦提出，他想跟朱劍穎結(jié)婚。聽到匡安昆的話，兒子和兒媳婦感覺天都塌下來了?？锇怖ズ托鹤釉谝黄鹕盍?0多年，感情特別深厚。兒子兒媳多次勸說父親，匡安昆認為兒子兒媳不同意是因為對朱劍穎有看法，1988年教授與小保姆在家人一片反對聲中，前往徐匯區(qū)婚姻登記處領(lǐng)取了結(jié)婚證。

去世后贈妻1000萬元遺產(chǎn)

1988年12月，23歲的朱劍穎與86歲的匡安昆教授結(jié)婚后，她的戶口就遷入了上海，同時在匡安昆的幫助下在中醫(yī)學(xué)院電大接受系統(tǒng)學(xué)習(xí)。完成了電大課程的朱劍穎成為上海市一家中醫(yī)院肛腸科的醫(yī)生。由于“忘年戀”的影響，小兒子一家與繼母朱劍穎的關(guān)系格格不入。幾個月后，小兒子一家就搬出了永福路洋房。

父子雙方最終決定賣房分家。1991年4月，永福路洋房以59萬美元賣出，其款項兩個兒子各得10萬美元，匡教授得其余部分。他遂和新妻子另購了位于華山路的花園洋房，但之后因為要將洋房改建，匡教授和朱劍穎便租了襄陽路的老公房作為過渡。

1992年8月2日凌晨，90高齡的匡安昆在衛(wèi)生間意外跌倒，不幸去世。在匡安昆的追悼會上，他生前的代理律師宣讀了一份遺囑。遺囑大致內(nèi)容為：匡教授將其名下的動產(chǎn)、不動產(chǎn)悉數(shù)贈與妻子。一石激起千層浪，子女們無法相信父親竟然什么都沒留給自己。正是這份“悉數(shù)贈與”的遺囑，意味著匡安昆名下價值1000萬元的房產(chǎn)和錢款全部歸妻子朱劍穎所有。

同年，匡安昆的兩個兒子提起訴訟，要求繼承母親的遺產(chǎn)，徐匯法院認為遺產(chǎn)已經(jīng)分割完畢故予以駁回。在該案上訴中，依倆原告的申請，中級法院對匡安昆遺囑的簽名委托鑒定部門作了鑒定，結(jié)論為匡安昆親筆書寫。

遺產(chǎn)官司本該偃旗息鼓

遺產(chǎn)官司均以子女們的完敗告終，照理這場遺產(chǎn)糾紛本應(yīng)該偃旗息鼓，那為何在匡教授過世16年后再起波瀾？原來在2008年1月，當(dāng)匡家兄弟發(fā)現(xiàn)華山路的房產(chǎn)已被繼母過戶到自己名下，這讓兄弟倆再次萌發(fā)了打官司的念頭，“她（朱劍穎）以遺贈的名義過戶，嚴(yán)重違反了法律的規(guī)定，侵害了我們的法定繼承權(quán)?！庇谑撬麄冇忠淮螌⒁鸭拮魉藡D的朱劍穎告上法庭，要求判令匡家兩個兒子與繼母朱劍穎共同繼承位于華山路的房屋、遺產(chǎn)現(xiàn)金，以及自1996年至2007年的房屋租金，初步估計涉案金額達1230萬余元。

庭審中，雙方圍繞匡教授遺產(chǎn)究竟該法定繼承還是遺囑繼承交換了證據(jù)，并提出質(zhì)證意見。究竟是法定繼承還是遺囑繼承，關(guān)鍵在于遺囑的合法性。于是在審理中，原告律師突然提出朱劍穎有偽造遺囑之嫌，并以匡安昆發(fā)病時沒有得到及時救助為由指朱劍穎有虐待匡安昆的行為。因此當(dāng)庭變更訴訟請求，要求根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，剝奪朱劍穎的繼承權(quán)，父親所留下的遺產(chǎn)歸兩名原告繼承。

朱劍穎則辯稱，之前的訴訟曾對遺囑進行過筆跡鑒定，在判決書上也可以明確看出他們看過原件，遺囑的真實性沒有可質(zhì)疑的。朱劍穎還當(dāng)庭拿出一張張與老教授婚后的合影。照片中老教授精神矍鑠，兩人在照片中很是親密。朱劍穎表示，她給匡安昆教授的晚年生活帶來了許多快樂，因此匡安昆愿意將全部財產(chǎn)贈與自己，這是合情合理的。而在財產(chǎn)的處置上，朱劍穎一直將洋房的租金以匡安昆的名義用于捐助失學(xué)兒童等慈善公益事業(yè)。每次她出面捐助，都自稱匡安昆的親屬，而非妻子，且一直做到今天，而她自己則過著節(jié)儉的生活。

這個案子從2008年3月起重新審理后引起外界廣泛關(guān)注。2008年8月16日，上海一中院審理認為，遺囑已經(jīng)做過鑒定，法院對遺囑真實性予以確認。此外，原告提供的證據(jù)，不足以證實朱劍穎有虐待匡教授的行為，因此判定由她繼承匡安昆的千萬遺產(chǎn)。匡安昆兩個兒子表示，他們始終沒有放棄過對父親遺產(chǎn)的繼承權(quán)，這不僅僅是為錢，更為了爭口氣，不想讓人誤會因為不孝，父親才不愿意留一分錢給兒子和兒媳。

（文中人物為化名）

（責(zé)編：孫展）