摘要：文章剖析了產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的多重屬性，從生產(chǎn)函數(shù)重構(gòu)性、交易活動非等價性、雙向委托代理性等角度探討了產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)學(xué)屬性，從關(guān)系嵌入性、結(jié)構(gòu)多維性、資本無形性等角度探討了產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的社會學(xué)屬性，從生態(tài)位屬性的彰顯、捕食關(guān)系的轉(zhuǎn)變、遷徙關(guān)系的演化等角度探討了產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的生態(tài)學(xué)屬性。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟屬性

中圖分類號：F276.42 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：l0044914(2008)12－048－02

一、引言

產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟是由企業(yè)與高等學(xué)校、科研院所等所形成的利益共同體，它是合作三方為發(fā)揮各自在產(chǎn)業(yè)推廣與商業(yè)化運作：技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品創(chuàng)新等領(lǐng)域的差異化優(yōu)勢而有意識形成的合作網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟具有多重屬性，從管理學(xué)的角度看，是從戰(zhàn)略的高度對于合作創(chuàng)新的再次認(rèn)識并采取的重要舉措，在一定程度上可以看作是橫向聯(lián)盟與縱向聯(lián)盟構(gòu)成的混合聯(lián)盟；從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟對于技術(shù)創(chuàng)新的生產(chǎn)函數(shù)、成本支出、均衡產(chǎn)出等均將產(chǎn)生重要影響；從社會學(xué)的角度來看，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟是基于不同網(wǎng)絡(luò)個體之間不同強弱關(guān)系力量、不同結(jié)構(gòu)形式所形成的社會網(wǎng)絡(luò)；從生態(tài)學(xué)的角度看，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟是基于生態(tài)位差異性所構(gòu)造的共生型生態(tài)群體等?；诖耍P者試圖從多學(xué)科的角度展開對產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的認(rèn)識。

二、產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟是有效降低交易成本、優(yōu)化配置、合理使用資源的組織形式。產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟一旦形成需要經(jīng)常溝通和合作，使得搜尋交易對象信息方面的費用大為降低，相互之間的信任和承諾亦可減少各種履約風(fēng)險，即使在交易過程中產(chǎn)生沖突，產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟伙伴在長期合作的基礎(chǔ)上亦可通過協(xié)商予以解決，從而避免無休止的討價還價。同時，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的建立將促使企業(yè)、高等學(xué)校與科研機構(gòu)間的組織學(xué)習(xí)，從而提高雙方對技術(shù)、產(chǎn)品、市場等不確定性環(huán)境的認(rèn)知能力，減少因交易主體的有限理性而產(chǎn)生的種種交易費用。產(chǎn)學(xué)研之間的長期合作將在很大程度上抑制交易各方之間的機會主義行為。因為一次性的背叛和欺詐在長期合作中會受到報復(fù)和懲罰，面臨著逆向選擇的高昂代價，使得因交易雙方機會主義行為帶來的交易費用控制在最低限度。具體而言，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)學(xué)特性表現(xiàn)為：

1、生產(chǎn)函數(shù)重構(gòu)性。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)定義的生產(chǎn)函數(shù)所涉及的生產(chǎn)要素主要為勞動力、資本和技術(shù)，并且各要素之間不存在相互影響，甚至默認(rèn)為生產(chǎn)要素的成本保持不變。產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟過程具有明顯的正外部性，如高等學(xué)校與科研院所在合作過程中相互學(xué)習(xí)，結(jié)合自身特點不斷形成對技術(shù)難點的重新認(rèn)識并能將相關(guān)成果創(chuàng)新移植運用于其他相關(guān)領(lǐng)域，從而使得知識獲取成本具有邊際遞減性；此外，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟中的知識溢出將降低企業(yè)對于勞動力、資金等方面的需求并減少相應(yīng)的成本。由此可見，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟所具有的生產(chǎn)要素重構(gòu)性體現(xiàn)為其增加了生產(chǎn)要素中的組成成分，減少了生產(chǎn)要素的單位支付成本，改變了各生產(chǎn)要素的彈性系數(shù)。

2、交易活動非等價性。產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟能夠為企業(yè)帶來的價值具有經(jīng)濟(jì)效益和社會效益、直接效益與間接效益、長期效益與短期效益等多種屬性，其前提條件在于達(dá)成合作意愿的產(chǎn)學(xué)研三方能夠遵循互惠互利的原則。然而，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟過程中的合作雙方其經(jīng)濟(jì)活動并不以等價交換為原則，其主要原因在于產(chǎn)學(xué)研各方在合作中所提供的資源其價值屬性難以準(zhǔn)確評估其價值，另一重要原因在于合作方更傾向通過暫時的價值讓渡行為，從而獲得對方信任并積極謀取更為深層次的合作并獲得更大利益，或者產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟更樂意通過經(jīng)濟(jì)價值的損失獲得社會價值的提升。

3、雙向委托代理性。產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的具體形式包括產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟、產(chǎn)研聯(lián)盟或產(chǎn)學(xué)研的聯(lián)盟，盡管在聯(lián)盟實施過程中，產(chǎn)學(xué)研之間會通過各種正式與非正式方式簽定各種合作協(xié)議，但各方之間并非是單純的單向或雙向的委托代理關(guān)系。產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的最終目的，不完全在于合作僅局限于項目的簽定與完成、臨時合作團(tuán)隊的組建或者為聯(lián)合申報項目而形成的虛擬組織，而在于產(chǎn)學(xué)研各方切實發(fā)揮其差異化優(yōu)勢，完成從基礎(chǔ)研究向應(yīng)用研究與開發(fā)研究的過程，完成從實驗室產(chǎn)品向滿足市場現(xiàn)實需求的商業(yè)化、市場化產(chǎn)品的過渡。因此，真正意義上的產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟具有雙向委托性。企業(yè)必須向高等學(xué)校、科研院所提供準(zhǔn)確的技術(shù)市場與產(chǎn)品市場需求信息，具備將理論成果轉(zhuǎn)換為具體實踐的操作能力：高等學(xué)校、科研院所亦必須設(shè)計出能夠能順利產(chǎn)業(yè)化和市場化的技術(shù)成果，并能夠有效參與成果轉(zhuǎn)化后的利潤分配。準(zhǔn)確地說，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟具有長效性，其并不以項目中止作為關(guān)系結(jié)束的準(zhǔn)則。

三、產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的社會學(xué)視角分析

從社會學(xué)的視角看，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟是基于互動、互信、互惠、互嵌而形成的動態(tài)社會網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟中的結(jié)構(gòu)維度、關(guān)系維度與認(rèn)知維度共同決定了產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的組織形式、運行機制與實現(xiàn)模式。產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟中合作各方的功能定位相對穩(wěn)定且不存在結(jié)構(gòu)空洞現(xiàn)象，因此，可以保證產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟合作的平等與互惠；企業(yè)、高等學(xué)校、科研機構(gòu)兩兩之間表現(xiàn)為強關(guān)系力量，其中企業(yè)與高等學(xué)校、企業(yè)與科研機構(gòu)多以項目委托為關(guān)系紐帶，高等學(xué)校與科研機構(gòu)多以合作研發(fā)為關(guān)系紐帶，強關(guān)系力量使得在短期內(nèi)產(chǎn)學(xué)研合作仍然必須依靠互惠互利來實現(xiàn)；產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成過程是多方動態(tài)博弈的過程，亦是合作各方相互認(rèn)知的過程，其必然會經(jīng)歷以合約、認(rèn)知、認(rèn)同為基礎(chǔ)的不同層級的信任。具體而言，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的社會學(xué)特性表現(xiàn)為：

1、關(guān)系嵌入性。產(chǎn)學(xué)研各方在技術(shù)或產(chǎn)品由市場調(diào)研、創(chuàng)意設(shè)計、產(chǎn)品雛形等過程中存在差異化優(yōu)勢的同時，不可避免地存在完成全過程所具有的先天不足性。高校教師科研考核方式、高校教師步入創(chuàng)業(yè)之路及到企業(yè)博士后工作站工作、企業(yè)人士到高等學(xué)?；蚩蒲性核M(jìn)修等方式使得產(chǎn)學(xué)研的關(guān)系無法具體分割，此即為產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系的嵌入性。關(guān)系嵌入性使得產(chǎn)學(xué)研三者之間的關(guān)系角色相對固定而且三方在合作中的關(guān)系存在形式、聯(lián)結(jié)紐帶、親密程度等相對固定，更為重要的是產(chǎn)學(xué)研之間的聯(lián)系將越來越緊密，聯(lián)盟的形式將越來越多樣化，而聯(lián)盟所具有的邊界屬性和范圍將越來越模糊。

2、結(jié)構(gòu)多維性。產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟具有多種結(jié)構(gòu)維度屬性，如產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟是以公司的形式或技術(shù)中心的形式成立的聯(lián)盟研發(fā)實體。則產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟以緊密型結(jié)構(gòu)為主。在此種結(jié)構(gòu)維度中，各聯(lián)盟方對于合作伙伴的了解較為直接和全面，互動頻率較高，對于戰(zhàn)略決策均具有較強的話語權(quán)。產(chǎn)學(xué)研的另外一種形式表現(xiàn)為高等學(xué)校教師、科研院所研發(fā)人員與企業(yè)技術(shù)部門工作人員的互訪、以項目小組的形式成立合作團(tuán)隊或雙方之間提供信息或技術(shù)援助等。相比較而言，該結(jié)構(gòu)維度表現(xiàn)出松散型或稀疏型，合作過程中信息優(yōu)勢方通常為具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的聯(lián)盟方，個別聯(lián)盟方在合作中的主導(dǎo)地位較為突出、話語權(quán)較強，合作伙伴之間多為補缺型的關(guān)系。此外，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟中還可能存在空洞的結(jié)構(gòu)特征，即產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中可能會存在高等學(xué)校與科研院所之間的業(yè)務(wù)外包，其可能會造成企業(yè)對于委托給其中一方的項目管理存在信息汲取壁壘性。

3、資本無形性。產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟可為企業(yè)提供無形的社會網(wǎng)絡(luò)資本，其表現(xiàn)為企業(yè)與高等學(xué)校、科研院所的默契與信任、知識資源與信息資源的默契與信任甚至包括在特定條件下的道義支持與免費援助。此外，通過產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟合作，企業(yè)與高等學(xué)校、科研院所無形中均會增加自身的資源邊界范圍，如高等學(xué)校、科研院所的重要技術(shù)骨干可成為企業(yè)的智囊團(tuán)和專家?guī)欤髽I(yè)可成為高等學(xué)校、科研院所的實習(xí)基地并為后者提供預(yù)見性的技術(shù)發(fā)展趨勢?？梢姡a(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟所創(chuàng)造出的無形資本超出了經(jīng)濟(jì)資本的范疇，而具有更多的社會屬性。

四、產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的生態(tài)學(xué)分析

從生態(tài)學(xué)的角度看，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟是具有不同資源稟賦的經(jīng)濟(jì)個體共生共榮的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。如前所述，產(chǎn)學(xué)研各方因其資源稟賦不盡相同從而表現(xiàn)出迥異的競爭優(yōu)勢。從基礎(chǔ)研究、開發(fā)研究到應(yīng)用研究，高等學(xué)校、科研機構(gòu)與企業(yè)共同構(gòu)成了致力于實現(xiàn)理論價值與實踐價值轉(zhuǎn)換的生態(tài)空間。其中，高等學(xué)校與科研機構(gòu)處于同一營養(yǎng)級且屬于具有共同資源利用的競爭性共存，其均需獲取企業(yè)所提供的項目與資金資源；高等學(xué)校、科研機構(gòu)與企業(yè)之間存在雙向的“捕食”關(guān)系，同時在企業(yè)需求逐漸得到實現(xiàn)、高等學(xué)校與科研機構(gòu)科研實力日益增強的條件下，三方還表現(xiàn)出一定的遷徙關(guān)系，表現(xiàn)為在產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的不斷升級中，企業(yè)承辦獨立學(xué)院、高等學(xué)校與科研機構(gòu)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)不斷發(fā)展等現(xiàn)象。具體而言，產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的生態(tài)學(xué)屬性表現(xiàn)為：

1、生態(tài)位屬性的彰顯。在產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中，企業(yè)、高等學(xué)校與科研院所的差異化優(yōu)勢呈現(xiàn)出生態(tài)位錯位優(yōu)勢，高等學(xué)校、科研院所能夠把握技術(shù)發(fā)展前沿，為企業(yè)提供其通常不愿意支付的基礎(chǔ)研究試錯成本，并將研究成果提供給企業(yè)以供轉(zhuǎn)化；企業(yè)具有明顯的經(jīng)濟(jì)意識與商品概念，更能了解消費者需求以及相關(guān)技術(shù)與產(chǎn)品化存在的差距。可見，在產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟中，企業(yè)為高等學(xué)校和科研院所提供了研發(fā)平臺和市場導(dǎo)向，而高等學(xué)校和科研院所可為企業(yè)提供實踐的平臺和契機。在不斷的聯(lián)盟合作中，高等學(xué)校和科研院所的技術(shù)水平得到積累和提高，而企業(yè)亦在不斷發(fā)展和壯大。

2、捕食關(guān)系的轉(zhuǎn)變。高等學(xué)校與科研院所對于研究項目具有共同需求，兩者所擁有的技術(shù)優(yōu)勢與價值取向在一定程度上具有相似性，表現(xiàn)出對于滿足市場需求項目的掠奪性占有，而諸多項目覆蓋技術(shù)多種屬性，單一的高等學(xué)?；蚩蒲性核⒉荒芡耆毩⒊袚?dān)項目。基于此，為保證項目的順利申請與完成，高等學(xué)校與科研院所合作是必然趨勢。此外，高等學(xué)校、科研院所與企業(yè)之間存在嚴(yán)重的信息不對稱性，表現(xiàn)為高等學(xué)校與科研院所技術(shù)資源過度富余而無法發(fā)揮其價值，而企業(yè)面臨諸多難以攻克的技術(shù)難題但憑借其自身力量難以完成。顯然，產(chǎn)學(xué)研之間建立在相互了解與有效評估基礎(chǔ)之上的聯(lián)盟合作避免了兩者之間的不對稱性，實現(xiàn)了資源的有效配置。

3、遷徙關(guān)系的演化。當(dāng)前諸多高等學(xué)校、科研院所對于工作人員任職資格條件均發(fā)生了重大變化，如明確提出教師必須具有在企業(yè)一定時間的工作要求、高等學(xué)校培養(yǎng)的學(xué)生必須具備必要的企業(yè)實習(xí)經(jīng)歷，企業(yè)博士后工作站也必須結(jié)合高等學(xué)校或科研院所博士后流動站才能聯(lián)合培養(yǎng)博士后。高等學(xué)校與科研院所聯(lián)系越來越緊密，高等學(xué)校與企業(yè)之間的聯(lián)系和配合越來越緊密等使得產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟的關(guān)系發(fā)生了重大遷徙。

(責(zé) 編 呂 尚)