自美國(guó)總統(tǒng)布什發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)占領(lǐng)伊拉克之后，美國(guó)媒體對(duì)于政府持續(xù)不斷的監(jiān)督就從沒有停止過。10月19日前CBS廣播公司(CBS)新聞主播丹·拉瑟將CBS公司告上法庭，要求賠償7000萬美元的損失。他指出，CBS公司違約剝奪了他的播音時(shí)間，讓他成為替罪羊，目的是“安撫白宮”。2004年9月8日，共和黨候選人布什和民主黨候選人約翰·克里競(jìng)選總統(tǒng)之時(shí)，丹·拉瑟在播報(bào)新聞時(shí)公開了布什在越戰(zhàn)期間的服役記錄，2005年3月，在CBS公司擔(dān)任了二十四年《CBS晚間新聞》主播的拉瑟被迫離開該節(jié)目，之后，他繼續(xù)擔(dān)任每周新聞節(jié)目《60分鐘》的主持人。但是，2006年6月，在他投身CBS新聞行業(yè)四十四年后，被CBS逐走。

客觀模式今非昔比

美國(guó)部分保守派評(píng)論家指出，拉瑟事件是美國(guó)媒體專業(yè)化發(fā)展的分水嶺，自由派媒體壟斷地位已經(jīng)被終結(jié)。這里的自由派媒體應(yīng)該是指完全體現(xiàn)美國(guó)專業(yè)媒體人精神的媒體，這些專業(yè)媒體人基本控制媒體報(bào)道的內(nèi)容，而媒體老板則關(guān)注媒體的管理?！?·11”事件之后，很多媒體老板開始關(guān)注媒體的內(nèi)容。具體表現(xiàn)是，美國(guó)電視中大量出現(xiàn)了“真人秀節(jié)目”，這些節(jié)目基本上內(nèi)容聳動(dòng)，破壞現(xiàn)有的社會(huì)道德價(jià)值觀，并且制作成本低廉。

美國(guó)有媒體人出書表示，美國(guó)已經(jīng)進(jìn)入“富媒體窮民主”的階段。以前美國(guó)的政治議程幾乎完全由自由派決定，這些年來情況逐漸發(fā)生了改變。首先，里根政府于1987年廢除了旨在為辯論雙方提供相同時(shí)間或篇幅的“公平原則”，其結(jié)果是以拉什·林堡為首的保守派和親保守派占據(jù)了絕大多數(shù)的廣播政治清談節(jié)目。

其次是默多克于1996年創(chuàng)建了?？怂剐侣劸W(wǎng)。該新聞網(wǎng)堅(jiān)持認(rèn)為“客觀”報(bào)道是不可能的，因此決定不再遵循它，而代之以“公正和平衡”的原則，公開宣揚(yáng)其保守派主張，以取得對(duì)自由派媒體的平衡。?？怂沟母呤找暵剩谝欢ǔ潭壬险f明了那種舊的以“客觀”標(biāo)榜的新聞模式，至少在政治報(bào)道方面已經(jīng)開始失去原有的影響力了。

監(jiān)督作用并非常態(tài)

按照常規(guī)的政治學(xué)，在美國(guó)的立法、行政、司法三權(quán)分立之外，還有一個(gè)監(jiān)督這三個(gè)權(quán)力單位的媒體。但媒體基本屬于為政權(quán)服務(wù)的特殊單位，媒體只是在關(guān)鍵時(shí)候才發(fā)揮監(jiān)督作用，這種監(jiān)督不是一種常態(tài)。

美國(guó)的“四權(quán)分立”主要是指政府、媒體老板、媒體人和媒體組織，在美國(guó)媒體最初發(fā)展的階段，尤其是在普利茲階段，美國(guó)媒體基本上兩權(quán)對(duì)立妥協(xié)。就是媒體老板和政府通過對(duì)受眾的影響力，達(dá)成權(quán)力上的妥協(xié)。但由于美國(guó)政府是兩黨輪流執(zhí)政，這使得執(zhí)政黨對(duì)于媒體多采取妥協(xié)政策，這種局面在二次世界大戰(zhàn)中就改變了，這時(shí)政府成為主導(dǎo)媒體走向的主要力量。

20世紀(jì)50年代美國(guó)傳播學(xué)蓬勃發(fā)展之后，媒體組織開始對(duì)媒體報(bào)道方式和內(nèi)容進(jìn)行深入的研究，媒體組織對(duì)如何提高媒體的形象和權(quán)力范圍做出理論性的規(guī)范，但這種研究基本上是建立在冷戰(zhàn)思維的基礎(chǔ)上，這包括傳播學(xué)的創(chuàng)始人宣韋伯·施拉姆，他本人就是冷戰(zhàn)心理宣傳的專家。媒體組織的主要功能是阻止來自美國(guó)政府對(duì)于媒體的干擾行為，另外就記者的行為進(jìn)行規(guī)范。

白人企業(yè)操控大局

媒體公司老總們的政治傾向自然對(duì)各自媒體的立場(chǎng)有潛移默化的作用，個(gè)別媒體大亨的一己之見，可能會(huì)逐漸滲透到新聞角度和選擇。美國(guó)民間非政府組織在“被檢查的議題”的調(diào)查中，公布美國(guó)新聞自由如何遭受危害的情況。根據(jù)報(bào)告，威脅美國(guó)新聞自由的勢(shì)力有幾個(gè)方面：一個(gè)是美國(guó)五角大樓和白宮的權(quán)力精英，一個(gè)是巨大資本的企業(yè)精英。報(bào)告指出，政治、軍事和大跨國(guó)性資本在“新聞意識(shí)形態(tài)上的一致”，影響客觀公正的報(bào)道。主流媒體的只顧利潤(rùn)最大化的貪欲，使媒體成為富有的、白種人上層階級(jí)精英尋求不斷擴(kuò)大其在全球利益、權(quán)力和影響力的工具。因此，媒體評(píng)論家鮑馬切斯尼慨嘆：“肥了媒體，瘦了民主?！?/p>

在全球進(jìn)入媒介化社會(huì)的今天，媒體已不再是互相公平競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)，美國(guó)媒體成為一個(gè)思想意識(shí)形態(tài)互相保持一致的白人精英階級(jí)的寡頭集體，但美國(guó)媒體在某種程度上還存在相互制衡的機(jī)制，這一機(jī)制是“9·11”后美國(guó)媒體穩(wěn)健發(fā)展的關(guān)鍵，所以權(quán)力間的制衡要優(yōu)越于過于行政化的新聞檢查。

（摘自《臺(tái)港澳報(bào)刊參閱》）