摘要：中印兩國都是歷史悠久、面積廣大、人口眾多的發(fā)展中國家，自古以來有著密切的經(jīng)貿(mào)往來。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來中印貿(mào)易發(fā)展迅速，同時貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)也發(fā)生了顯著變化。通過TB指數(shù)、RCA指數(shù)和IIT指數(shù)對現(xiàn)階段中印貿(mào)易進(jìn)行定量分析，得出中國在與印度的商品貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢。通過貿(mào)易結(jié)合度可以看出兩國的商品貿(mào)易尚有較大的發(fā)展空間，這對我國對外商品貿(mào)易地域結(jié)構(gòu)的調(diào)整有積極的作用。

關(guān)鍵詞：中印商品貿(mào)易；現(xiàn)狀特點；地域結(jié)構(gòu)調(diào)整

中圖分類號：F276.21.9文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ文章編號：1673-291X(2008)09-0139-02

一、中印商品貿(mào)易現(xiàn)狀分析

1.貿(mào)易總量與凈出口指數(shù)

進(jìn)入21世紀(jì)印度對我國進(jìn)出口貿(mào)易快速增加，2002—2003年度總貿(mào)易額為47.67億美元，到2004—2005年度中國已成為印度第三大出口國和第一大進(jìn)口國，兩國雙邊貿(mào)易總額首次突破100億美元，達(dá)到127.14億美元。根據(jù)印度商務(wù)部統(tǒng)計，2006—2007年度中印雙邊貿(mào)易已經(jīng)達(dá)到257.54億美元，同比增加了46％。從凈出口指數(shù)分析，印度在中印貿(mào)易中處于逆差。2002—2003年度貿(mào)易逆差為8.17億美元，到2005—2006年度貿(mào)易逆差增加了4倍，達(dá)到41.09億美元，2006—2007年度貿(mào)易逆差更是增加到91.67億美元。印度對中國貿(mào)易赤字的不斷增加源于中印兩國進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的不同，印度從中國進(jìn)口的產(chǎn)品多是附加值較高的產(chǎn)品，而印度對中國出口商品中初級產(chǎn)品占很大比重。

2.商品結(jié)構(gòu)

印度對中國出口商品主要是初級產(chǎn)品，其中礦產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品及食品占其對中國出口總額的一半以上。根據(jù)對印度2006年出口商品構(gòu)成按HS分類法分類匯總發(fā)現(xiàn)，印度對中國出口商品主要是礦產(chǎn)品，占其出口總額的48.9％，其次為化學(xué)制品18.9％、農(nóng)產(chǎn)品及食品13.7％、金屬制品11.6%，而機(jī)械制品僅占2.8％。從進(jìn)口結(jié)構(gòu)分析，印度從中國進(jìn)口的產(chǎn)品的主要是機(jī)械制品，占印度從中國進(jìn)口總額的46.9％，其次為化學(xué)制品14.7%、金屬制品10.6%、纖維及紡織品4.6%。由上分析得出這樣的結(jié)論，印度對中國出口的產(chǎn)品多為資源密集型或勞動密集型產(chǎn)品，而中國對印度出口的為附加值較高的工業(yè)制成品，勞動密集型和資源密集型產(chǎn)品所占比重較小。

3.顯性比較優(yōu)勢

結(jié)合國際商品標(biāo)準(zhǔn)分類法HS分類法和本文研究需要，提取印度對中國出口的14類主要商品分析其顯性比較優(yōu)勢，分析過程采用日本貿(mào)易振興協(xié)會（JETOR）設(shè)定的劃分標(biāo)準(zhǔn)：若RCA＞2.5，則具有極強(qiáng)競爭優(yōu)勢；若1.25＜RCA＜2.5，則具有較強(qiáng)競爭優(yōu)勢；若0.8＜RCA＜1.25，則具有中等競爭優(yōu)勢；若RCA＜0.8，則具有弱競爭優(yōu)勢[1]。通過對計算結(jié)果的總體分析得出，1996—1997年度印度礦產(chǎn)品的RCA指數(shù)為5.27，食品RCA指數(shù)為4.83，說明其具有極強(qiáng)的競爭力；具有較強(qiáng)競爭力的產(chǎn)品是金屬制品，RCA指數(shù)為2.02；RCA指數(shù)在0.8～1.25之間的化學(xué)制品和非金屬制品具有中等競爭優(yōu)勢，其他9大類商品均為弱競爭優(yōu)勢。2001—2002年度，礦產(chǎn)品依然是極具競爭力的產(chǎn)品，同時這一時期化學(xué)制品也成為具有極強(qiáng)競爭力產(chǎn)品，鞋帽制品和非金屬制品也具有較強(qiáng)競爭力。2006—2007年印度對我國出口產(chǎn)品中僅礦產(chǎn)品具有較強(qiáng)競爭力，RCA指數(shù)為2.52。

對1997—2007年間印度對我國出口商品RCA指數(shù)分析，認(rèn)為印度對我國出口的商品具有以下幾個特點：第一，礦產(chǎn)品等初級資源型產(chǎn)品具有極強(qiáng)競爭力。第二，化學(xué)制品和金屬制品具有較強(qiáng)競爭力。第三，農(nóng)產(chǎn)品和食品的RCA指數(shù)在不斷減小，這是由于印度國內(nèi)加快國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，工業(yè)化進(jìn)程加快所引起的。第四，總體來說工業(yè)制成品的競爭力比較弱，大多數(shù)商品RCA指數(shù)都小于0.8，屬于弱競爭優(yōu)勢產(chǎn)品。

4.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

中印貿(mào)易大致是按照傳統(tǒng)的貿(mào)易理論比較優(yōu)勢原則下進(jìn)行的，但是中印兩國之間也存在著廣泛的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[2]，因此分析中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是很有必要的。這里用的分析方法同分析顯性比較優(yōu)勢一樣，結(jié)合HS國際商品標(biāo)準(zhǔn)分類法和研究需要，分析中印貿(mào)易中主要的14大類商品。通過計算得出，2001年度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高的產(chǎn)品包括金屬制品、食品、礦產(chǎn)品和化學(xué)制品以及纖維、紡織品和皮革及毛制品、精密機(jī)械，IITi指數(shù)均已超過60％，說明這些產(chǎn)品在兩國貿(mào)易中屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。到2007年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高的產(chǎn)品為食品、化學(xué)制品、皮革及毛制品、纖維及紡織品、鞋帽制品和金屬制品，IITi指數(shù)也都超過60％。但是機(jī)電產(chǎn)品和運輸設(shè)備、木制品、精密儀器以及家具玩具等雜項貨的貿(mào)易指數(shù)都比較低。從動態(tài)的角度來分析，農(nóng)礦產(chǎn)品、紡織鞋帽、皮革毛制品以及化學(xué)制品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直都比較高，而金屬制品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)增加比較快，但同時也可以看到一些產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不穩(wěn)定，忽高忽低，這主要受兩國政治關(guān)系以及貿(mào)易政策的影響。

5.貿(mào)易結(jié)合度

貿(mào)易結(jié)合度反映的是兩個國家貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度，這里選取2005年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計算并加以分析。從進(jìn)口結(jié)合度分析，在所選的印度主要貿(mào)易國家中僅僅馬來西亞的進(jìn)口結(jié)合度指數(shù)大于1，而其他國家如美國、日本、英國、中國以及菲律賓、新加坡和泰國等東盟國家的進(jìn)口結(jié)合度指數(shù)均小于1，說明印度在進(jìn)口上與馬來西亞聯(lián)系最緊密，與新加坡、英國、中國等國家聯(lián)系較緊密，印度與這些國家的進(jìn)口結(jié)合度指數(shù)大于0.7。與日本、俄羅斯和菲律賓的進(jìn)口結(jié)合度指數(shù)尚不足0.5，從進(jìn)口角度來說這幾個國家與印度的聯(lián)系較為疏遠(yuǎn)。從出口結(jié)合度分析，新加坡指數(shù)最高為2.39，其次馬來西亞1.13、菲律賓1.07和中國1.02，說明印度在出口上與這幾個國家聯(lián)系較為緊密。出口結(jié)合指數(shù)小于1的國家有美國(0.95)、泰國(0.91)、英國(0.88)、俄羅斯(0.6) 、日本(0.49) ，在出口上印度與這些國家的出口聯(lián)系較為疏遠(yuǎn)，（見下圖）。

通過對中印兩國貿(mào)易總量、凈出口指數(shù)、商品結(jié)構(gòu)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和貿(mào)易結(jié)合度的分析，總結(jié)中印商品貿(mào)易主要有以下幾個特點：

第一，兩國貿(mào)易總量和貿(mào)易規(guī)模在不斷擴(kuò)大，同時印度對中國貿(mào)易赤字也在不斷增加。

第二，印度對中國出口的產(chǎn)品多為資源密集型或勞動密集型產(chǎn)品，而中國對印度出口的為附加值較高的工業(yè)制成品，勞動密集型和資源密集型產(chǎn)品所占比重較小。

第三，印度具有比較競爭力的產(chǎn)品僅有農(nóng)產(chǎn)品、食品和礦產(chǎn)品，工業(yè)制成品的競爭力比較弱，同時農(nóng)產(chǎn)品和食品的RCA指數(shù)也在不斷減小。與印度相比中國具有比較競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品范圍比較廣，包括化學(xué)制品、木制品及紙制品、金屬制品以及機(jī)電、運輸和精密機(jī)械產(chǎn)品等。

第四，中印商品貿(mào)易中，農(nóng)礦產(chǎn)品、紡織鞋帽、皮革毛制品以及化學(xué)制品為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且近年來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在不斷增加。機(jī)電產(chǎn)品、運輸設(shè)備、精密儀器以及金屬制品等屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

第五，印度對中國出口結(jié)合度較高，進(jìn)口結(jié)合度較低。中國與其東南亞國家相比在印度進(jìn)口結(jié)合度上還有一定的差距。

二、對調(diào)整我國對外商品貿(mào)易地域結(jié)構(gòu)的積極影響

無論從歷史還是現(xiàn)狀我國對外貿(mào)易地域結(jié)構(gòu)都是極為不平衡的，國別和地區(qū)的集中度相對高，這體現(xiàn)了我國對外貿(mào)易對一些國家和地區(qū)的對外依存度比較高[3]。從洲際來看，亞洲地區(qū)在我國對外貿(mào)易中居于主導(dǎo)地位，居于第二位的是歐洲國家，其次是北美。從國別和地區(qū)來看，2004年中國十大貿(mào)易國依次為：歐盟、美國、日本、中國香港、東盟、韓國、中國臺灣、俄羅斯、澳大利亞和加拿大。綜上可以看出我國對外貿(mào)易的主要伙伴始終是發(fā)達(dá)國家，并且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展對出口的增加，我國對這些國家和地區(qū)的進(jìn)出口依賴性會隨之增加。這說明我國的對外貿(mào)易存在著一定的隱患，首先增加了市場風(fēng)險及對外貿(mào)易波動的可能性。第二，不利于我國擴(kuò)大出口，更多的在國際貿(mào)易中獲得利益。第三，不利于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，而延緩了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。第四，不利于維護(hù)我國的正當(dāng)利益，增多了國外反傾銷案例[4]。因此需要從多方面尋求貿(mào)易伙伴，拓寬新的市場，調(diào)整我國對外貿(mào)易地域結(jié)構(gòu)顯得尤為重要。

南亞印度市場的崛起，以及中印雙邊貿(mào)易的持續(xù)蓬勃發(fā)展無疑為我國拓寬合作領(lǐng)域提供了有利的時機(jī)。因此，在中印經(jīng)貿(mào)合作前景看好的基礎(chǔ)上，我國需采取諸如加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、加大信息技術(shù)領(lǐng)域的合作、拓展邊境貿(mào)易以及建立中印自由貿(mào)易區(qū)等措施來加快與印度的經(jīng)貿(mào)發(fā)展[5]，為我國在未來國際貿(mào)易中贏得更多的發(fā)展空間。

參考文獻(xiàn)：

[1] 晏永. 產(chǎn)業(yè)競爭力評價方法研究[D].北京:北京化工大學(xué)碩士論文，2003:22.

[2] 袁濤.中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[D].成都:西南財經(jīng)大學(xué)碩士論文，2006:28-29.

[3] 孟振.中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動及影響因素研究[D].大連:大連理工大學(xué)碩士論文，2006:33-34.

[4] 張曙霄.中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題研究[D].長春:東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2002:151-152.

[5] 張鐵鷹.中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系現(xiàn)狀分析及對策[J].北方經(jīng)貿(mào)，2004，(7):42.

[6] 國別數(shù)據(jù)網(wǎng)[EB/OL].http://countryreport.mofcom.gov.cn.

[7] 印度商務(wù)部網(wǎng)站[EB/OL].http://commerce.gov.in.

[8] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站[EB/OL].http://stats.gov.cn.

[9] Economic Survey 2006-2007 of India.印度政府[R].經(jīng)濟(jì)調(diào)查報告，2006-2007.

[責(zé)任編輯安世友]