摘要：作為國際貿(mào)易理論基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢理論，用不同方法對某一行業(yè)的比較優(yōu)勢進(jìn)行準(zhǔn)確測算，一直受到學(xué)者的普遍關(guān)注。紡織行業(yè)的比較優(yōu)勢的CATM法表明：用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)紡織行業(yè)，大幅提高研發(fā)投入，發(fā)展原創(chuàng)技術(shù)；培育自主名牌，加快經(jīng)營管理創(chuàng)新；適應(yīng)跨國配置資源、跨國生產(chǎn)方式、跨國營銷方式，提升中國企業(yè)掌控跨國生產(chǎn)和營銷網(wǎng)絡(luò)的能力，并積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈整合創(chuàng)新等，是進(jìn)一步提高我國紡織品競爭力的有效途徑。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢；CATM法；紡織品

中圖分類號：F407.81 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ 文章編號：1673－291Ｘ（2008）10－0190－03

一、引言

比較優(yōu)勢理論提出至今已有200多年的歷史了，繼李嘉圖之后，不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同角度對其進(jìn)行了各個(gè)層面的補(bǔ)充，從而使其發(fā)展成為了當(dāng)今國際貿(mào)易理論的主流。然而，在國際貿(mào)易模式不斷復(fù)雜化的今天，如何準(zhǔn)確地測算一個(gè)國家乃至某一行業(yè)的比較優(yōu)勢，仍然是一個(gè)尚待解決的難題。

2005年1月1日起，根據(jù)WTO烏拉圭協(xié)議中的《紡織品與服裝協(xié)議》，WTO各成員國應(yīng)全部解除對紡織品進(jìn)口的配額限制，實(shí)現(xiàn)紡織品貿(mào)易一體化，國際紡織品貿(mào)易管理進(jìn)入了“后配額時(shí)代”。在這種國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，研究我國紡織品已有或潛在的比較優(yōu)勢，并按照比較優(yōu)勢的原則進(jìn)行我國紡織業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和紡織品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整，對穩(wěn)定和提高紡織品生產(chǎn)者收入，增進(jìn)整個(gè)社會的經(jīng)濟(jì)福利以及提高經(jīng)濟(jì)效率都具有十分重要的意義。

本文主要就比較優(yōu)勢的測算方法進(jìn)行探討，并對我國紡織品現(xiàn)有的比較優(yōu)勢進(jìn)行具體測算，為紡織品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整及相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策提供一個(gè)可靠的理論依據(jù)。

二、現(xiàn)有測算比較優(yōu)勢的方法及其缺陷

現(xiàn)有的測算比較優(yōu)勢的方法主要是國內(nèi)資源成本法和顯示比較優(yōu)勢法，二者均存在若干缺陷。

（一）國內(nèi)資源成本（Domestic Resource Cost，簡稱DRC）法

1.DRC法簡述

DRC概念是在20世紀(jì)70年代初期，由美國斯坦福大學(xué)Person教授提出的。后來，國際學(xué)術(shù)界廣泛采用此概念及其研究方法來測定某一國家在某種產(chǎn)品生產(chǎn)上的比較優(yōu)勢。

國內(nèi)資源成本（DRC）是指賺?。ɑ蚬?jié)?。┮贿呺H單位外匯，從事一項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)所需投入的國內(nèi)資源的機(jī)會成本。

用官方匯率V去除DRC就得到一個(gè)系數(shù)，稱為國內(nèi)資源成本系數(shù)DRCC，即

DRCCj=DRCj/V（1）

也就是：

DRCC=以機(jī)會成本計(jì)算的生產(chǎn)中所消耗的國內(nèi)資源成本/（以影子價(jià)格計(jì)算的產(chǎn)品價(jià)格—以機(jī)會成本計(jì)算的生產(chǎn)中進(jìn)口投入要素的成本）（2）

DRCC實(shí)際上可以看作在生產(chǎn)活動(dòng)過程中，國內(nèi)資源使用轉(zhuǎn)換成外匯的平均效率。

2．DRCC法存在的缺陷

（1）這一方法需要掌握一套完整的有關(guān)機(jī)會成本和影子價(jià)格的資料，受資料限制，實(shí)際計(jì)算中應(yīng)用該方法進(jìn)行影子價(jià)格計(jì)算的難度很大，因而大多數(shù)學(xué)者用市場平衡價(jià)格來代替平均成本。實(shí)際中各項(xiàng)要素的機(jī)會成本很難計(jì)算，大多數(shù)學(xué)者采用機(jī)會成本中的顯性因素來代替機(jī)會成本。這些估算都不可避免地影響了計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性。

（2）外部效果較難量化，目前，尚未有科學(xué)而完善的計(jì)算方法。因此，實(shí)際計(jì)算中都假設(shè)外部效果為零。這在一定程度上影響了比較優(yōu)勢測定結(jié)果的準(zhǔn)確性。

（3）這一方法需要用到價(jià)格資料，有的還需要離岸價(jià)、到岸價(jià)以及國際市場價(jià)，因此需要考慮匯率問題，并且在計(jì)算中匯率的換算非常重要。如果匯率被扭曲，DRCC的數(shù)值可能被高估或低估，從而結(jié)果就會顯示一個(gè)國家全部或大部分產(chǎn)品的生產(chǎn)都具有比較優(yōu)勢或比較劣勢，這種結(jié)果顯然是不真實(shí)的。

（二）顯示比較優(yōu)勢指數(shù)（Index of Revealed Comparative Advantage）法

1.RCA指數(shù)法簡述

1965年，匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉·巴拉薩在其發(fā)表的論文中用顯示比較優(yōu)勢指數(shù)計(jì)算了OECD國家之間通過貿(mào)易反映出來的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢。后來，人們常用此來方法來計(jì)算一個(gè)國家在某種產(chǎn)品上是否具有比較優(yōu)勢。

所謂顯示比較優(yōu)勢，是由一種出口商品占國家總出口的比重相對于其在世界出口中的比重來衡量的，即用實(shí)際的貿(mào)易狀況來間接表現(xiàn)各國生產(chǎn)領(lǐng)域里的比較優(yōu)勢，也就是通過已有的貿(mào)易數(shù)據(jù)來計(jì)算一個(gè)國家所具有的比較優(yōu)勢。

此方法所依賴的假設(shè)如下：比較優(yōu)勢決定出口結(jié)構(gòu)，即商品的貿(mào)易模式反映了相對成本的不同；人們對各國各類商品的偏好相同，引致需求也相同。

2.RCA指數(shù)法存在的缺陷

筆者認(rèn)為，這種以出口現(xiàn)狀本身來研究一國生產(chǎn)上的比較優(yōu)勢是不客觀的。因?yàn)樵谀壳百Q(mào)易壁壘普遍存在的情況下，一個(gè)國家某些產(chǎn)品的生產(chǎn)及其出口本身就帶有一定的政治人為因素，并不能客觀地反映一國實(shí)際所擁有的比較優(yōu)勢。

三、兩個(gè)國家多種產(chǎn)品比較優(yōu)勢的測算法

兩個(gè)國家多種產(chǎn)品比較優(yōu)勢（Comparative Advantage of Two Countries with Multi-production，簡稱CATM）測算法的提出基于兩個(gè)國家多種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢貿(mào)易模型[1]。

（一）兩個(gè)國家多種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢貿(mào)易模型

此模型假設(shè)只有兩個(gè)國家，生產(chǎn)中只有一種投入要素——?jiǎng)趧?dòng)，且每個(gè)國家都能生產(chǎn)和消費(fèi)多種產(chǎn)品。首先，計(jì)算出每個(gè)國家每種產(chǎn)品的勞動(dòng)投入，然后，對兩個(gè)國家同種產(chǎn)品的投入勞動(dòng)進(jìn)行比較，得到一個(gè)比較系數(shù)的排列，再將此系數(shù)排列與兩個(gè)國家的工資率之比進(jìn)行比較，數(shù)列中系數(shù)大于兩國工資率之比的那種產(chǎn)品就具有成本優(yōu)勢，本國進(jìn)行生產(chǎn)就具有比較優(yōu)勢；小于兩國工資率之比的那種產(chǎn)品，本國進(jìn)行生產(chǎn)就具有比較劣勢。

假設(shè)兩國都生產(chǎn)和消費(fèi)的共有N種產(chǎn)品，給每種產(chǎn)品從1到N進(jìn)行編號。

（二）CATM測算法

上述模型存在明顯的弊端：首先是單一生產(chǎn)要素的假設(shè)與實(shí)際情況相去甚遠(yuǎn)；其次是在實(shí)際應(yīng)用中，我們更為關(guān)心的問題是一國相對于其他所有國家來說是否具有比較優(yōu)勢。為了解決上述問題，本文對上述模型進(jìn)行了改進(jìn)，提出了一種新的測算方法——兩個(gè)國家多種產(chǎn)品比較優(yōu)勢的測算（CATM）法。CATM法針對上述模型作了如下改進(jìn)：

1.將單一生產(chǎn)要素?cái)U(kuò)充到多種生產(chǎn)要素

2.將模型中兩個(gè)國家的概念擴(kuò)展到更廣的范圍

一個(gè)國家為所考察的國家，另一個(gè)國家（本文中稱為外國）是其他所有生產(chǎn)并出口同種產(chǎn)品的國家的加權(quán)總和。下面詳細(xì)解釋其他所有國家的總和作為一個(gè)國家其生產(chǎn)成本是如何確定的，其基本思想如下：

對于某種產(chǎn)品來說，假設(shè)除了所考察的國家外，其他所有生產(chǎn)并出口該產(chǎn)品的國家共有N個(gè)，該產(chǎn)品生產(chǎn)中投入的要素共有M種。所考察國家該種產(chǎn)品的生產(chǎn)成本為C，按照各個(gè)國家這種產(chǎn)品的產(chǎn)量占N個(gè)國家總產(chǎn)量的比重計(jì)算出一個(gè)權(quán)數(shù)。然后，用上述權(quán)數(shù)對各國的生產(chǎn)成本進(jìn)行加權(quán)求和，就得到了其他所有生產(chǎn)并出口該種產(chǎn)品的國家的總和作為一個(gè)國家的生產(chǎn)成本C*。

（三）CATM法具有以下特點(diǎn)

1.基于經(jīng)典的比較優(yōu)勢貿(mào)易模型，兩個(gè)國家對多種產(chǎn)品的生產(chǎn)直接進(jìn)行成本比較。

2.計(jì)算中需要詳細(xì)列出產(chǎn)品生產(chǎn)中所投入各項(xiàng)要素的具體數(shù)量，以便于定量的分析比較優(yōu)勢或劣勢的來源。

3.在有關(guān)匯率計(jì)算中可以采用購買力平價(jià)匯率，以盡可能避免人為的匯率扭曲。

近年來，人民幣一直處于低估的狀態(tài)，中國政府受到的人民幣升值的壓力越來越大。相比之下，用購買力平價(jià)匯率來進(jìn)行有關(guān)的數(shù)據(jù)計(jì)算，在一定程度上能削減匯率對計(jì)算結(jié)果的影響，從而部分地避免國內(nèi)資源成本法的缺陷，并能更真實(shí)地體現(xiàn)我國紡織行業(yè)現(xiàn)有的比較優(yōu)勢。

四、利用CATM法測算我國紡織品的比較優(yōu)勢

從CATM法的思路及處理方法來說，同國內(nèi)資源成本法和顯示比較優(yōu)勢指數(shù)法一樣，都屬于靜態(tài)分析方法。由于計(jì)算中所需資料不好搜集，只對我國部分紡織品的比較優(yōu)勢進(jìn)行了測算。

（一）我國主要紡織品所具有的比較優(yōu)勢

根據(jù)以上測算，我國生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢的主要是蠶絲織品，亞麻、苧麻纖維織品，人造纖維織品。現(xiàn)階段，我國應(yīng)生產(chǎn)和出口這些紡織品。

具有比較劣勢的有：棉花，結(jié)構(gòu)紗，環(huán)錠紗（RING）及開端紗（OE）。我國應(yīng)進(jìn)行這些紡織品的進(jìn)口。

Cat338/339越南平均價(jià)格為5.79—8.2美元/平方米，孟加拉國4.66—4.88美元/平方米、中國4.68—5.84美元/平方米、印度尼西亞6.46—7.84美元/平方米。

（二）我國現(xiàn)行紡織品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)

我國出口的紡織品有：棉制、化纖制和毛制服裝。

我國進(jìn)口的主要紡織品有：棉紡織品、無紡織物和家用紡織品。

五、建議

以上分析看來，我國紡織業(yè)還存在一些問題。為了解決這些問題，全面提高我國紡織行業(yè)的比較優(yōu)勢，加快我國紡織行業(yè)先進(jìn)生產(chǎn)力建設(shè)，當(dāng)前要做好三項(xiàng)工作[3]。

1.加快用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)紡織行業(yè)，大幅提高研發(fā)投入，發(fā)展原創(chuàng)技術(shù)，培育自主名牌。沒有這項(xiàng)突破，就難以從跨國產(chǎn)業(yè)鏈中的低端環(huán)節(jié)迅速提升。從我國紡織行業(yè)以往的科技進(jìn)步實(shí)踐來看，重?cái)U(kuò)大加工能力投入、輕提高創(chuàng)新能力投入，重設(shè)備投資、輕研發(fā)投資，重炒作、輕實(shí)干，重物質(zhì)資本擴(kuò)張、輕人力資本提高，重引進(jìn)人才、輕培訓(xùn)人才等弊病都不同程度地存在，因此，要加強(qiáng)紡織行業(yè)人才培養(yǎng)，否則原創(chuàng)技術(shù)、自主品牌都無從談起。即使把別人的名牌買來，沒有研發(fā)投入也消化不了，最后也只能泡沫化。

2.加快經(jīng)營管理創(chuàng)新。轉(zhuǎn)變粗放、封閉式管理，適應(yīng)跨國配置資源、跨國生產(chǎn)方式、跨國營銷方式，提高紡織企業(yè)的組織管理和資源配置能力，并盡快形成中國自己的跨國公司，提升中國企業(yè)掌控跨國生產(chǎn)和營銷網(wǎng)絡(luò)的能力，擴(kuò)大自身的利潤空間。

3進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈整合創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力并不是單個(gè)企業(yè)創(chuàng)新能力的簡單疊加，而是更大范圍、更深層次的社會協(xié)作分工。紡織生產(chǎn)體系的先進(jìn)性決定了它在國際分工中的地位。我國不僅要加快增強(qiáng)企業(yè)的核心能力，還要增強(qiáng)對企業(yè)創(chuàng)新的整合能力，這是降低創(chuàng)新成本，提高創(chuàng)新效率的重要組織保證。之所以把產(chǎn)業(yè)鏈整合作為提高創(chuàng)新能力的一大目標(biāo)，是因?yàn)殚L期以來，我國紡織行業(yè)上下游縱向整合難，橫向優(yōu)勢互補(bǔ)的整合也難，而紡織行業(yè)的重大攻關(guān)項(xiàng)目需要具備網(wǎng)絡(luò)性的社會整合。

與此同時(shí)，我國還要加強(qiáng)紡織行業(yè)服務(wù)與自律，提高紡織中介服務(wù)的效率和水平。撤銷紡織工業(yè)部是我國走市場化道路的重大舉措，但這不是市場化的全部。中介服務(wù)是市場化的必然產(chǎn)物。產(chǎn)業(yè)協(xié)會以企業(yè)為主體代表同業(yè)企業(yè)的共同利益，協(xié)調(diào)企業(yè)間、產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)與行政、產(chǎn)業(yè)的國際性活動(dòng)，維護(hù)市場公平，維護(hù)企業(yè)權(quán)益，保護(hù)產(chǎn)業(yè)安全。

此外，我國紡織行業(yè)還要深化改革，擴(kuò)大國際合作。當(dāng)前，我國紡織行業(yè)還要繼續(xù)沖破傳統(tǒng)觀念、傳統(tǒng)體制、傳統(tǒng)習(xí)慣對發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力的束縛，進(jìn)一步解放思想，大膽探索，走中國特色的發(fā)展路子。我國紡織行業(yè)要加強(qiáng)行業(yè)外交，貫徹合作共贏的對外方針，擴(kuò)大與發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家同行和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的各種形式的合作，廣泛交流對話，通過溝通協(xié)商，化解貿(mào)易摩擦，促進(jìn)合作。

參考文獻(xiàn)：

[1]王福重.我國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的CATM法測算[J].國際貿(mào)易問題，2006，（7）.

[2]高巍.中印紡織業(yè)競爭力“大比拼”[J].紡織服裝周刊，2006（10）.

[3]黃興年.中國紡織服裝出口企業(yè)貧困增長源于對比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的過分依賴[J].國際貿(mào)易問題，2006，（3）.