口袋里多出5美元，是給自己花快樂，還是替別人花更快樂?花5美元，可能并不能為自己帶來多大的快樂，如何讓5美元的快樂增值?

美國(guó)的一項(xiàng)最新研究成果給出了答案。哥倫比亞大學(xué)和哈佛大學(xué)商學(xué)院共同組成的研究小組發(fā)現(xiàn)，每天哪怕只是在別人身上花很少的5美元，就能極大地提升自己的快樂度。

他們請(qǐng)600名志愿者首先為自己的快樂程度打分，得出的結(jié)果是：“不管每個(gè)人掙多少錢，那些給別人花錢的人總是更開心，而把更多錢花在自己身上的人，就沒有那么大的快樂感?！?/p>

很少人會(huì)去想，錢為誰花的問題。然而，花錢的對(duì)象是別人還是自己，這個(gè)小小的差異，決定了快樂度的高低。財(cái)富的增長(zhǎng)未必獲得更高的快樂度。一個(gè)有力的證據(jù)是，美國(guó)社會(huì)變得富足，但美國(guó)人卻沒有覺得更快樂。

求證這個(gè)問題，其實(shí)不乏證據(jù)，那些富而好捐的富豪，捐款的數(shù)目一次比一次大，他們感受到的不是心疼而是快樂。僅憑道德壓力，一般很難讓人大把地掏出自己口袋里的錢。

前不久，韓國(guó)新任總統(tǒng)李明博的助手宣布，總統(tǒng)已承諾把出任總統(tǒng)期間的全部薪水捐給窮人，以幫助這些人改善生活。也就是說，在任期間，他會(huì)將每月一萬六千多美元的薪水，全部拿來替別人花。替別人花錢，可能也會(huì)上癮。因?yàn)榇饲埃蠲鞑?dān)任首爾市長(zhǎng)期間，把全部的市長(zhǎng)薪水捐給環(huán)衛(wèi)工人及消防人員子女交學(xué)費(fèi)。

這是一位在底層社會(huì)吃盡苦頭的總統(tǒng)。出身貧寒，靠撿垃圾完成大學(xué)學(xué)業(yè)。他生活節(jié)儉，在入主青瓦臺(tái)后更換了豪華的辦公桌椅，代之以簡(jiǎn)單的家具。換言之，他為自己花錢是很吝嗇的。

或許，有人說李明博有錢。李明博被人稱為“富豪總統(tǒng)”，在競(jìng)選總統(tǒng)期間，其申報(bào)私人財(cái)產(chǎn)的數(shù)目是353億韓元，折合美元3560萬?？梢钥隙ǖ囊稽c(diǎn)是，這個(gè)世界上，比李明博有錢的人太多。何況這點(diǎn)錢，還不夠買一艘豪華游輪。

道德感、榮譽(yù)感、社會(huì)責(zé)任感，這些很美好的感受，是替自己花錢享受不到的。其實(shí)，李明博替不替別人花錢，并不像發(fā)達(dá)國(guó)家的一些富豪一樣承受道德壓力。因?yàn)閹缀跛腥硕济靼走@樣一個(gè)道理：工作不是無償?shù)?，即便是?dāng)總統(tǒng)。只能說，李明博是一個(gè)嘗到了替別人花錢快樂的總統(tǒng)。

替別人花錢，既是美德，又能獲得更大的快樂。我們一般人只體會(huì)到為自己的嬌妻愛子花錢比為自己花錢快樂，這很不夠。還需要接著體會(huì)，為一群陌生人，為一群遙遠(yuǎn)的地方需要幫助的人花錢，是一種更高境界的快樂。

一個(gè)人如果覺得，“替別人花5美元比替自己花5美元更快樂”這說法很荒唐，那他一定是沒有替別人花錢的習(xí)慣。改變這種習(xí)慣，或許就改變了想法。一旦改變了想法，自然就提升了快樂度。

陌上蝶摘自：《齊魯晚報(bào)》 編輯/李潔夫