哈根達(dá)斯?那是什么東西?我從不吃這個牌子。

很久以前，我曾經(jīng)讀到過安妮寶貝的一段文字。她買了一盒哈根達(dá)斯，坐在出租車?yán)?，小心翼翼地捧著，然后不停地流淚，悲傷地想：那個愛我的人到哪兒去了?剩我獨(dú)自享用這美麗而昂貴的食物。

若干年后，我到了美國，站在食品店的冷藏柜前發(fā)呆。原來哈根達(dá)斯在這里賣得如此便宜，3塊多一大桶，買兩桶的話還有優(yōu)惠。它與一堆雜七雜八的我沒有聽說過牌子的冰淇淋推推搡搡的擠在櫥窗后面，在我的眼中如同遭遇戰(zhàn)亂流落風(fēng)塵的宮女。而陪我購物的美國友人的一句話粉碎了我這最后的幻想：“哈根達(dá)斯?那是什么東西?我從不吃這個牌子?！?/p>

原來，我們用來作為生活品質(zhì)的標(biāo)志，其實都很廉價。

根據(jù)美國國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計，美國勞動者(不是全體國民)的人均年收入是4萬美元，除去極少數(shù)大城市，如紐約、舊金山，一個大學(xué)剛畢業(yè)的學(xué)生，他一個月的工資是3600塊。美國的稅扣得相當(dāng)厲害，一般要扣掉40％，所以拿到手的只有2160塊。當(dāng)然，如果你給教堂或慈善組織捐錢，是可以退稅的，把這些技術(shù)性問題考慮進(jìn)來，最后的收入大約是3000塊。

而在北京，一個剛工作的年輕人，月薪大概也就是3000塊，也許還要少，而且是人民幣。那么，同樣的收入水平，在不同的國家，可以維持什么樣的生活?

我詢問過很多美國朋友，單身或者夫婦二人的家庭，一個月的食物支出，包括下館子，也就200多塊，只占個人月收入的6％左右。而在北京，你去一趟家樂福出來，恐怕就得200多人民幣。

其次看衣服。這一點(diǎn)更讓人氣憤。同樣的牌子，居然在發(fā)達(dá)國家比在發(fā)展中國家便宜。以CK為例，一件白襯衣，大約40塊就買得到，即使折成人民幣，也比國內(nèi)便宜許多，再同他們的收入相比，真是便宜得沒話說。人家的花銷，基本都用在養(yǎng)車和供房子上。

為什么他們買東西就那么便宜?

在考慮這個問題的時候，我首先想到的是一個比較溫情的名詞——全球化。

什么叫全球化?各種宛若天書的術(shù)語都對咱們小老百姓沒有多大意義。咱們看到的，只是美國人民花了更少的錢過了更好的生活，而這更好的生活是建立在廣大發(fā)展中國家的付出之上的。

還以衣為例。眾所周知CK、DKNY之流，全都不是美國生產(chǎn)的。cK是香港造的；DKNY很多來自菲律賓；內(nèi)衣，如JOCKEY之流，多是拉美的一些小國如洪都拉斯生產(chǎn)的。

近年來，美國的制造業(yè)在國外大量廉價勞動力的沖擊之下，早已搖搖欲墜。美國的人工太貴了。我朋友的房頂破了個洞，找個工人修理了一下，居然花掉3000美金，3000美金足以從國內(nèi)雇個工人來干活，連帶解決他往返機(jī)票兼食宿了。

美國人信仰的上帝說，人是平等的。美國人制造的獨(dú)立宣言說，人是平等的。如果這個所謂的“人”不僅限于白人或者美國人，正如美國在全世界推行其民主時常嘮叨的那樣，所有的人都是平等的，那么，別人的勞動付出要比美國人的勞動付出便宜那么多?朱镕基做總理時，對美國政府說，我一個玩具才賺你多少錢?當(dāng)我置身于DOLLAR TREE時，深深地感到了他話中的沉痛與無奈。

(摘自《新民晚報》)