小說塑造了鄭理這樣一個(gè)清正廉潔、剛正不阿、嫉惡如仇的人民好公仆形象。在一般的主旋律寫作中，人物很容易流于簡單化、平面化、臉譜化，而本篇小說作者唐繼虎先生，因?yàn)閲?yán)格遵循著現(xiàn)實(shí)主義的寫作原則，尊重人物性格發(fā)展的自身邏輯，從而為我們呈現(xiàn)了一個(gè)飽滿而生動(dòng)的人民權(quán)利的捍衛(wèi)者形象。這一形象所帶給讀者的不僅有正義得到伸張的神圣感莊嚴(yán)感，還有鮮活飽滿生動(dòng)的藝術(shù)享受。

有著三十多年從政經(jīng)歷的鄭理，在剛接手縣人大常委會(huì)主任工作時(shí)，并沒有表現(xiàn)出一個(gè)閱歷豐富、熟諳“潛規(guī)則”的官場老手的成熟和沉穩(wěn)，反而感到心里有些慌亂。這說明多年的行政工作并沒有泯滅他正常的心智，他依然像普通人一樣，當(dāng)面對(duì)新的事物時(shí)會(huì)有些許的忐忑不安。在他主持的第一次人大常委會(huì)上，發(fā)生縣政府《關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整情況的報(bào)告》未獲通過的情況時(shí)，他竟然顯得六神無主無所適從，還是靠副主任劉東慶搬出的《組織法》暫時(shí)解了圍。會(huì)后引起的全縣轟動(dòng)，讓鄭理面對(duì)了他人大主任上任以來黨委和政府的第一次壓力，但他據(jù)理力爭，堅(jiān)決依法辦事，頂住了壓力，贏得了民意?！皬哪且院螅h就流傳起了一首順口溜：‘縣人大，權(quán)力大，只要委員講真話，稀松報(bào)告準(zhǔn)落馬，落后工作大變化，群眾得利實(shí)惠大。”

兩年后，鄭理遇到了更嚴(yán)峻的考驗(yàn)，在人大常委會(huì)的人事任免會(huì)議上，擬任副縣長程明安未獲通過。這一事件，激起了縣長牛維尚的強(qiáng)烈不滿，因?yàn)槌堂靼彩撬嗄甑墓ぷ鞔顧n和伙計(jì)，倆人有著濃厚的私人感情，程明安的落選讓他感覺很沒面子。他的情緒通過縣委書記全成志壓在了鄭理頭上，鄭理一時(shí)也慌亂起來，隨即打電話向他的初中同學(xué)市人大常委會(huì)辦公室主任李向斌求教。書記和同學(xué)都向他暗示著一個(gè)同樣的意思：事關(guān)重大，須謹(jǐn)慎對(duì)待，否則后果嚴(yán)重，甚至?xí)绊懞芏嗳说那俺蹋渲幸舶ㄠ嵗肀救?。加上程明安給鄭理的印象一向不錯(cuò)：有能力、有魄力、有實(shí)績，所以鄭理想順從組織的意思，將程明安的任命給通過了。此時(shí)的鄭理暴露出感情用事、主觀臆斷的弱點(diǎn)。四位副主任向他出示由兩百多名群眾和代表簽名蓋章的檢舉揭發(fā)程明安的材料，“上面列舉了程明安弄虛作假、欺上瞞下、收受賄賂、貪污公款、作風(fēng)敗壞等十余條罪狀”。鄭理一開始并不以為然，嚴(yán)肅強(qiáng)調(diào)“啥事都要講真憑實(shí)據(jù)，千萬不要憑主觀臆斷亂下結(jié)論?！彼脑捲獾搅似渌鼛孜桓敝魅沃甭实姆瘩g：“那么，應(yīng)不應(yīng)該相信群眾呢？你能說兩百多名干部群眾和人大代表難道都一致想誣陷程明安？”在雙方意見相持不下的時(shí)候，劉東慶又拿出了《組織法》，義正嚴(yán)詞地說：“人大的權(quán)力是人民賦予的，我們在貫徹組織意圖時(shí)，也要充分尊重人民群眾的意見”，并倡議成立“特定問題調(diào)查委員會(huì)”，本著對(duì)組織負(fù)責(zé)，對(duì)人民負(fù)責(zé)的精神，將整個(gè)事情調(diào)查清楚。他的意見得到了其它幾位主任的積極響應(yīng)，這讓鄭理陷入了進(jìn)退維谷的兩難境地，是尊重群眾意見，保持人大兩年前樹立的勇敢捍衛(wèi)人民權(quán)力的威信呢，還是迎合組織意思，息事寧人以求仕途平穩(wěn)順暢呢，此時(shí)的鄭理，態(tài)度并不明確，立場并不堅(jiān)定，他抱著“走一步，看一步”的心態(tài)，勉強(qiáng)同意了其它幾位副主任的建議。

“特定問題調(diào)查委員會(huì)”的成立，拉開了以鄭理為代表的人民權(quán)利的捍衛(wèi)者，與程明安為代表的人民權(quán)利的竊取者之間斗智斗勇的較量。在此過程中，鄭理逐漸由一個(gè)感情用事、觀點(diǎn)搖擺、舉措無力的不成熟的領(lǐng)導(dǎo)者，成長為一個(gè)明察秋毫、愛憎分明、敢做敢當(dāng)?shù)某墒斓娜嗣窆?。程明安則極盡掩蓋、恐嚇、威逼、自吹自擂、拉攏、誘惑、腐蝕、軟硬兼施之能事。對(duì)下面的群眾他打、壓、騙，對(duì)上面的領(lǐng)導(dǎo)他哄、誘、瞞。還機(jī)關(guān)算盡利用媒體造勢，導(dǎo)演群眾送匾的鬧劇，甚至通過向鄭理兒子送房，試圖利用親情瓦解鄭理的黨性原則和人民立場，真是無所不用其極。面對(duì)程明安處心積慮構(gòu)起的全方位的“保官”、“跑官”體系，鄭理以不變應(yīng)萬變一步步識(shí)破程明安的腐敗行徑和險(xiǎn)惡用心，對(duì)程明安的不恥言行拍案而起：“作為人大主任，我是人民選舉出來的，我的權(quán)力是人民賦予的，在選擇讓誰滿意的態(tài)度上，我可以明確告訴你，我會(huì)讓組織滿意，讓人民滿意，但不是只讓個(gè)別或幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)滿意，所以我可以負(fù)責(zé)地對(duì)你說，特定問題調(diào)查委員會(huì)一定會(huì)認(rèn)真履職的。”真是大義凜然、擲地有聲，不禁讓我們想起魯迅先生在《中國人失掉自信力了嗎》一文中說過的話，“我們從古以來，就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請命的人，有舍身求法的人，……雖是等于為帝王將相作家譜的所謂‘正史’，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊梁?！编嵗硪运簧砗迫徽龤?，和對(duì)人民群眾天然的手足之情，以及多年的黨性修養(yǎng)，身體力行地譜寫著新時(shí)代的“脊梁精神”。

小說在鄭理豪壯地宣布“馬上通知常委會(huì)全體組成人員，開會(huì)！”的鏗鏘聲中嘎然而止，給人以余音繚繞、經(jīng)久不絕之感。同時(shí)，鄭理人民脊梁的偉岸形象浮雕似的深嵌進(jìn)讀者的腦海之中。

責(zé)任編輯 常智奇

張昭兵 復(fù)旦大學(xué)博士生，曾發(fā)表論文、評(píng)論多篇。