［摘要］在“社會福利”的概念上，存在兩種理解，即狹義的理解和廣義的理解。對社會福利的狹義理解，阻礙了當(dāng)前社會工作的展開。廣義“社會福利”有兩個(gè)層次的含義，它可以指社會福利狀態(tài)，亦可以指社會福利制度。廣義的社會福利視野強(qiáng)調(diào)社會工作服務(wù)對象是全體公民、強(qiáng)調(diào)社會工作的積極性和建設(shè)性、強(qiáng)調(diào)社會工作的最終目的是促進(jìn)實(shí)現(xiàn)一種普遍的社會福利狀態(tài)、強(qiáng)調(diào)社會工作是現(xiàn)代社會中社會福利的制度設(shè)計(jì)的重要組成部分。

［關(guān)鍵詞］社會福利；社會工作；社會制度

［中圖分類號］Ｃ3［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］Ａ［文章編號］1672－2426（2008）10－0054－04

一、兩種社會福利概念

在“社會福利”的概念上，存在兩種理解，即狹義的理解和廣義的理解。

狹義的社會福利觀往往將社會福利僅僅理解為幫助特殊的社會群體、療救社會病態(tài)而提供的服務(wù)，它的對象是所謂的弱勢群體，即社會的邊緣群體。社會福利被理解為針對弱勢群體的社會福利服務(wù)。理論上對社會福利的狹義理解，在實(shí)際政策上即表現(xiàn)為中國社會福利制度框架。在我國社會福利往往又被狹義上稱為民政福利。因?yàn)椴还苁浅擎?zhèn)“三無”對象的收養(yǎng)、農(nóng)村“五保戶”的供養(yǎng)，還是城鄉(xiāng)的濟(jì)貧救災(zāi)，都屬于民政部門的工作范圍。上述狹義的社會福利觀點(diǎn)及其政策實(shí)際上是將社會福利僅僅理解為社會保障。尚曉援（2001）曾經(jīng)指出，表面上看，將社會福利闡釋為社會保障只是對西方經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行中國詮釋的過程中產(chǎn)生的誤解（把在西方以社會保險(xiǎn)為主要內(nèi)容的“社會保障”“閱讀”為社會福利制度的主體）；但本質(zhì)上是，中國從西方讀出的是自己的制度，并根據(jù)這一誤讀來設(shè)計(jì)中國的制度。

與狹義的社會福利觀相對應(yīng)，還存在著一種對社會福利的廣義理解。在國際比較社會政策的研究和對福利國家的研究中，一般使用的都是廣義的社會福利概念。美國著名的社會政策研究專家米基利認(rèn)為社會福利是“當(dāng)社會問題得到控制時(shí)，當(dāng)人類需要得到滿足時(shí)，當(dāng)社會機(jī)會最大化時(shí)，人類正常存在的一種情況或狀態(tài)”（Midgley，1997）。從米基利的定義中，可以看到社會福利狀態(tài)指的是“人類正常存在的一種情況或狀態(tài)”，它實(shí)際涉及人類社會生活非常廣泛的方面，包括社會問題的調(diào)控、需要的滿足、發(fā)展?jié)撃艿臋C(jī)會等?？梢钥闯?，廣義的“社會福利”有兩個(gè)層次的含義， 它可以指社會福利狀態(tài)，亦可以指社會福利制度。

對社會福利的狹義理解和廣義理解涉及到如何認(rèn)識社會福利和社會保障之間的關(guān)系問題。在有關(guān)社會福利和社會保障之間關(guān)系的問題上有三種觀點(diǎn)。一般來說，在社會福利和社會保障之間的關(guān)系上持第一、第二種看法的人易于將社會福利作狹義的理解，而在社會福利和社會保障之間的關(guān)系上持第三種觀點(diǎn)的人易于將社會福利作廣義的理解。

第一種觀點(diǎn)用“社會保障”來詮釋“社會福利”。1991年出版的《中國大百科全書．社會學(xué)》的定義為：“國家和社會為增進(jìn)成員尤其是困難者的社會生活的一種社會制度。旨在通過提供資金和服務(wù)，保證社會成員一定的生活水平并盡可能地提高他們的生活質(zhì)量。社會福利狹義指當(dāng)社會成員因年老、疾病、生理或心理缺陷而喪失勞動能力而出現(xiàn)生活困難時(shí)向其提供的服務(wù)措施?！贝颂師o疑將社會保險(xiǎn)等同于社會保障，而將社會保障理解為社會福利。

第二種觀點(diǎn)將社會福利視為社會保障體系的一部分。如侯文若在其主編的《社會保障實(shí)務(wù)大全》及其他多種社會保障著作中，將社會保障劃分為三大層次，即最低保障——社會救助，基本保障——社會保險(xiǎn)，最高保障——社會福利。這里的社會福利顯然是對人們在解決了基本生活需要基礎(chǔ)之上的一種較高層次的物質(zhì)或精神需求的滿足。

第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為社會保障只是社會福利體系的一部分（尚曉援，2001）。雖然社會保障是社會福利體系中最基礎(chǔ)、最重要的部分，但也不能由此將社會福利等同于社會保障?！吧鐣＠敝贫戎竾液蜕鐣閷?shí)現(xiàn)“社會福利”狀態(tài)所做的各種制度安排，包括增進(jìn)收入安全的“社會保障”的制度安排。

二、狹義的社會福利概念的局限

在目前推進(jìn)社會福利社會化、社會福利市場化的社會背景下，狹義的社會福利概念所具有的局限性在理論和實(shí)踐層次上都顯現(xiàn)出來。具體表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

首先，狹義的社會福利概念將社會福利僅僅理解為幫助特殊的社會群體，療救社會病態(tài)而提供的服務(wù)。而從西方國家的社會福利實(shí)踐的歷程來看，對社會福利的理解經(jīng)歷了一個(gè)從剩余性社會福利到制度性社會福利、再到發(fā)展性社會福利的過程。

剩余性社會福利觀點(diǎn)假定，在通常情況下，家庭和市場是滿足個(gè)人需要的自然渠道。作為滿足個(gè)人需要的第三種社會機(jī)制的社會福利制度，只有在特殊情況下才開始介入，比如發(fā)生家庭危機(jī)導(dǎo)致家庭解體、較大范圍的經(jīng)濟(jì)蕭條或者個(gè)人年老、疾病等情況時(shí)，個(gè)人需要不能通過家庭和市場兩個(gè)自然渠道來實(shí)現(xiàn)。社會福利制度往往被視為家庭和市場的支持系統(tǒng)，起到防止意外緊急事件的作用。當(dāng)家庭、市場重新正常運(yùn)作之后，社會福利制度就會撤回。福利制度具有暫時(shí)性、替代性等特征，往往帶有“施舍”或“慈善”的印記。福利的接受者常常被視為社會的弱者或是市場競爭中的失敗者，從而帶有“污名”的社會標(biāo)簽。

在制度性社會福利視角看來，社會福利是現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)中常規(guī)化的、永久性的、必需的而且值得稱贊的重要組成部分，是一種不同于自由市場和家庭的實(shí)行再分配的利益機(jī)制。制度性社會福利視角把社會福利的對象從特殊的弱勢群體（如窮人、病人、殘疾人等）擴(kuò)展到社會中的所有公民，從“被保護(hù)者”或“非正常人”擴(kuò)展到“普通人”，從而實(shí)現(xiàn)了從選擇性社會福利到普遍性社會福利的轉(zhuǎn)變。社會福利的接受者不再被視為社會弱者，社會福利被視為公民的一項(xiàng)正當(dāng)?shù)纳鐣?quán)利。

發(fā)展性社會福利認(rèn)為下列各重要因素才是社會福利發(fā)展的目的：以提高全民生活水準(zhǔn)來加強(qiáng)人類福利；確保社會正義及公平分配國家的財(cái)富；加強(qiáng)人們的能力以達(dá)到在健康、教育、參與社會發(fā)展方面的極致。在發(fā)展性社會福利看來，即使制度性社會福利的觀點(diǎn)也把社會福利作為防止或矯正社會問題的制度。發(fā)展性社會福利要求社會建立起一套僅僅旨在提高人們的生活質(zhì)量和滿足人類發(fā)展需要的福利制度，而不只是去解決社會問題。1968年在紐約召開了聯(lián)合國第一屆國際社會福利部長會議，會議中最重要的議題就是認(rèn)識并強(qiáng)調(diào)“發(fā)展性社會福利”的觀點(diǎn)。1979年，聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)及社會委員會通過了第18項(xiàng)決議案《加強(qiáng)發(fā)展性社會福利政策活動方案》，重申了“發(fā)展性社會福利”的理念，并制定了相關(guān)的實(shí)施戰(zhàn)略。發(fā)展性社會福利觀，將社會福利的理解推進(jìn)到了一個(gè)全新的階段。

其次，狹義的社會福利概念將社會福利等同于社會保障或者視為社會保障的一部分，混淆了社會保障和社會福利的概念差別，不適宜于全球化趨勢下社會福利理論與社會政策的國際交流。

社會保障的術(shù)語，最早見于美國1935年的《社會保障法》，最初的意思是指收入補(bǔ)貼。其后，這一術(shù)語被許多國家和有關(guān)國際組織接受并使用，其含義也擴(kuò)大了，其他類型的收入保護(hù)項(xiàng)目， 如社會救助亦被包括進(jìn)來。目前，收入保障的核心項(xiàng)目是社會保險(xiǎn)、社會救助、雇主責(zé)任和社會津貼（指對特殊社會群體如有兒童的家庭的補(bǔ)助，一般按人頭付給，不附帶家計(jì)調(diào)查條件）。社會保障制度的目標(biāo)是針對現(xiàn)代社會中8 種主要的收入風(fēng)險(xiǎn)，即疾病、老年、妊娠、工傷、殘疾、失業(yè)（及失收）、喪偶和失怙，以保障現(xiàn)代社會中人們的收入安全。

社會保障在各國的發(fā)展與國際組織，和國際勞工局的努力有很大關(guān)系。國際勞工局以在世界范圍內(nèi)改進(jìn)勞動關(guān)系和工作條件為宗旨。為此，它大力宣傳社會保障，特別是社會保險(xiǎn)。1984年，國際勞工局在《社會保障導(dǎo)言》中對社會保障的界定是：“社會保障即社會通過一系列的公共措施對其成員提供的保護(hù)，以防止他們由于疾病、妊娠、工傷、失業(yè)、殘疾、老年及死亡而導(dǎo)致的收入中斷或大大降低而遭受經(jīng)濟(jì)和社會困窘，對社會成員提供的醫(yī)療照顧，及對有兒童的家庭提供的補(bǔ)貼?！薄缎麓蟛涣蓄嵃倏迫珪钒选吧鐣Ｕ稀钡脑~條列在“社會福利”之下，對社會保障的解釋如下：“在國際上，社會保障這一術(shù)語意味著所有已經(jīng)為立法建立的集體措施， 以便當(dāng)個(gè)人或家庭的部分或全部收入來源受到損害或中止時(shí)，或當(dāng)他們有大筆的開支必須支付時(shí)（如撫養(yǎng)子女或支付醫(yī)療費(fèi)用），維持他們的收入，或?qū)λ麄兲峁┦杖搿Ｒ虼?，社會保障可能是對病殘、失業(yè)、作物失收、喪偶、妊娠、撫養(yǎng)子女或退休的人提供現(xiàn)金待遇。對醫(yī)療、康復(fù)、家庭疾病護(hù)理、法律幫助和喪葬的待遇可能以現(xiàn)金也可能以實(shí)物（服務(wù)）的形式提供。社會保障可以按法庭的命令提供（如對事故受害者的賠償）， 也可能由雇主、中央或地方政府，或其他半公共或獨(dú)立的機(jī)構(gòu)提供?！痹谔峁┓绞街?，《新大不列顛百科全書》列入了雇主責(zé)任制、公積金制、社會保險(xiǎn)、全民待遇和負(fù)所得稅等5種。今天，在許多國家和地區(qū)，社會保障是政府為促進(jìn)社會福利所做努力中最核心的部分。在許多工業(yè)化國家和前社會主義國家，在國家的公共支出中，社會保障是占份額最大的項(xiàng)目。在發(fā)展中國家，社會保障在公共支出中的比重也在增加。不過，在一些國家，特別是拉丁美洲國家，社會保障一詞也包括由社會保障組織提供的醫(yī)療項(xiàng)目。一般來說，除去醫(yī)療項(xiàng)目，社會保障在發(fā)達(dá)國家可能是最重要的社會項(xiàng)目，政府在這方面的支出也遠(yuǎn)較教育、住房和社會工作服務(wù)為高（尚曉援，2001）。

總而言之，與社會福利相比，社會保障有特定的含義和制度目標(biāo)，它的內(nèi)容確定得多，制度目標(biāo)也有限得多。在現(xiàn)代工業(yè)化和市場化的社會中，為了達(dá)到社會福利的理想狀態(tài)，收入安全是最重要的方面。無論是為了療救社會病態(tài)（如失業(yè)、貧困造成的生活痛苦），還是為了滿足人類生活的基本需要，收入保障都是最基本最重要的方面。社會福利制度是為達(dá)到社會福利狀態(tài)而作出的制度安排，它的制度目標(biāo)比收入安全自然要寬泛得多，它不應(yīng)該是僅僅以收入安全為目的的社會保障制度的一個(gè)部分，恰恰相反以收入安全為目標(biāo)的社會保障則是社會福利制度中最重要的方面，是社會福利服務(wù)項(xiàng)目之一。

第三，狹義的社會福利概念將社會福利理解為僅僅是針對弱勢群體、邊緣群體的福利服務(wù)，不利于正確認(rèn)識社會福利與社會工作在歷史發(fā)展中的相互關(guān)系，不利于當(dāng)代社會工作對象、內(nèi)容以及形式的拓展。

社會工作和社會福利緊密相關(guān)。社會工作和社會福利在西方社會的發(fā)生、發(fā)展幾乎是同步的。早期的社會福利形式主要是濟(jì)貧。1601年英國女皇伊麗莎白頒布舊《濟(jì)貧法》法案，正式承認(rèn)政府對濟(jì)貧負(fù)有責(zé)任，并建立了初步的救濟(jì)行政制度，頒布了救濟(jì)工作的細(xì)則，成為各國現(xiàn)代社會救濟(jì)事業(yè)的開端。1834年英國政府頒布并實(shí)施新《濟(jì)貧法》。和舊濟(jì)貧法相比，新濟(jì)貧法的突出特點(diǎn)是認(rèn)定要求社會救濟(jì)屬于公民的合法權(quán)利，實(shí)施救濟(jì)則是國家義不容辭的義務(wù)；并且認(rèn)定救濟(jì)不是單純的消極行動，而是一項(xiàng)積極的福利舉措。作為現(xiàn)代社會保障體系之一的社會救助，第一次通過法律程序頒布并確立下來。與此相適應(yīng)，西方社會早期的社會工作主要以“慈善組織會社”的實(shí)踐、社區(qū)睦鄰運(yùn)動等形式展開。

19世紀(jì)80年代由德國俾斯麥政府推動頒布并實(shí)施的一系列社會改革，成為西方社會福利發(fā)展史上最具影響的事件。作為現(xiàn)代社會保障制度的核心的社會保險(xiǎn)第一次出現(xiàn)于歷史舞臺。在俾斯麥政府的社會保險(xiǎn)計(jì)劃中，工人、雇主與國家各自承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，從而建立了當(dāng)時(shí)世界上最完備的工人社會保障制度。繼德國實(shí)施社會保險(xiǎn)之后，歐美等其他國家紛紛仿效。各國社會保障制度的建立促進(jìn)了專業(yè)社會工作發(fā)展：國家通過制定法案或政策，執(zhí)行對社會福利的管理，使作為間接社會工作方法之一的社會福利行政開始登場；社會保障制度的建立，福利服務(wù)的提供為社會工作者提供了新的、比較規(guī)范的活動空間。

“貝弗里奇報(bào)告”則為戰(zhàn)后福利國家描繪出初步的模型。以此為基礎(chǔ)，英國政府自1945年起，陸續(xù)出臺了國民健康服務(wù)、國民保險(xiǎn)法、教育法案、房屋政策及國民救助法案等一系列社會保障法案。1948年，英國首相艾德禮宣布英國已成為“福利國家”。繼英國之后，瑞典、法國、丹麥、挪威、西德、奧地利、比利時(shí)、荷蘭、瑞士、意大利等先進(jìn)工業(yè)化國家也紛紛按照“福利國家”模式重建并擴(kuò)大社會保障項(xiàng)目，并先后成為“福利國家”。美國、澳大利亞、日本、新西蘭也仿效“福利國家”構(gòu)建本國的社會保障體系。戰(zhàn)后西方國家建立起項(xiàng)目齊全的社會保障制度，除了退休金保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)三大基本保障外，各國還紛紛設(shè)立了各種補(bǔ)貼和救助項(xiàng)目，像孕婦補(bǔ)貼、產(chǎn)婦補(bǔ)貼、幼兒補(bǔ)貼、學(xué)童補(bǔ)貼、住房補(bǔ)貼、低收入家庭補(bǔ)貼、寡婦補(bǔ)貼等，有些國家設(shè)立的保障項(xiàng)目達(dá)到幾十種之多?！案＠麌摇钡某霈F(xiàn)，使得社會工作作為福利國家的一項(xiàng)基本制度受到空前的重視，其提供服務(wù)的專業(yè)方法得到認(rèn)可和發(fā)展，社會工作由主要面向弱勢群體的專業(yè)開始成為面向全體國民的專業(yè)。

三、廣義的社會福利視野

一般來說，社會福利從理想到現(xiàn)實(shí)要經(jīng)過三個(gè)層次，即社會福利思想、社會福利制度和社會福利狀態(tài)。社會福利思想是一種對社會福利狀態(tài)的設(shè)想，屬于一種意識形態(tài)。社會福利狀態(tài)是指人類生活中的幸福和正常的狀態(tài)，是和貧困、疾病、犯罪等社會病態(tài)相對的。社會福利制度是國家和社會為實(shí)現(xiàn)社會福利狀態(tài)而設(shè)計(jì)的一系列社會福利政策、社會設(shè)置，它是將社會福利思想變?yōu)樯鐣＠麪顟B(tài)的中介。美國1999年出版的《社會工作詞典》對“社會福利”的定義為：第一，一種國家的項(xiàng)目、待遇和服務(wù)制度，它幫助人們滿足社會的、經(jīng)濟(jì)的、教育的和醫(yī)療的需要，這些需要對維持一個(gè)社會來說是最基本的。第二，一個(gè)社會共同體的集體的幸福和正常的存在狀態(tài)（Barber，1999：454）?？傊?，廣義的社會福利視野應(yīng)該包括以下幾個(gè)方面，即作為一種積極的社會建設(shè)的意識形態(tài)形式的社會福利思想或者價(jià)值觀念、對人們當(dāng)下的一種社會福利狀態(tài)或者幸福狀態(tài)的重視、強(qiáng)調(diào)為達(dá)到社會福利狀態(tài)而作出的制度安排。其中最重要的是社會福利的制度安排。

在討論作為制度的社會福利時(shí)，一般會涉及4個(gè)重要方面：社會福利的目標(biāo)體系，社會福利的對象，社會福利的項(xiàng)目體系，以及社會福利的資金和服務(wù)的提供體系。其中，目標(biāo)體系是最重要的。社會福利的目標(biāo)體系（即社會目標(biāo)）反映了政府對自己責(zé)任的界定。這些社會目標(biāo)反映了社會福利制度內(nèi)在的價(jià)值觀念。一般說來社會福利的目標(biāo)體系包括下述3個(gè)層次的目標(biāo)（尚曉援，2001）。第一，社會救助層次，如一個(gè)社會可以針對絕對貧困、犯罪等社會問題，把對最困難的和有問題的群體的救助和提供服務(wù)作為目標(biāo)，通過建立社會安全網(wǎng)，保障所有的社會成員都能生存和免于絕對貧困。這是為實(shí)現(xiàn)最低層次的社會福利狀態(tài)所做的制度安排。第二，收入安全層次，如在工業(yè)化和市場經(jīng)濟(jì)的條件下，對大多數(shù)依靠工資生活的人來說，收入安全是最重要的?，F(xiàn)代社會中有8種主要的收入風(fēng)險(xiǎn)，即疾病、老年、妊娠、工傷、殘疾、失業(yè)（及失收）、喪偶和失怙。作為社會福利制度的一個(gè)重要組成部分，針對收入安全的社會保障制度，其目標(biāo)就比較具體，主要是針對這8種收入風(fēng)險(xiǎn)。所以，社會福利制度不僅為有困難和有問題的群體提供救助，也為大多數(shù)人提供收入保障。第三，如果國家把自己的目標(biāo)定在更高的社會福利層次上，就可以把促進(jìn)社會平等和為所有的人實(shí)現(xiàn)發(fā)展的潛能作為目標(biāo)，建立和實(shí)施自己的社會福利措施。這是更高層次的發(fā)展。在這個(gè)層次上，社會福利制度不僅包括社會安全網(wǎng)、社會保障，還包括更進(jìn)一步的收入再分配的制度措施。

根據(jù)勞動力商品化的程度，丹麥學(xué)者埃斯平安德森于1990年將主要的社會福利制度區(qū)分為自由型、保守或合作型及社會民主型等三類（Andersen，1990）。在自由型福利國家，人們認(rèn)為社會福利不應(yīng)降低工作倫理，它應(yīng)是有限的、以家計(jì)調(diào)查為前提的，一般伴有社會歧視。這類國家有美國、英國等，在這類國家，一般不存在勞動力的非商品化。在保守或合作型福利國家，勞動力中度的非商品化，社會福利作為公民權(quán)的一部分的觀念被廣泛接受，但傳統(tǒng)的權(quán)威結(jié)構(gòu)和合作主義的安排對這種公民權(quán)有很大影響。宗教的和傳統(tǒng)的關(guān)于家庭和性別分工的信仰占有統(tǒng)治地位，教會和志愿組織在社會福利供給中發(fā)揮著很大的作用。在社會民主型福利國家，勞動力高度非商品化，社會福利項(xiàng)目高度制度化，社會服務(wù)在國家的福利供給中所占比重極高，政府成為確保人民的福利需要得到滿足的基本機(jī)制。這類國家以瑞典為代表。

總而言之，廣義的社會福利概念注重一個(gè)社會共同體的集體的幸福和正常的存在狀態(tài)，強(qiáng)調(diào)社會福利制度在促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)人類共同福利中的作用。廣義社會福利的對象擴(kuò)大到了全體公民，社會福利的項(xiàng)目從針對弱勢群體的社會救助和社會福利服務(wù)擴(kuò)大到了包括社會保障、教育、醫(yī)療、住房、就業(yè)、社會工作服務(wù)等項(xiàng)目，廣義社會福利的提供者也擴(kuò)大為全社會。

四、積極拓展社會工作

廣義的社會福利視野強(qiáng)調(diào)社會工作服務(wù)對象是全體公民。狹義的社會福利制度主要針對社會弱勢群體的福利服務(wù)的制度設(shè)計(jì)。多年來狹義的社會福利概念主導(dǎo)著我國的社會福利政策，使得社會福利范圍比較有限，服務(wù)對象主要以民政工作對象為主，主要是喪失勞動能力的老弱病殘孤寡和優(yōu)撫對象、災(zāi)民等。社會福利制度框架主要由社會救濟(jì)、社會保險(xiǎn)、社會福利（狹義）、優(yōu)撫安置和社會互助五部分組成。社會福利，往往只是“民政福利”，這種“民政福利”的社會福利觀念仍然停留在19世紀(jì)末20世紀(jì)初期的水平上。廣義的社會福利視野注重西方社會福利從剩余性社會福利到制度性社會福利、再到發(fā)展性社會福利的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。社會福利、社會工作的對象不只是特殊的弱勢群體（如窮人、病人、殘疾人等）而是社會中的所有公民。社會福利是公民的一項(xiàng)正當(dāng)?shù)纳鐣?quán)利，社會工作服務(wù)則是社會福利服務(wù)的重要構(gòu)成部分。

廣義的社會福利視野強(qiáng)調(diào)社會工作的積極性、建設(shè)性。狹義的社會福利指為幫助特殊的社會群體、療救社會病態(tài)而提供的服務(wù)。這種服務(wù)在社會生活中的作用是“補(bǔ)缺”性的，所涉及的項(xiàng)目是傳統(tǒng)的社會工作的內(nèi)容。長期以來，社會工作在社會生活中扮演消極、負(fù)面、邊緣化角色，和社會各界普遍缺乏和誤解社會福利、社會政策觀念十分相關(guān)。

廣義的社會福利視野強(qiáng)調(diào)社會工作內(nèi)容的廣泛性。在歐美國家，社會保障是社會福利的基礎(chǔ)組成部分，社會保障功能層次較低，主要局限于貧困救濟(jì)、收入保障和勞動者年老、失業(yè)、疾病保險(xiǎn)等，發(fā)揮社會穩(wěn)定機(jī)制作用，而教育、衛(wèi)生、住房和就業(yè)服務(wù)等社會服務(wù)是福利主體。由于狹義的社會福利觀念，將社會保險(xiǎn)等同于社會保障，又將社會保障等同于社會福利或者將社會福利視為社會保障的一部分，使得中國社會福利依附和包含在社會保障范圍內(nèi)。歐美國家視為“天經(jīng)地義”福利服務(wù)的市政公共服務(wù)、福利津貼、教育服務(wù)、住房服務(wù)、衛(wèi)生服務(wù)和就業(yè)服務(wù)在中國社會中都未被納入福利范圍。顯而易見，中國的社會福利服務(wù)范圍基本停留在收入保障與物質(zhì)福利的層面上，社會關(guān)系、精神心理和社會服務(wù)保障尚比較落后，由此導(dǎo)致社會工作的內(nèi)容也十分狹窄。聯(lián)合國社會委員會將社會工作分為：調(diào)節(jié)社會關(guān)系、進(jìn)行職業(yè)介紹和職業(yè)輔導(dǎo)、實(shí)施社會安全或社會保險(xiǎn)、倡導(dǎo)合作事業(yè)、進(jìn)行社會教育、舉辦兒童福利、心理或精神衛(wèi)生服務(wù)、公共衛(wèi)生服務(wù)、傷殘康復(fù)、參與住宅規(guī)劃、進(jìn)行公共救助、實(shí)行老年救助、推進(jìn)城鄉(xiāng)建設(shè)、推進(jìn)社會運(yùn)動、從事社會福利行政、社會工作教育等方面的工作。由于狹隘的社會福利觀，在聯(lián)合國社會委員會的社會工作分類中大部分類型在我國現(xiàn)今的社會工作實(shí)踐中仍然有待于進(jìn)一步拓展，因此迫切需要樹立廣義社會福利觀以及公共服務(wù)與社會政策理念，擴(kuò)大社會福利范圍，建立現(xiàn)代取向的社會工作體系。

廣義的社會福利視野強(qiáng)調(diào)社會工作的最終目的是促進(jìn)一種普遍的社會福利狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)。社會福利狀態(tài)是指人類生活中的幸福和正常的狀態(tài)，是和貧困、疾病、犯罪等社會病態(tài)相對的。社會工作是一種將社會福利的制度設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化為社會福利狀態(tài)的積極的實(shí)踐活動。發(fā)展性社會福利認(rèn)為下列各重要因素才是社會福利發(fā)展的目的：以提高全民生活水準(zhǔn)來增加人類福利；確保社會正義及公平分配國家的財(cái)富；提高人們的能力以達(dá)到在健康、教育、參與社會發(fā)展方面的極致。廣義的社會福利視野能夠?yàn)樯鐣ぷ魈峁┮环N更為普適的價(jià)值導(dǎo)向。

廣義的社會福利視野強(qiáng)調(diào)社會工作是現(xiàn)代社會中社會福利的制度設(shè)計(jì)的重要組成部分，是一種現(xiàn)代社會的制度建構(gòu)。在20世紀(jì)90年代英國出版的《新大不列顛百科全書》中，“社會福利”的條目下包括兩個(gè)主要的子項(xiàng)目，即（1）社會工作：個(gè)人社會服務(wù)；（2）社會保障：政府的福利項(xiàng)目。可見社會工作、社會福利、社會保障是三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的概念。社會工作和社會福利幾乎同步產(chǎn)生、同步發(fā)展，是世界工業(yè)化和現(xiàn)代化的產(chǎn)物。在19世紀(jì)末、20世紀(jì)初，社會工作還只是一種與慈善相聯(lián)系的、由民間非營利組織及其工作人員向窮人提供社會支持的方法和手段。二戰(zhàn)前后，福利國家制度的建立，歐美國家相繼通過了一些社會政策或立法，確立了專業(yè)化與職業(yè)化的社會工作制度，并將其作為政府實(shí)施社會管理和提供社會服務(wù)的重要手段。此后，世界上許多國家和地區(qū)也逐步建立了社會工作制度。作為實(shí)現(xiàn)社會福利服務(wù)的手段的社會工作，由此成為現(xiàn)代社會制度中重要的制度設(shè)計(jì)。

總而言之，樹立廣義的社會福利觀，對于在不同文化背景和不同社會背景下的中國本土化的社會工作是至關(guān)重要的。沒有廣義的社會福利觀念，社會工作就必然會停留在扮演消極、負(fù)面、邊緣化的角色上。只有當(dāng)社會工作成為現(xiàn)代社會福利制度設(shè)計(jì)的一部分之后，社會工作才能真正成為現(xiàn)代社會的一種社會服務(wù)、社會管理的手段，才能夠發(fā)揮真正的社會建構(gòu)的作用。

參考文獻(xiàn)：

［1］李迎生．社會工作概論［Ｍ］．北京：中國人民大學(xué)出版社，2003．

［2］侯文若．社會保障實(shí)務(wù)大全［Ｍ］．北京：新華出版社，1994．

［3］尚曉援．“‘社會福利’與‘社會保障’再認(rèn)識”［Ｊ］．中國社會科學(xué)，2001，（3）．

［4］Ashford，Douglas Elliott，1986 The Emergence of the Welfare States Oxford，New York：Blackwell.

［5］Barber，Robert L.ed.1999 The Social Work Dictionary 4th Edition Washington D.C.：NASW Press.

［6］Cochrane，Allan and Clark，John eds.1993 Comparing Welfare States：Britain in International Context，London ：Sage.

［7］EspingAndersen，Gosta.1990The Three Worlds of Welfare Capitalism，Cambridge：Polity Press.

［8］Midgley，James 1997 Social Welfare in Global Context，London：Sage.

［9］Midgley，James and Tracy，Martin B.1996.Challenges to Social Security：an International Exploration，West Port，Connecticut and London：Auburn House.

［10］Mishra，Ramesh 1990 The Welfare State in Capitalist Society：Policies of Retrenchment and Maintenance in Europe， North America and Australia，New York; London：Harvester Wheatsheaf .

［11］Mishra，Ramesh.1984The Welfare State in Crisis：Social Thought and Social Change，Brighton：Wheatsheaf Books.

責(zé)任編輯杜福洲