［摘要］農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和農(nóng)村現(xiàn)代化過程中出現(xiàn)的必然現(xiàn)象，這是我國(guó)當(dāng)前帶有全局性和根本性的一個(gè)大問題。本文總結(jié)了學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力產(chǎn)生的原因與制約因素，對(duì)其作了綜合的概括和歸納，并重點(diǎn)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的途徑作了概括性述評(píng)。

［關(guān)鍵詞］農(nóng)村剩余勞動(dòng)力；勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；城鄉(xiāng)統(tǒng)籌

［中圖分類號(hào)］Ｆ328［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］Ａ［文章編號(hào)］1672－2426（2008）10－0043－03

改革開放30年來，我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)取得了舉世矚目的成就，但是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移速度十分緩慢。這是我國(guó)當(dāng)前帶有全局性和根本性的一個(gè)大問題。

一、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力形成的原因

農(nóng)村剩余勞動(dòng)力牽涉到人口增長(zhǎng)，人口的增長(zhǎng)需要一定時(shí)間，現(xiàn)在農(nóng)村勞動(dòng)力剩余是過去幾十年積累問題的暴露，一些學(xué)者對(duì)我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的形成原因歸納如下：

1．資源性剩余。根據(jù)文正東等（2006）的研究，資源性剩余是指人力與土地資源的絕對(duì)配置而誘發(fā)的勞動(dòng)力絕對(duì)剩余，是我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力剩余的主要原因。郭熙保（1995）對(duì)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力提出新的界定標(biāo)準(zhǔn)：“當(dāng)一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均耕地面積長(zhǎng)期呈下降趨勢(shì)時(shí)，我們認(rèn)為該國(guó)（或地區(qū)）存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力?！边@一新的界定也得到同樣的結(jié)論，即農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的規(guī)模取決于勞均耕地。我國(guó)耕地每年以數(shù)以萬畝的速度在減少，特別是盲目搞小城鎮(zhèn)建設(shè)，亂鋪攤子，浪費(fèi)了大量良田好地，更加上退耕還林還草還湖的推行，加劇了人均耕地占有率的減少，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)內(nèi)部對(duì)剩余勞動(dòng)力配置能力的減弱。［1］

2．技術(shù)性剩余。黎炳成（2005）認(rèn)為農(nóng)民增強(qiáng)了科學(xué)種田意識(shí)，使用良種，運(yùn)用栽種新技術(shù)和機(jī)械耕種作業(yè)方式，大量使用化肥、除草劑，減少了田間管理，提高了效率，節(jié)約了很多勞動(dòng)力。［2］現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在農(nóng)業(yè)上的廣泛應(yīng)用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化程度越來越高，農(nóng)業(yè)資本中有機(jī)資本構(gòu)成不斷提高，勢(shì)必縮減農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的使用，從而形成機(jī)械排擠人的現(xiàn)象。

3．政策性剩余。廖其發(fā)（2006）認(rèn)為新中國(guó)成立后，我國(guó)有兩項(xiàng)政策導(dǎo)致了現(xiàn)在農(nóng)村勞動(dòng)力大量過剩。其一是人口剩余政策，20世紀(jì)50年代開始的人口生育政策失誤，直到20世紀(jì)70年代還未有效遏制住，造成了全國(guó)（主要是農(nóng)村）人口急劇膨脹，勞動(dòng)人口基數(shù)過分增大，形成了對(duì)土地資源和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的巨大壓力。其二是以農(nóng)補(bǔ)工政策，這項(xiàng)政策人為地把我國(guó)社會(huì)分為城市和農(nóng)村兩大相對(duì)封閉區(qū)域。邢紅等（2005）認(rèn)為戶籍制度森嚴(yán)，阻止了城鄉(xiāng)人口之間的自由流動(dòng)，來城市打工的農(nóng)民就業(yè)不穩(wěn)定，孩子上學(xué)沒保證，缺乏基本的生存保障。［3］這樣，農(nóng)村勞動(dòng)力被限定在土地上從而在農(nóng)業(yè)內(nèi)部處于半失業(yè)或隱性失業(yè)狀態(tài)，長(zhǎng)期積累，造成規(guī)模龐大的過剩勞動(dòng)力隊(duì)伍。

4．結(jié)構(gòu)性剩余。劉長(zhǎng)征等（2007）在論及我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題時(shí)認(rèn)為，改革開放前，“以糧為綱”一直是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的指導(dǎo)思想，農(nóng)民都被集中到糧食種植業(yè)上，飼養(yǎng)業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、服務(wù)業(yè)等未受到應(yīng)有重視而發(fā)展緩慢，從業(yè)人員少。改革開放以來，這種狀況雖有所改變，局部地區(qū)已打破這種格局，但就全國(guó)而言，還是糧食種植業(yè)占絕對(duì)多數(shù)。［4］冉楊（2007）在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的對(duì)策思考中認(rèn)為，由于在農(nóng)村內(nèi)部產(chǎn)業(yè)之間糧食種植業(yè)勞動(dòng)力比重過高，從而造成大量剩余。［5］更由于勞動(dòng)力過分集中在糧食生產(chǎn)，農(nóng)民只會(huì)簡(jiǎn)單的糧食種植技術(shù)，不具備從事養(yǎng)殖等多種經(jīng)營(yíng)的能力，轉(zhuǎn)移途徑受限且異常狹窄。

5．加入ＷＴＯ后帶來的剩余。文正東等（2006）在研究時(shí)指出，由于我國(guó)主要糧食作物的國(guó)內(nèi)價(jià)格比國(guó)際價(jià)格高，取消價(jià)格保護(hù)后，會(huì)有更多的農(nóng)村勞動(dòng)力過剩而面臨轉(zhuǎn)移。

二、農(nóng)村勞動(dòng)力難以轉(zhuǎn)移的癥結(jié)

1．受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的制約。邢紅（2005）、王秋菊等（2005）認(rèn)為，目前我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍以手工勞動(dòng)為主，勞

動(dòng)生產(chǎn)率和商品率不高，生產(chǎn)不穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)自身的增長(zhǎng)還缺乏穩(wěn)定的物質(zhì)基礎(chǔ)，這就必然限制農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的規(guī)模和速度。［6］只有實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)的高度發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移才能進(jìn)入快速、大規(guī)模的階段。

2．受資金短缺的制約。葉小麗（2006）認(rèn)為從我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的情況看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)每增加一個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)需投資3000～12000元人民幣。每年從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)主要是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的勞動(dòng)力達(dá)600～800萬人。如果按人均需1萬元投資計(jì)算，每年投資近600～800億元人民幣。［7］農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向城市工業(yè)部門，轉(zhuǎn)移一個(gè)勞動(dòng)力，需要追加生產(chǎn)性資金、城市福利基金等投入，也至少為每人1萬元人民幣。

3．受農(nóng)村剩余勞動(dòng)力文化素質(zhì)的制約。梁秀梅（2005）、覃兵（2006）、葉小麗（2006）和姬便便（2007）等一批學(xué)者都認(rèn)為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力文化素質(zhì)的低下是制約農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要因素。農(nóng)村文化教育事業(yè)落后，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力文化素質(zhì)普遍偏低，這就限制了城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力吸納的容量。［8］在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展初期，這一矛盾還不突出，大量低水平的勞動(dòng)力尚可為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所吸收，從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。在目前市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，客觀要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)整體素質(zhì)提高的情況下，勞動(dòng)力供給質(zhì)量與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求質(zhì)量的矛盾已開始顯露出來，當(dāng)大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)入城市從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)時(shí)，這一矛盾也變得尖銳起來。

4．待轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力數(shù)量巨大。邢紅等（2005）、葉小麗（2006）在文章中有詳細(xì)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，認(rèn)為：我國(guó)有8億農(nóng)村人口，農(nóng)村勞動(dòng)力供給數(shù)量巨大。據(jù)2004年《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，截至2003年末，農(nóng)村勞動(dòng)力約有4．8億人，占農(nóng)村勞動(dòng)力總?cè)丝诘?1％。根據(jù)農(nóng)業(yè)部有關(guān)部門對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的變化趨勢(shì)預(yù)測(cè)，今后10年內(nèi)，農(nóng)村勞動(dòng)力的絕對(duì)數(shù)量將以500～1000萬人的速度大幅度增加。據(jù)勞動(dòng)部預(yù)測(cè)，1９96－2000年間我國(guó)農(nóng)村進(jìn)入勞動(dòng)年齡人口將達(dá)7600萬，以現(xiàn)有的勞動(dòng)參與率（7ｌ％）計(jì)，新成長(zhǎng)的農(nóng)村勞動(dòng)力將達(dá)到5400萬，即平均每年新增ｌ000萬人。

5．農(nóng)業(yè)部門吸納勞動(dòng)力數(shù)量相對(duì)減少。黎炳成（2005）、梁秀梅（2005）、葉小麗（2006）認(rèn)為就農(nóng)業(yè)資源的人均占有量來說，我國(guó)屬于世界上最少的國(guó)家之一。而隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，今后我國(guó)會(huì)不斷加重有限耕地上的就業(yè)壓力。隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，特別是農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提高，在發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)中已出現(xiàn)了資本代替勞動(dòng)力的趨勢(shì)。而這些發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)的選擇往往是從本地的要素供給條件出發(fā)。很少考慮從宏觀要素出發(fā)。這樣從宏觀上看，農(nóng)業(yè)部門吸納農(nóng)業(yè)新勞動(dòng)力的能力受到限制。

6．城鄉(xiāng)政府職能嚴(yán)重滯后。史青（2005）指出，從全國(guó)總體情況來看，雖然各地都不乏出外打工的農(nóng)民，但是在轉(zhuǎn)移出去的勞動(dòng)力的數(shù)量與經(jīng)濟(jì)收入方面差別很大。即使同一個(gè)省份的不同地區(qū)發(fā)展“民工經(jīng)濟(jì)”的情況也迥然不同。［9］葉小麗（2006）探究影響農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的原因時(shí)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)地方勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量的多少除與當(dāng)?shù)刈匀粭l件、地理位置及農(nóng)民的傳統(tǒng)觀念等因素相關(guān)外，還與當(dāng)?shù)卣M織與宣傳的力度及所提供的服務(wù)程度密切相關(guān)。尤其在中西部一些原來農(nóng)民自發(fā)流動(dòng)較少的地區(qū)，政府的組織與發(fā)動(dòng)作用效果極其明顯。

三、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的途徑

（一）大力發(fā)展農(nóng)村教育

1．強(qiáng)調(diào)技能培訓(xùn)。張傳燧（1996）對(duì)農(nóng)村成人教育和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移關(guān)系作了比較全面深入的研究，提出改革成人教育促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的見解，對(duì)促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移很有幫助。［10］劉乾瑜等（2002）對(duì)當(dāng)前農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)的現(xiàn)狀、問題作了分析研究，并提出了相應(yīng)的解決對(duì)策，尤其對(duì)西部農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移進(jìn)行了具體歸納［１1］。以上兩位主要是從技術(shù)技能培訓(xùn)的角度來解決轉(zhuǎn)移問題的，著眼點(diǎn)主要是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而不是社會(huì)的全面發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展。相應(yīng)地，對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)借鑒不夠，對(duì)形成農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的原因缺乏應(yīng)有的分析，認(rèn)為著重發(fā)展農(nóng)村成人教育和職業(yè)教育就能解決問題，對(duì)基礎(chǔ)教育的作用有所忽視。［12］

2．強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)農(nóng)村的基礎(chǔ)教育。陳敬樸（1997）在論基礎(chǔ)教育的本質(zhì)和1999年農(nóng)村教育的探討中認(rèn)為，基礎(chǔ)教育的本質(zhì)屬性是“民族文化和科技文化的教育化、普及化和人格化”［13］，而技能培訓(xùn)由于時(shí)間短，獲取的知識(shí)技能多是零碎的，不全面不系統(tǒng)，可遷移性不強(qiáng)，對(duì)創(chuàng)造能力、創(chuàng)新意識(shí)基本上不能培養(yǎng)，只能解決具體單一問題。［14］這樣培養(yǎng)出來的人在很窄范圍內(nèi)從事不太復(fù)雜的技術(shù)還可以。而現(xiàn)在的技術(shù)創(chuàng)新日新月異，發(fā)展很快，只靠培訓(xùn)難以跟上技術(shù)的變更發(fā)展。另外基礎(chǔ)教育是成人教育、職業(yè)教育發(fā)展的根基，如果這一階段基礎(chǔ)不牢，以后發(fā)展的后勁就不足。

3．增加農(nóng)村教育經(jīng)費(fèi)的投入。陳敬樸（1999）運(yùn)用教育理論從宏觀角度對(duì)農(nóng)村教育作了深刻審視，認(rèn)為農(nóng)村教育經(jīng)費(fèi)不足是影響農(nóng)村教育發(fā)展的關(guān)鍵，但對(duì)農(nóng)村成人教育和職業(yè)教育在解決勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移上的作用不夠重視，對(duì)農(nóng)村教育的現(xiàn)實(shí)關(guān)注不夠。厲敏萍（2007）主張建立健全農(nóng)村教育投入保障機(jī)制，切實(shí)加大對(duì)農(nóng)村教育的投入；加強(qiáng)農(nóng)民工的在職培訓(xùn)。［15］南京師范大學(xué)教育系（1988）在農(nóng)村教育學(xué)中也強(qiáng)調(diào)要提高農(nóng)民文化素質(zhì)，而且強(qiáng)調(diào)政府必須首先保證農(nóng)村教育經(jīng)費(fèi)的投入，這是發(fā)展農(nóng)村教育的關(guān)鍵。［16］

（二）拓寬農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)渠道

1．大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，增強(qiáng)對(duì)剩余勞動(dòng)力的吸納能力。黎炳成（2005）認(rèn)為改革開放20多年來，農(nóng)民收入的快速增長(zhǎng)，主要靠發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉(zhuǎn)移了大量的剩余勞動(dòng)力，增加了農(nóng)民的工資性收入。農(nóng)業(yè)部最新統(tǒng)計(jì)顯示，截至2002年底，中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員達(dá)到1．３3億，占農(nóng)村勞動(dòng)力的27％，支付職工的工資總額為人民幣8200億元，中國(guó)農(nóng)民人均從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)得到人民幣850元，工資性收入占農(nóng)民人均純收入的34．4％。［17］鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)如今已成為我國(guó)農(nóng)民增收和吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的主要渠道。

2．積極組織勞務(wù)輸出。邢紅等（2005）諸多學(xué)者一致認(rèn)為我國(guó)的勞動(dòng)力資源豐富，而在一些自然資源豐富的發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力短缺，可采取措施促進(jìn)勞務(wù)輸出。勞務(wù)輸出是農(nóng)民脫貧致富的希望所在，“輸出一人，養(yǎng)活全家”。

3．各級(jí)政府要高度重視農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題。王得忠（2007）堅(jiān)持要把城市和農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)作為一個(gè)整體納入到國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃當(dāng)中，盡快出臺(tái)一系列鼓勵(lì)和支持農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的相關(guān)政策，為其合理流動(dòng)提供政策支持，并逐步完善。［18］

（三）消除制度障礙，加速農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移

1．建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶籍制度。邢紅等（2005）主張深化戶籍制度改革以及葉小麗（2006）認(rèn)為應(yīng)加大戶籍制度改革，宜從小城鎮(zhèn)開始放寬落戶條件，進(jìn)入小城鎮(zhèn)的農(nóng)民凡有固定職業(yè)、固定收入和固定住所的都應(yīng)在城鎮(zhèn)落戶，按城鎮(zhèn)人口對(duì)待。城鄉(xiāng)分割的戶籍制度不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，人為設(shè)置障礙，把人分為“城市人”、“農(nóng)村人”，這種戶籍制度使“農(nóng)民”難以實(shí)現(xiàn)向“市民”的轉(zhuǎn)變，阻礙了農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致了我國(guó)城鎮(zhèn)化水平長(zhǎng)期滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

2．建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的就業(yè)制度。金彥平（2002）在解決我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力就業(yè)問題的思路中提出，目前，我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)存在缺陷和不足，阻礙了農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)機(jī)會(huì)的創(chuàng)造和就業(yè)總量的擴(kuò)大。因此，必須進(jìn)一步培育和完善勞動(dòng)力市場(chǎng)的調(diào)控功能，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力有序的流動(dòng)。［19］陳國(guó)鐵（2007）主張建立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)的機(jī)制。因?yàn)槌青l(xiāng)分割的就業(yè)制度，扭曲了勞動(dòng)力價(jià)格和供求信息，破壞了統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)，不利于勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間的優(yōu)化配置，阻礙了農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移。［20］健全統(tǒng)一、競(jìng)爭(zhēng)有序的城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)，推動(dòng)農(nóng)民走向職業(yè)化，實(shí)現(xiàn)身份的根本轉(zhuǎn)變；實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)一的就業(yè)、失業(yè)登記制度：取消農(nóng)民工進(jìn)城就業(yè)的不合理規(guī)定；取消針對(duì)農(nóng)民工的不合法和不合理收費(fèi)；規(guī)定農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)就業(yè)落戶后，在住房、參軍、子女入托、入學(xué)等方面享受與當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民同等的待遇，履行相應(yīng)的義務(wù)。

3．統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會(huì)保障，逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會(huì)保障體系。陳國(guó)鐵（2007）認(rèn)為占總?cè)丝?0％左右的農(nóng)村居民的保障權(quán)益被長(zhǎng)期忽略了，導(dǎo)致了農(nóng)村社會(huì)保障制度不健全。城鄉(xiāng)不統(tǒng)一的福利保障制度既不公平，也阻礙了城市對(duì)農(nóng)村人口和勞動(dòng)力的吸收。進(jìn)城農(nóng)民所從事的行業(yè)各種各樣，他們所面臨的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)已與傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的自然風(fēng)險(xiǎn)不同，而是一種與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)化相適應(yīng)的現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)——他們不再經(jīng)營(yíng)土地，年老或生病后面臨喪失生活來源的風(fēng)險(xiǎn)；在激烈競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，時(shí)刻面臨失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)；危險(xiǎn)行業(yè)使從業(yè)者面臨工傷和患職業(yè)病的風(fēng)險(xiǎn)等等。

參考文獻(xiàn)：

［1］文正東，廖輝，廖其發(fā)．對(duì)我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的介紹和教育理論述評(píng)［Ｊ］．河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2006，25，（1）．

［2］黎炳成．農(nóng)村勞動(dòng)力過剩的原因及對(duì)策探討［Ｊ］．新時(shí)代論壇，2005，（1）．

［3］邢紅，劉俊昌，黨鳳蘭．關(guān)于我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問題的思考［Ｊ］．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，（9）．

［4］劉長(zhǎng)征，韋林珍．對(duì)我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題的再認(rèn)識(shí)［Ｊ］．西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，（9）．

［5］冉楊．二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的對(duì)策思考［Ｊ］．山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（2）．

［6］王秋菊，高萍．農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移困難的政府因素分析［Ｊ］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005，（10）．

［7］葉小麗．1．5億農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向哪里——淺議農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的制約因素與對(duì)策［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)與科技，2006，（2）．

［8］梁秀梅．對(duì)當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的特征分析［Ｊ］．山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)2005，22，（2）．

［9］史青．農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的公共政策分析［Ｊ］．特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2005，（5）．

［10］張傳遂．農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與成人教育的改革發(fā)展［Ｊ］．西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），1９96，（1）．

［１1］劉乾瑜等．中國(guó)當(dāng)前農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)的現(xiàn)狀、問題及對(duì)策分析［Ｊ］．西南師范大學(xué)學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2002，（5）．

［12］陳敬樸．論基礎(chǔ)教育的本質(zhì)［Ｊ］．基礎(chǔ)教育研究，1997，（4）．

［13］陳敬樸．農(nóng)村教育的探討［Ｊ］．教育理論與實(shí)踐，1999，（11）．

［14］袁桂林．農(nóng)村實(shí)施教育優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略初探［Ｊ］．東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2002，（2）．

［15］厲敏萍．農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)村教育的相關(guān)關(guān)系及對(duì)策［Ｊ］．成人教育2007，（2）．

［16］南京師范大學(xué)教育系．農(nóng)村教育學(xué)［Ｍ］．南京：南京師范大學(xué)出版社，1988．

［17］苗小玲．“三農(nóng)”問題與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2004，（1）．

［18］王得忠．對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力有效轉(zhuǎn)移的探析［Ｊ］．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，（8）．

［19］金彥平．解決我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力就業(yè)問題的思路［Ｊ］．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，（23）．

［20］陳國(guó)鐵．基于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)就業(yè)機(jī)制實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力有效轉(zhuǎn)移的探析［Ｊ］．決策咨詢通訊，2007，（3）．

責(zé)任編輯鄒順橋