在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，我們習(xí)慣于“團(tuán)結(jié)的大會(huì)”這樣的用語(yǔ)，不管什么會(huì)議，似乎大家眾口一詞，對(duì)所有議程“一致通過(guò)”就是圓滿、成功。于是，“團(tuán)結(jié)的大會(huì)”也是“勝利的大會(huì)”，這已是國(guó)人幾十年一貫制的思維定式了。

近年來(lái)，這種情況正在悄然改變，特別是今年的“兩會(huì)”，不僅代表委員敢于對(duì)某些中央機(jī)關(guān)提出批評(píng)，更不時(shí)可見(jiàn)針?shù)h相對(duì)的“舌戰(zhàn)”。先是財(cái)政部、教育部等部委連遭政協(xié)委員“炮轟”，繼而率先“發(fā)難”的委員又遭遇“反擊”，“團(tuán)結(jié)的大會(huì)”似乎變成“爭(zhēng)論的大會(huì)”。許多代表委員和高層官員對(duì)這種現(xiàn)象卻欣喜不已，認(rèn)為這才反映出真正的民聲民意，也是代表委員參政議政的真實(shí)體現(xiàn)，比過(guò)去只有一種聲音的大會(huì)好多了！

3月3日上午，身價(jià)770億元的中國(guó)女首富張茵，向財(cái)政部等幾大部委連開(kāi)三炮：指責(zé)新《勞動(dòng)合同法》中無(wú)固定期限合同是“大鍋飯條例”；抱怨高收入階層稅負(fù)太高“嚇跑富人”；稱對(duì)進(jìn)口先進(jìn)節(jié)能環(huán)保設(shè)備征收進(jìn)口關(guān)稅和增值稅是“不合理規(guī)定”。3月6日，中央黨校副校長(zhǎng)李君如在分組討論會(huì)上直言：“取消五一黃金周存在諸多不妥”；“聽(tīng)取民意成了糊弄形式，從而誤導(dǎo)了民意”。3月8日，來(lái)自天津的全國(guó)政協(xié)委員、天津華明集團(tuán)公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理劉乃蘭炮轟利息稅，她出言驚人：“現(xiàn)在富人不存款，錢都拿去搞企業(yè)了；窮人才存款，老百姓辛辛苦苦掙錢存銀行，并非投資獲利，為什么還要在微薄的利息上征稅？這不公平！”同一天，王平委員在無(wú)黨派小組討論會(huì)上，矛頭直指國(guó)企高管的年薪問(wèn)題：“國(guó)有企業(yè)中層領(lǐng)導(dǎo)年薪幾十萬(wàn)、高層幾百萬(wàn)，這么高的工資是誰(shuí)給他們定的？老百姓怎么會(huì)沒(méi)有意見(jiàn)？”更多的代表委員對(duì)看病、就業(yè)、物價(jià)、住房、農(nóng)民工等民生問(wèn)題各抒己見(jiàn)，甚至言辭激烈、互相“叫板”。

“挨批”的政府部門自然不好受，有些“發(fā)難”的代表委員也不輕松。政協(xié)小組討論第一天，便有教育界委員向張茵“還擊”，對(duì)她的三個(gè)提案予以反駁：說(shuō)勞動(dòng)密集型企業(yè)要取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，張茵本人的玖龍紙業(yè)公司就是勞動(dòng)密集型企業(yè)；說(shuō)富人稅負(fù)要降低，張茵本人就是首富；說(shuō)進(jìn)口環(huán)保設(shè)備要免稅，張茵的企業(yè)就是會(huì)造成嚴(yán)重污染的造紙業(yè)。該委員斥責(zé)張茵：“你講話不能只代表你所處的利益集團(tuán)！”針對(duì)劉乃蘭“炮轟”利息稅，中國(guó)工商銀行行長(zhǎng)楊凱生說(shuō)：“利息稅不是我們商業(yè)銀行說(shuō)了算，我們只是代扣的角色?！敝薪ü煞荻麻L(zhǎng)孫文杰針對(duì)“窮人才存款”一說(shuō)持相反意見(jiàn)。而小組會(huì)主持人厲以寧教授則當(dāng)起和事佬：“現(xiàn)在已經(jīng)下調(diào)利息稅了?！?/p>

古人云：“君子和而不同，小人同而不和?！眱蓵?huì)上出現(xiàn)的這種“爭(zhēng)吵”，廣大民眾可謂驚喜有加、關(guān)心有加，對(duì)那些為民請(qǐng)命、敢講真話的代表委員心懷敬意。開(kāi)會(huì)的“會(huì)”字，拆開(kāi)來(lái)就是“人云”，所以眾說(shuō)紛紜各抒己見(jiàn)不僅沒(méi)有錯(cuò)，而且大有必要。直言不諱激辯國(guó)是，遠(yuǎn)比不溫不火模棱兩可的發(fā)言好得多!“偏聽(tīng)則暗，兼聽(tīng)則明”，辯論不是“打口水戰(zhàn)”，更非吵架，而是真正的參政議政、民主協(xié)商。真理是不怕辯論的，“唇槍舌劍”也無(wú)妨，“一團(tuán)和氣”并非真正的和諧，爭(zhēng)論的結(jié)果只會(huì)更加接近真理，便于取得共識(shí)，使政策更民主，決策更科學(xué)，社會(huì)更和諧，百姓更實(shí)惠。

過(guò)去出席“兩會(huì)”代表委員的經(jīng)典動(dòng)作是：“見(jiàn)面握握手，開(kāi)會(huì)拍拍手，告別揮揮手?！边@“三部曲”乍看挺優(yōu)雅，其實(shí)很無(wú)奈，總給人以“花瓶”、“擺設(shè)”之嫌。百花齊放、百家爭(zhēng)鳴是社會(huì)開(kāi)放、公平、興旺的標(biāo)志。正如溫總理在今年政府工作報(bào)告中所說(shuō)：“要?jiǎng)?chuàng)造條件，讓人民更有效地監(jiān)督政府”，“保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)?！睆倪^(guò)去的“一言堂”到今天的“眾議堂”，不啻是時(shí)代的進(jìn)步，更彰顯了政治民主和精神文明，可謂善莫大焉，值得禮贊！■

圖：馬方路 編輯：韓鐵馬