摘要：自改革開放以來，中國一直將科技擺在非常重要的位，加入WTO后更是不斷加大技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)力度，自主創(chuàng)新被作為制定“十一五”規(guī)劃的著力點(diǎn)。但是技術(shù)產(chǎn)業(yè)化程度始終沒有明顯提高?！爱a(chǎn)學(xué)研”脫節(jié)的創(chuàng)新體制成為中國企業(yè)發(fā)展的障礙。本文以技術(shù)創(chuàng)新為出發(fā)點(diǎn)，介紹了國內(nèi)外有關(guān)生態(tài)學(xué)和技術(shù)創(chuàng)新的若干理論，總結(jié)了生態(tài)學(xué)理論在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域中的應(yīng)用，并對(duì)各理論進(jìn)行評(píng)析，提出從生態(tài)學(xué)角度研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問題。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新 生態(tài)學(xué) 企業(yè)成長(zhǎng)

一、引言

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與技術(shù)的不斷進(jìn)步使企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)由個(gè)體之間的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與另一個(gè)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間的競(jìng)爭(zhēng)。各種環(huán)境的不確定性使得技術(shù)創(chuàng)新已不再是單個(gè)企業(yè)能夠獨(dú)立完成的，而是以核心企業(yè)為主導(dǎo)的相關(guān)企業(yè)組成技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共同開發(fā)完成。因此，把生態(tài)系統(tǒng)理論引入企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究之中，是構(gòu)建和諧社會(huì)以及可持續(xù)發(fā)展的需要。是當(dāng)代管理理論和實(shí)踐發(fā)展的必然要求。

二、圈內(nèi)外研究現(xiàn)狀

(一)企業(yè)成長(zhǎng)理論

英·約翰霍普斯金大學(xué)教授Edith.T.Penrose于1959年出版了《企業(yè)成長(zhǎng)理論》。奠定了企業(yè)成長(zhǎng)理論研究的基礎(chǔ)。她從內(nèi)部成長(zhǎng)的角度來分析企業(yè)，認(rèn)為企業(yè)的成長(zhǎng)就是企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大。即“量”的成長(zhǎng)過程。然而，隨著理論的逐步發(fā)展，學(xué)者們逐步認(rèn)識(shí)到企業(yè)成長(zhǎng)不僅僅是在收入和利潤(rùn)等這樣一些定量的財(cái)務(wù)指標(biāo)上的增長(zhǎng)，而且還包括市場(chǎng)營銷、資源籌集、研究開發(fā)、控制協(xié)調(diào)等各種管理能力的增強(qiáng)，同時(shí)還廣泛涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)、商標(biāo)商譽(yù)以及企業(yè)文化、信息資源、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等“無形資產(chǎn)”的質(zhì)的方面的提高。

(二)生態(tài)學(xué)理論

“生態(tài)系統(tǒng)”由英國生態(tài)學(xué)家A.G.Tansly(1945年)首先提出，它是指在一定的空間和一定的時(shí)間，由生物群落與其環(huán)境組成具有一定大小和結(jié)構(gòu)的整體。其中各生物成長(zhǎng)借助物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)、信息傳遞而相互聯(lián)系、相互影響、相互依賴。形成具有自適應(yīng)、自調(diào)節(jié)和自組織功能的復(fù)合體。

20世紀(jì)80年代企業(yè)生態(tài)理論得到發(fā)展。美國學(xué)者伊查克，愛迪思提出了“企業(yè)生命周期理論”。揭示了企業(yè)生命周期中各階段的特點(diǎn)及存在的問題。認(rèn)為企業(yè)的成長(zhǎng)和老化同生物體一樣，主要通過靈活性與可控性之間的關(guān)系來表現(xiàn)。美國企業(yè)戰(zhàn)略專家James.F.Moor用生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)看待現(xiàn)代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題時(shí)于1996年提出商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的新觀念，指在一定時(shí)期和一定的空間內(nèi)由企業(yè)、消費(fèi)者和市場(chǎng)及所處自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境組成的整體系統(tǒng)。

(三)技術(shù)創(chuàng)新理論

按研究發(fā)展時(shí)期，技術(shù)創(chuàng)新大體可分為以下4個(gè)階段：

1 理論誕生階段。熊彼特1912年以德文出版的<經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論>可看作是創(chuàng)新理論誕生的標(biāo)志，在書中，首次提出了創(chuàng)新這一概念。并認(rèn)為。不是資本和勞動(dòng)力，而是技術(shù)創(chuàng)新，才是資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉。2 基礎(chǔ)研究階段(20世紀(jì)50年代初到60年代末)。這一時(shí)期的研究特點(diǎn)多以案例分析為主。索羅通過大量的數(shù)據(jù)和縝密的論證，從經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型人手。指出從長(zhǎng)期角度看。正是技術(shù)創(chuàng)新而非規(guī)模經(jīng)濟(jì)或資本投入(積累)和勞動(dòng)力的增長(zhǎng)，才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最根本的因素。3 理論發(fā)展階段(20世紀(jì)70年代初至80年代中葉)。弗里曼建立了第一個(gè)系統(tǒng)的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系(微觀、宏觀。包括國家創(chuàng)新系統(tǒng))。技術(shù)擴(kuò)散、技術(shù)模仿與推廣以及技術(shù)創(chuàng)新過程研究也在這一時(shí)期得到發(fā)展，國內(nèi)外研究主要集中在專題研究與成果轉(zhuǎn)化方面。威廉·埃伯納西和詹姆斯·厄特巴克在1970年代中期提出了工業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)模型。即A-U模型。4 系統(tǒng)研究階段，從本世紀(jì)初生態(tài)系統(tǒng)理論發(fā)展成熟，運(yùn)用到商業(yè)系統(tǒng)發(fā)展為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，并成為企業(yè)家關(guān)注的焦點(diǎn)。我國學(xué)者趙玉林在《創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)》(2006)一書中。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)成及系統(tǒng)特點(diǎn)進(jìn)行描述，將其歸納為平衡與非平衡、封閉與開放相結(jié)合的自組織系統(tǒng)。

(四)生態(tài)學(xué)理論在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域中的應(yīng)用

企業(yè)仿生學(xué)的觀點(diǎn)認(rèn)為：企業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)生命系統(tǒng)。因而以生態(tài)系統(tǒng)觀點(diǎn)來看待企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新問題為我們認(rèn)識(shí)事物提供了一個(gè)新的視角，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

1 應(yīng)用生態(tài)學(xué)理論看待企業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系

我國吳彤(1994年)從生態(tài)學(xué)視角出發(fā)，在對(duì)技術(shù)生態(tài)學(xué)的兩重含義進(jìn)行考察研究后，將其定義為一種綜合的技術(shù)生態(tài)學(xué)：以生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)、方法綜合考察技術(shù)活動(dòng)過程、技術(shù)構(gòu)成、技術(shù)體系內(nèi)部相互關(guān)系。技術(shù)系統(tǒng)及其活動(dòng)與人、外部環(huán)境相互關(guān)系的一門新興學(xué)科。它的目的，是要把未來技術(shù)或已有的技術(shù)系統(tǒng)變成為既能按照技術(shù)發(fā)展規(guī)律最佳運(yùn)行又能最適度地滿足人的全面發(fā)展和社會(huì)綜合需求(物質(zhì)、文化和生態(tài)需求)的技術(shù)。北京工業(yè)大學(xué)教授黃魯成(2003年)介紹了生態(tài)學(xué)理論與方法的特點(diǎn)，提出了應(yīng)用生態(tài)學(xué)理論與方法的條件。研究了在區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)研究中運(yùn)用生態(tài)學(xué)理論與方法的科學(xué)性，用比較法來說明區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)具有應(yīng)用生態(tài)學(xué)理論與方法的基礎(chǔ)，并對(duì)如何應(yīng)用生態(tài)學(xué)理論與方法研究區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的問題提出自己的觀點(diǎn)。

2 應(yīng)用自然生態(tài)系統(tǒng)中種群關(guān)系理論，建立創(chuàng)新系統(tǒng)中企業(yè)間生態(tài)關(guān)系戰(zhàn)略

理論應(yīng)用方面：陸玲(2001年)根據(jù)自然生物群落學(xué)的原理，通過分析企業(yè)群落的形態(tài)和機(jī)能特征、群落演替和生命周期等規(guī)律。證明了企業(yè)群落也是自然生物群落。從而提出了“企業(yè)群落學(xué)是研究企業(yè)群落形態(tài)結(jié)構(gòu)和功能、群落內(nèi)部、群落之間、群落與宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以及群落與其他環(huán)境之間相互作用的生態(tài)關(guān)系的學(xué)科”這一新的概念，并提出企業(yè)健康的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該著眼于企業(yè)面對(duì)較為復(fù)雜多變甚至惡劣的環(huán)境的適應(yīng)力，而不是單純依賴環(huán)境條件來維持企業(yè)生命的“健康指標(biāo)”。

實(shí)證應(yīng)用方面：黃魯成和張紅彩應(yīng)用生態(tài)學(xué)的種群理論與分析方法，通過應(yīng)用種群logistic增長(zhǎng)規(guī)律的數(shù)學(xué)模型及SPSS軟件的回歸分析，研究通訊設(shè)備制造業(yè)行業(yè)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新種群量的變化規(guī)律。以及行業(yè)內(nèi)不同技術(shù)創(chuàng)新種群之間的演化關(guān)系。并進(jìn)行了實(shí)證分析，得出通訊設(shè)備制造業(yè)行業(yè)發(fā)展?jié)摿Υ笠约芭c通訊終端制造業(yè)之間存在協(xié)同進(jìn)化關(guān)系的結(jié)論。

3 應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)中的生物與環(huán)境關(guān)系研究，對(duì)企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境進(jìn)行分析，識(shí)別技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的風(fēng)險(xiǎn)因素

理論應(yīng)用方面：李曉明(2006年)將企業(yè)外部環(huán)境定義為企業(yè)廣義生存域和企業(yè)活動(dòng)域兩個(gè)層次。由自然系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)構(gòu)成的企業(yè)間接外部環(huán)境，通過以企業(yè)外部利益相關(guān)者為主體構(gòu)成的企業(yè)生態(tài)位的直接外部環(huán)境共同作用影響企業(yè)，從而使企業(yè)外部環(huán)境表現(xiàn)出整體性與層次性的統(tǒng)一。

實(shí)證應(yīng)用方面：歐洲工商管理學(xué)院戰(zhàn)略和管理學(xué)副教授羅恩·阿德納(Ron Adner，2006)以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估角度出發(fā)看待企業(yè)創(chuàng)新失敗的案例，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新過程中遇到的內(nèi)部項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)及企業(yè)外部利益相關(guān)者構(gòu)成的依賴風(fēng)險(xiǎn)與整合風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行深入分析，發(fā)現(xiàn)某個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新成功并不一定能讓它在市場(chǎng)上真正收獲，原因在于整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)并未運(yùn)行起來，從而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避以及整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)化進(jìn)行說明，并制定了相應(yīng)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略與步驟。

三、結(jié)論與展望

目前，對(duì)于企業(yè)成長(zhǎng)及技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域中的研究，其成果主要集中在三個(gè)方面：首先是企業(yè)的生命屬性分析。主要把企業(yè)的各個(gè)系統(tǒng)和生命體的各個(gè)功能系統(tǒng)進(jìn)行了對(duì)比模擬分析。歸納出企業(yè)的生態(tài)特性、企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念與特征；其次是生態(tài)方法在企業(yè)管理中的應(yīng)用，主要研究企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能及其關(guān)系和穩(wěn)定、演化及其與企業(yè)生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)企業(yè)各個(gè)功能系統(tǒng)之間的相關(guān)性和企業(yè)與環(huán)境之間的動(dòng)態(tài)依存平衡特征：再次是生態(tài)系統(tǒng)在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的應(yīng)用，主要用生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)考察技術(shù)體系內(nèi)部相互關(guān)系。我國學(xué)者李凱飛曾在文中從理論分析的角度指出我國企業(yè)成長(zhǎng)中質(zhì)的成長(zhǎng)水平不高。并對(duì)技術(shù)創(chuàng)新這一“瓶頸”提出了分析，但是缺少實(shí)證方面分析以及對(duì)企業(yè)所處行業(yè)和影響因素的定量分析。Ron Adner對(duì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新中能夠遇到的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了深入的分析，但對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避以及整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的演進(jìn)還缺少理論分析。楊杜從實(shí)證分析的角度對(duì)中日百家企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)中國產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)主要是靠企業(yè)數(shù)量的增加而不是企業(yè)自身成長(zhǎng)的結(jié)果，并提出技術(shù)——產(chǎn)品革新是中國企業(yè)成長(zhǎng)的關(guān)鍵要素，但對(duì)技術(shù)如何影響企業(yè)成長(zhǎng)方面缺少理論說明。

可見，對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論方面的研究還有待完善，用生態(tài)學(xué)方法研究技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中所遇到的許多問題還有待解決。

一方面，從技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的個(gè)體生態(tài)角度來看。技術(shù)創(chuàng)新具有交替演化的過程，體現(xiàn)出自身的生命特性。因此，可以從生命周期的角度對(duì)這一過程進(jìn)行說明；從整體角度來看，生態(tài)系統(tǒng)多樣性具有提高生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的作用，以理論上來講創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)同樣具備多樣化的基礎(chǔ)。但目前相關(guān)方面的研究還不多見，因此可利用生命表技術(shù)和群落數(shù)量分類方法來記錄、反應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中個(gè)體數(shù)量變動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律，對(duì)其多樣化特征進(jìn)行說明。另一方面。從技術(shù)創(chuàng)新模型研究方面來看，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新過程模型(即A-U模型)的分析主要體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部。無法體現(xiàn)生態(tài)特性，因此，可從生態(tài)系統(tǒng)模型研究出發(fā)，對(duì)其過程模型進(jìn)行擴(kuò)展：對(duì)于模型應(yīng)用方面，可將過程模型與生態(tài)模型法及統(tǒng)計(jì)方法相結(jié)合，得出較科學(xué)的結(jié)論。