摘要：在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，論證消費(fèi)、投資、儲(chǔ)蓄與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論比較多，對(duì)消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的分析還不夠深入。這就使本文具有較強(qiáng)的理論研究意義。本文擬梳理消費(fèi)與增長(zhǎng)關(guān)系的一些經(jīng)典理論以及觀點(diǎn)，為尋求消費(fèi)如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一問(wèn)題提供理論參考。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 儲(chǔ)蓄 投資

在現(xiàn)代的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠消費(fèi)需求、投資需求和凈出口需求來(lái)推動(dòng)，作為總需求構(gòu)成因素之一的消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有持久的推動(dòng)力。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國(guó)家的家庭消費(fèi)占GDP的比重平均在70％左右，發(fā)展中國(guó)家家庭消費(fèi)占GDP的比重也在60％左右。因此，消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的研究已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)經(jīng)久不衰的專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域。本文將對(duì)傳統(tǒng)的消費(fèi)一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論進(jìn)行回顧，并介紹發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際提出的消費(fèi)一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，在此基礎(chǔ)上對(duì)這些理論進(jìn)行述評(píng)。

一、關(guān)于消費(fèi)一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的傳統(tǒng)理論和觀點(diǎn)

(一)哈羅德一多馬模型

哈羅德一多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型集中考察了社會(huì)資本再生產(chǎn)過(guò)程中的三個(gè)變量及其相互關(guān)系。即：資本一產(chǎn)量比(C)、儲(chǔ)蓄率(s)、有保證的增長(zhǎng)率(Gw)。得出的基本方程為：

Gw=s/c

從基本方程可以看出，哈羅德強(qiáng)調(diào)了資本對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定作用，只要一個(gè)國(guó)家的資本的積累率即儲(chǔ)蓄率保持在一個(gè)較高的水平上。它的經(jīng)濟(jì)就會(huì)以一個(gè)較快的速度增長(zhǎng)。

(二)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型(以索洛模型為代表)延續(xù)了哈羅德一多馬模型的經(jīng)濟(jì)思想，強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)蓄對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。索洛模型提出，一國(guó)的人均儲(chǔ)蓄有兩種用途：一是為每一個(gè)人配備更多的資本設(shè)備，這被稱(chēng)為資本的深化；另一部分是為新生人口配備每人平均應(yīng)得的資本設(shè)備，這被稱(chēng)為資本的廣化。索洛認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)中存在著一條穩(wěn)定的均衡增長(zhǎng)途徑，均衡條件為：人均儲(chǔ)蓄=資本廣化。由于人均儲(chǔ)蓄：儲(chǔ)蓄率文人均產(chǎn)出，因此儲(chǔ)蓄率越高，均衡的人均資本水平越高，從而均衡的人均產(chǎn)量水平就越高。顯然，他們認(rèn)為，消費(fèi)水平高會(huì)使資本積累減少?gòu)亩档腿司a(chǎn)出水平。

20世紀(jì)60年代之后，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，提高一個(gè)國(guó)家的人均消費(fèi)水平是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本目的。在這一認(rèn)識(shí)下，新古典學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)爾普斯于1961年找到了與人均消費(fèi)最大化相聯(lián)系的人均資本應(yīng)滿(mǎn)足的關(guān)系式。這一關(guān)系式被稱(chēng)為資本積累的黃金分割律。其基本內(nèi)容是：人均資本量的選擇使資本的邊際產(chǎn)品等于勞動(dòng)的增長(zhǎng)率時(shí)，均衡狀態(tài)時(shí)的人均消費(fèi)達(dá)到最大。黃金分割律揭示了人均消費(fèi)與人均資本的關(guān)系。也就是說(shuō)，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)擁有的人均資本少于黃金分割的數(shù)量。則該經(jīng)濟(jì)能夠提高人均消費(fèi)的途徑是在目前縮減消費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄。直到人均資本達(dá)到黃金分割律的水平。從消費(fèi)的角度，我們可以把“黃金分割律”通俗地解釋為：如果我們對(duì)每一個(gè)當(dāng)代和未來(lái)世代的社會(huì)成員提供同等數(shù)量的消費(fèi)。則人均消費(fèi)的最大數(shù)量即為“黃金消費(fèi)”。

(三)凱恩斯的消費(fèi)需求不足會(huì)抑制增長(zhǎng)的觀點(diǎn)

凱恩斯認(rèn)為，形成資本主義經(jīng)濟(jì)蕭條的根源是由于消費(fèi)需求和投資需求所構(gòu)成的總需求不足以致無(wú)法實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。而消費(fèi)需求不足是由于邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律(隨著收入的增加。人們也會(huì)增加消費(fèi)，但消費(fèi)的增加小于收入增加的幅度)的作用，人們不會(huì)把增加的收入全用來(lái)增加消費(fèi)。

二、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于消費(fèi)一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的理論和觀點(diǎn)

(一)發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程中消費(fèi)率的“U”型曲線(xiàn)

從世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化進(jìn)程看。投資率呈現(xiàn)從低到高、再?gòu)母叩降筒②呌谙鄬?duì)穩(wěn)定的變動(dòng)過(guò)程，近似一條平緩“倒U”型的曲線(xiàn)(或稱(chēng)為“馬鞍型”曲線(xiàn))；消費(fèi)率變動(dòng)過(guò)程則呈現(xiàn)與投資率相反的平緩的“U”型曲線(xiàn)(或稱(chēng)為“倒馬鞍型”曲線(xiàn))。投資率和消費(fèi)率變動(dòng)是由工業(yè)化進(jìn)程中消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逐步提升引起的。

在工業(yè)化進(jìn)程中，隨著收入水平的提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷提升，食品等初級(jí)產(chǎn)品消費(fèi)比重逐步下降，工業(yè)制成品消費(fèi)比重逐步上升，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)較快，造成投資率不斷上升。消費(fèi)率不斷下降。當(dāng)工業(yè)化進(jìn)程基本完成、經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁向發(fā)達(dá)階段時(shí)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)由工業(yè)品消費(fèi)為主轉(zhuǎn)向以住房、教育、旅游等產(chǎn)品為主，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)較快，造成投資率出現(xiàn)下降，消費(fèi)率相應(yīng)上升。從長(zhǎng)期看，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須以第二產(chǎn)業(yè)為依托。為滿(mǎn)足消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷提升的消費(fèi)需求，需要第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。這樣。投資率和消費(fèi)率在維持一段時(shí)間的下降和上升后，又在新的起點(diǎn)上形成了平衡并維持相對(duì)穩(wěn)定。

(二)羅斯托關(guān)于消費(fèi)一增長(zhǎng)具有階段特征的觀點(diǎn)

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托1960年在其著名的《經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段》一書(shū)中，提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段理論，首次將各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程概括為六個(gè)階段，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同階段，消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是不同的。

第一，傳統(tǒng)社會(huì)階段即農(nóng)業(yè)社會(huì)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢。消費(fèi)在國(guó)民收入中占較大的比例，消費(fèi)率較高，但這一階段的消費(fèi)處于低水平。

第二，為起飛創(chuàng)造前提條件的階段。消費(fèi)在國(guó)民收入中所占的比例要低一些，消費(fèi)率有所下降，而更多的國(guó)民收入用于儲(chǔ)蓄，儲(chǔ)蓄率上升較快。

第三，起飛階段。一部分人收入的大幅度增加，他們具有很高的儲(chǔ)蓄、擴(kuò)大的投資和上升的消費(fèi)水平。羅斯托把生產(chǎn)性投資與國(guó)民收入的比率提高到10％以上看成是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的三個(gè)先決條件之一。

第四，走向成熟階段。經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，消費(fèi)水平迅速提高。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入到高收入階段以后，消費(fèi)在國(guó)民收入中所占的份額也比較大，消費(fèi)率比較高。

第五，大眾高消費(fèi)階段。越來(lái)越多的資源被引導(dǎo)到耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)和大眾服務(wù)的提供，耐用消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)部門(mén)。

第六，追求生活質(zhì)量階段。這一階段的特點(diǎn)是追求閑暇和娛樂(lè)，而不是把收入增長(zhǎng)看得最重要。此階段，消費(fèi)質(zhì)量提升很快。

(三)錢(qián)納里關(guān)于消費(fèi)率與人均GNP動(dòng)態(tài)變化的實(shí)證研究

著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家H·錢(qián)納里等人進(jìn)行的一項(xiàng)實(shí)證研究表明：人均國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)不同水平時(shí)的消費(fèi)變化呈動(dòng)態(tài)分布。以1964年的美元來(lái)衡量。居民消費(fèi)率在人均GNP低于100美元時(shí)(中值70美元)為最高。達(dá)到77.9％，為貧困型高消費(fèi)。此后，隨著人均GNP提高到1000美元，居民消費(fèi)率開(kāi)始直線(xiàn)下降，累計(jì)下降16.2個(gè)百分點(diǎn)。但是，當(dāng)人均GNP邁過(guò)1000美元門(mén)檻以后，居民消費(fèi)率的圖景出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折性變化，開(kāi)始步入上升階段。此時(shí)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著加快。根據(jù)錢(qián)納里等的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)，在人均GNP超過(guò)1000美元以后，食品和衣著類(lèi)等生存型消費(fèi)比重下降，發(fā)展享受型消費(fèi)比重迅速上升。代表居民食品、飲料、煙草等消費(fèi)支出比的恩格爾系數(shù)，從100美元時(shí)的53.2％下降到1000美元時(shí)的28.4％，降幅達(dá)24.8個(gè)百分點(diǎn)。在人均GNP達(dá)到1000美元以上(中值1500美元)時(shí)，恩格爾系數(shù)降幅趨緩，僅下降1.6個(gè)百分點(diǎn)。

三、對(duì)上述理論觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)和結(jié)論

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論是非常忽視消費(fèi)對(duì)增長(zhǎng)的作用的。認(rèn)為消費(fèi)占國(guó)民收入的比例越小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高。即使消費(fèi)與增長(zhǎng)有關(guān)系，那么這也是通過(guò)其他指標(biāo)間接作用于增長(zhǎng)的，消費(fèi)對(duì)增長(zhǎng)拉動(dòng)往往遵循消費(fèi)一儲(chǔ)蓄一投資一增長(zhǎng)這樣的邏輯推導(dǎo)鏈，如哈羅德一多馬模型、新古典增長(zhǎng)模型等。因此，早期的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家都同意哈羅德一多馬模型的結(jié)論，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。必須提高儲(chǔ)蓄率以促進(jìn)資本形成。也就是說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該暫時(shí)犧牲消費(fèi)以獲得工業(yè)發(fā)展所需的大量投資。這些理論在少數(shù)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中大國(guó)(前蘇聯(lián)、我國(guó)建國(guó)初期)曾經(jīng)實(shí)踐過(guò)，但事實(shí)證明，雖然曾經(jīng)一度有過(guò)很快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但超越現(xiàn)有條件的過(guò)快過(guò)大規(guī)模的投資抑制了消費(fèi)品工業(yè)的發(fā)展和人民生活水平的提高。造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡。

從凱恩斯開(kāi)始，消費(fèi)才真正成為關(guān)心的問(wèn)題。凱恩斯的觀點(diǎn)與哈羅德一多馬模型的觀點(diǎn)截然相反。他認(rèn)為，資本主義社會(huì)的常態(tài)是消費(fèi)需求不足。政府應(yīng)該通過(guò)財(cái)政和貨幣政策刺激消費(fèi)需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。凱恩斯的理論符合他所處的20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的時(shí)代背景。而羅斯托和錢(qián)納里的觀點(diǎn)更多地考慮了發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)，強(qiáng)調(diào)消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種動(dòng)態(tài)的階段性相互推進(jìn)關(guān)系，

根據(jù)以上分析，無(wú)論是國(guó)內(nèi)外的哪一派消費(fèi)理論，從本質(zhì)上看，都還只是一種關(guān)于消費(fèi)率形成原因的原則性分析，均不能直接用于設(shè)計(jì)或測(cè)定一個(gè)特定經(jīng)濟(jì)的合理或最優(yōu)消費(fèi)率。各種定量的研究中也還沒(méi)有取得能為各方廣泛接受的、令人十分滿(mǎn)意的成果。

從現(xiàn)實(shí)情況分析，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與消費(fèi)提升的一般模式雖然可以得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)達(dá)到一定高度的發(fā)達(dá)國(guó)家(如美、英、意等)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持。這種理論研究在相當(dāng)大的程度上是以其自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象的。按照這一框架，顯然無(wú)法解釋在后起國(guó)家中發(fā)生的長(zhǎng)時(shí)期中消費(fèi)一投資的比例關(guān)系所發(fā)生的顯著變化。比如，在東方各重要或有代表性的國(guó)家中，印度、泰國(guó)、韓國(guó)都有一個(gè)與我國(guó)類(lèi)似的最終消費(fèi)率明顯下降的歷史過(guò)程。另外，日本作為一個(gè)重要亞洲國(guó)家，其消費(fèi)率雖然自上世紀(jì)60年代以來(lái)是穩(wěn)定的，但在此之前實(shí)際上也有一個(gè)最終消費(fèi)率明顯下降的歷史過(guò)程。因此，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，消費(fèi)率是應(yīng)該保持一個(gè)上升還是下降的趨勢(shì)還沒(méi)有定論。從理論研究的角度看，對(duì)消費(fèi)一增長(zhǎng)的理論研究雖然非常重要，但從中引述結(jié)論性觀點(diǎn)時(shí)應(yīng)特別慎重。防止犯簡(jiǎn)單類(lèi)比的錯(cuò)誤。