《高等教育市場(chǎng)化的底線》

[美]大衛(wèi)·科伯曉征譯

北京大學(xué)出版社2008.10

定價(jià)：45.00元

本書(shū)詳盡探討了美國(guó)高等教育領(lǐng)域內(nèi)強(qiáng)勁的市場(chǎng)化動(dòng)力，既贊賞企業(yè)化的活力打破了學(xué)術(shù)界的沉悶氛圍，又對(duì)商業(yè)價(jià)值和市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)在高等教育領(lǐng)域的泛濫懷有隱憂。本書(shū)指出，市場(chǎng)在高等教育中應(yīng)該有一席之地，但同時(shí)又必須恪守界線，不能超越自己的底線。

學(xué)校用一些不光彩的手段來(lái)提高自己的聲望——比如，虛報(bào)《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》用于決定排名的資料。欺騙的誘惑力是巨大的，因?yàn)榈玫降莫?jiǎng)勵(lì)也是巨大的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅納德·艾仁伯格(Ronald Ehrenberg)和詹姆斯·蒙克斯(James Monks)得出的結(jié)論是，在排名榜上上升一步、一所學(xué)院招收的學(xué)生的比例上升和SAT高分學(xué)生的增加，都是影響招生的決定性因素。

即使是選拔最嚴(yán)格的學(xué)校也采用欺騙手段。自從畢業(yè)生的捐贈(zèng)也成為《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》排名的一個(gè)決定因素后，有的大學(xué)，其中包括康奈爾大學(xué)，居然把那些不太有可能給予捐贈(zèng)的畢業(yè)生從他們的數(shù)據(jù)庫(kù)中刪除了——將他們劃歸為死亡人員。有的學(xué)校還在學(xué)生的SAT成績(jī)報(bào)告中捏造數(shù)據(jù)。1995年，《華爾街日?qǐng)?bào)》將學(xué)校報(bào)給債券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的SAT成績(jī)與他們提供給《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》的進(jìn)行了比較，其中20%有著明顯的差距，《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》的數(shù)據(jù)總是更高。紐約大學(xué)的數(shù)據(jù)中沒(méi)有包括大約100名“經(jīng)濟(jì)處于不利地位”的學(xué)生，波士頓大學(xué)省略了留學(xué)生的口頭成績(jī)，而哈佛大學(xué)則無(wú)法解釋它報(bào)上來(lái)的SAT分?jǐn)?shù)中的15分的差距?？票葘W(xué)院的前信息主任愛(ài)德華·赫謝（Edward Hershey）回憶起學(xué)校的管理者們聚集在“一次只能被稱為討論如何進(jìn)行欺騙的會(huì)議”上。學(xué)?！板e(cuò)誤地報(bào)告說(shuō)科比有80%而不是60%的一年級(jí)新生在中學(xué)時(shí)是排名前10%的優(yōu)秀生……于是科比在（《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》）的排名上從第20位上升至第15位。不利的一面是，在接下來(lái)的一年里我們一直在想辦法如何在其他數(shù)字上玩花樣以保存我們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。

《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》非常重視學(xué)校的選擇性，也就是申請(qǐng)者與被錄取學(xué)生的百分比和被錄取與注冊(cè)入學(xué)學(xué)生的百分比。就因?yàn)檫@個(gè)（并不是出于任何學(xué)術(shù)上的原因），學(xué)校越來(lái)越重地依賴于提前錄取。在這樣的政策中，學(xué)生只能申請(qǐng)一所學(xué)院，并且保證一旦被錄取就前來(lái)入學(xué)。例如，哥倫比亞大學(xué)和耶魯大學(xué)2001年有近一半的學(xué)生都是這樣招收來(lái)的，這幾乎是十年前的一倍。提前錄取的學(xué)生的學(xué)術(shù)記錄在整體上弱于那些一直等到春季才被錄取的學(xué)生。但這些申請(qǐng)者對(duì)招生官員來(lái)說(shuō)是不可抗拒的，因?yàn)橐坏┍讳浫∷麄兌紩?huì)來(lái)入學(xué)，這使學(xué)校顯得更加有選擇性。從2003年的一項(xiàng)調(diào)查來(lái)看，這就是申請(qǐng)?zhí)崆颁浫】梢允箤W(xué)生的機(jī)會(huì)增加50%的原因——相當(dāng)于SAT成績(jī)?cè)黾?00分。

更大的問(wèn)題在于，招生官員們盡可能多鼓勵(lì)一些學(xué)生們來(lái)申請(qǐng)，因?yàn)樗麄冎溃瑢W(xué)院拒絕的申請(qǐng)者越多，它就顯得越有選擇性。出于同樣的原因——在《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》看來(lái)是好的——像艾摩利大學(xué)(Emory University)以及富蘭克林和馬歇爾學(xué)院通常不接受最優(yōu)秀的申請(qǐng)者，因?yàn)檎猩賳T認(rèn)為他們最終是不會(huì)來(lái)的。通過(guò)拒絕申請(qǐng)者或者把他們列入候選人名單這樣的做法，學(xué)校使自己看起來(lái)更難以進(jìn)入。

希望學(xué)生們?yōu)榱吮讳浫《鲋e或者讓他們的申請(qǐng)如泥牛入海，這種做法的虛偽并非只有霍爾頓·考菲爾德［《麥田里的守望者》中的主人公?！g者注］才能判斷出來(lái)。但不是所有的學(xué)生在肆無(wú)忌憚的官員們手中都是可以被利用的，有的學(xué)生像收集名片一樣收集錄取通知書(shū)。雙方都可以玩這個(gè)游戲。確切地說(shuō)，是得到了圓滑世故的建議的學(xué)生們已經(jīng)知道了怎樣玩這個(gè)游戲。