莫讓“雜味”毀“書香”

近來不斷有出版社推出“買書贈禮品”的營銷新招，《中國圖書商報》發(fā)表江蘇讀者韓導勤的文章說：時下在商場和超市，“買月餅，送洋酒”之類的“買一贈一”廣告令人眼花繚亂，想不到現(xiàn)在有些出書、賣書的人也興起了這一套。書界雜味滋生，攪得人們心煩意亂。由此，筆者聯(lián)想到讀者買書究竟是為什么的問題。過去曾經(jīng)有過這樣的坊間笑話，某公的臥室里書柜多于衣柜，書柜里裝滿了各種各樣的圖書，可此公卻從來不讀書。一日，有好事的朋友詰問他這是怎么回事?答曰：實乃裝個“門面”也。如今一些人買書“只是為了贈品”，這與前者相比，豈不是彼此彼此。圖書堪稱人類的精神食糧，是一種特殊產(chǎn)品。圖書說到底還是要以內(nèi)在質(zhì)量取勝，任何包裝都是為內(nèi)容服務的。惟有內(nèi)容和形式的完美統(tǒng)一，才能真正建樹起圖書的優(yōu)良品質(zhì)。

低價書的“四多四少”

當前圖書市場，有一部分圖書以低廉的售價、較高的品位深得讀者喜愛?！吨袊鴪D書商報》發(fā)表周惠虹的文章說：作為一名普通讀者，在向這些圖書及其出版社表達喜愛與敬意的同時，也發(fā)現(xiàn)這些圖書還存在不盡如人意之處，具體表現(xiàn)在“四多四少”：外國作品多，中國作品少。某出版社前段時間推出的“六角叢書”，內(nèi)容和裝幀設計都堪稱精品，可就是多為外國名著，國內(nèi)作品寥寥無幾；古代作品多，現(xiàn)代作品少?！皣鴮W熱”風生水起，許多出版社不約而同將目光投向了古代典籍，一些現(xiàn)代尤其是當代作家的優(yōu)秀之作，卻常常以不菲的定價“高高在上”；只鱗片爪多，原汁原味少。為了降低圖書定價，出版社往往在有限的頁碼之內(nèi)安排選題，這樣的“快餐食品”不利于讀者對原著養(yǎng)分的充分吸收；淺嘗輒止多，深入挖掘少。有的出版社將一些較大的選題納入到廉價書出版計劃，他們既然盡力壓縮內(nèi)文頁數(shù)，又想兼顧闡釋的完整性，不免使得一些圖書落入泛泛而談的窠臼。

劉震云批評網(wǎng)絡文學：從文字到文學差23公里

據(jù)《廣州日報》報道：日前，作家劉震云、張抗抗、王海鎢與郭敬明、當年明月等網(wǎng)絡作家齊聚一堂，出席“傳統(tǒng)作家與網(wǎng)絡作家峰會”，針對網(wǎng)絡文學對傳統(tǒng)文學的沖擊與影響進行了會談。在會上，劉震云忍不住感嘆道：“現(xiàn)在網(wǎng)絡文學的發(fā)展模式越來越成熟，我們這些老人估計將來要靠網(wǎng)絡拉一把了。不管是網(wǎng)絡還是出版社，以后只要哪邊給我的版稅高，我的作品就在哪首發(fā)?！眲⒄鹪圃诎l(fā)言時，也指出了網(wǎng)絡文學的不足之處：“我也經(jīng)?？窗l(fā)表在網(wǎng)絡上的作品，有的不僅文學性不強，錯別字也很多，一個首頁要沒有10多個錯字就不是首頁，還有的連句法也不通。從文字到文學，我覺得還差23公里?！?/p>

是誰在縱容遙遠抄襲?

新疆作家遙遠這幾年抄襲名牌刊物的作品達lO余篇之多?！段膮R讀書周報》發(fā)表吳武洲的文章說：遙遠的抄襲事業(yè)能獲得長時間的成功，期刊是有責任的。遙遠從這家刊物把小說抄下來，換個詩意的標題，投到那家刊物，居然能堂而皇之地登出來。這只能說明，我們現(xiàn)在的作品太容易發(fā)表了，編輯那里實在太容易通過了。這些年來，市場精神對文學精神的不斷滲透，使文學界不免染上市場病。我們可以反省一下自己，我們有多少次對文學抄襲事件置若罔聞，有多少次對文學媚俗的潮流熟視無睹，甚至推波助瀾。是我們?nèi)辗e月累的縱容，給他們這樣一個良好的抄襲環(huán)境。這才是我們所要警惕的。

“最有情調(diào)女作家評選”是對讀者的一次調(diào)情

韓浩月在《中國青年報》發(fā)表文章說：11月初，由某權威機構舉辦的“中國當代四大最有情調(diào)女作家”評選結果揭曉，瓊瑤、王安憶、簡以寧、小妮子等老中青四位女作家高票當選。這個“老中青”組合的獲獎名單看上去十分怪異，第一位是言情鼻祖，第二位是作協(xié)副主席，第三位是策劃、撰稿人，第四位是青春寫手。如果不是主辦方提供了這么一份名單，打死我都不會想到，居然會有人把這四位當做當今最有情調(diào)的四位女作家。俗語云，“流氓會武術，誰也擋不住”，作家一旦有了“情調(diào)”，大概也是誰也擋不住的，尤其是在這么一個人人都喊“情調(diào)”、裝“情調(diào)”、玩“情調(diào)”的時代。不過，和“中產(chǎn)階級”一樣，“情調(diào)”這個詞在中國的定義是不確切的，再加上始終有那么一些人拿偽情調(diào)說事，結果說著說著，“情調(diào)”就被他們搞成了“調(diào)情”。所謂“最有情調(diào)女作家”評選，不過又是一例拙劣的文壇調(diào)情行為而已。

文學網(wǎng)站投機大于播種

《廣州日報》發(fā)表古清生的文章說：借茅盾文學獎頒發(fā)之機，起點中文網(wǎng)打起了傳統(tǒng)文學的主意。茅盾文學獎10月下旬剛剛頒發(fā)，起點中文網(wǎng)已經(jīng)搶先與21部茅盾文學獎入圍作品的作家簽約，網(wǎng)民們可在第一時間閱讀茅盾文學獎的獲獎及入圍作品。

這一次，網(wǎng)絡又做了傳統(tǒng)文學的收割者。以前沒有網(wǎng)絡，所有中年以上的有成就的漢語寫作作家，都是從紙質(zhì)媒體發(fā)表作品開始，被先天性地打上了傳統(tǒng)文學作家烙印。對于網(wǎng)絡來說，捕獲這一批作家，網(wǎng)絡就是收割者，不是播種者。對于文學網(wǎng)站，有吃的，這比什么都重要。

不過，至少從目前來看，網(wǎng)絡這塊土地，到底能讓作家們得到什么收益，卻是一個大大的疑問，如果沒有一大批作家落網(wǎng)或自投羅網(wǎng)，單從收割者的姿態(tài)獲益，網(wǎng)絡平臺看上去投機的心智還是多于勤勤懇懇的耕耘播種。