據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體報(bào)道，美金融危機(jī)對(duì)全球各國(guó)都造成巨大影響，中國(guó)也不例外。保持多年高速發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨闖關(guān)時(shí)刻。據(jù)分析，經(jīng)濟(jì)模式具有優(yōu)勢(shì)以及政府沉著應(yīng)對(duì)，使得中國(guó)所受的沖擊較小，經(jīng)濟(jì)根基未被撼動(dòng)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式引起關(guān)注

據(jù)中國(guó)香港地區(qū)《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》報(bào)道，華爾街代表美國(guó)的后工業(yè)時(shí)代經(jīng)濟(jì)模式，它也被稱為“產(chǎn)業(yè)空心化”模式。其特點(diǎn)是創(chuàng)造大量工作機(jī)會(huì)的同時(shí)，將創(chuàng)造財(cái)富的制造業(yè)轉(zhuǎn)移至低成本國(guó)家，留下產(chǎn)業(yè)鏈中的服務(wù)業(yè)，并大力擴(kuò)充跨國(guó)集團(tuán)和金融控股公司的實(shí)力，以此支撐國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。曾幾何時(shí)，這種模式看上去十分強(qiáng)大，但本次危機(jī)暴露出它的弱點(diǎn)：遭遇金融動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)泡沫就被猛烈地?cái)D掉。這說(shuō)明過(guò)分依賴脫離實(shí)業(yè)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，無(wú)法保證經(jīng)濟(jì)體的長(zhǎng)期繁榮。

與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式相比，有“世界工廠”之稱、正處于工業(yè)化中期的中國(guó)，憑借比發(fā)達(dá)國(guó)家扎實(shí)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、比落后國(guó)家成熟的產(chǎn)業(yè)體系，以及綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力和快速擴(kuò)容的龐大內(nèi)需市場(chǎng)，在全球經(jīng)濟(jì)中受沖擊較小，經(jīng)濟(jì)根基未被撼動(dòng)。

這次危機(jī)過(guò)后，金球經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入一段低迷期。不少專家認(rèn)為，美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家將重新考慮發(fā)展戰(zhàn)略，尋找新的發(fā)展方向。其主要工作是研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式，從中吸取經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重組，增加產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的實(shí)業(yè)成分。

金融領(lǐng)域未受大震蕩

據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，中國(guó)的金融投資領(lǐng)域必然受到美國(guó)金融危機(jī)的影響，但這種影響非常有限。據(jù)悉，持有雷曼債券的中資銀行有7家。由于中國(guó)的銀行國(guó)際交易額不大，因此牽扯到的資金總額不超過(guò)100億美元。國(guó)際金融專家比較樂(lè)觀的評(píng)論是：美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)銀行的沖擊非常有限，中國(guó)金融業(yè)面臨的直接風(fēng)險(xiǎn)在可控范圍之內(nèi)。這是因?yàn)橹袊?guó)的金融市場(chǎng)并未完全開(kāi)放，加上不能自由兌換的貨幣體系，這場(chǎng)風(fēng)暴對(duì)中國(guó)的金融市場(chǎng)并未造成太大震蕩。

另外，中國(guó)在金融監(jiān)管方面從未有絲毫放松。面對(duì)華爾街的這場(chǎng)危機(jī)，中國(guó)金融界懂得審時(shí)度勢(shì)，趨利避害。例如控制金融市場(chǎng)開(kāi)放的節(jié)奏，采取漸進(jìn)式的開(kāi)放模式，不允許金融全面自由化。對(duì)已經(jīng)或試圖進(jìn)入中國(guó)的金融業(yè)務(wù)，相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，設(shè)立必要的準(zhǔn)入制度，加以區(qū)別和限制，以保護(hù)市場(chǎng)，增強(qiáng)抵御金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。

政府應(yīng)對(duì)措施有效

據(jù)日本《經(jīng)濟(jì)新聞》等媒體報(bào)道，在應(yīng)對(duì)危機(jī)的過(guò)程中，中國(guó)政府采取了較為有效的措施。

首先是下調(diào)人民幣貸款基準(zhǔn)利率和中小金融機(jī)構(gòu)的存款準(zhǔn)備金率，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活力。雖然從短期來(lái)看，這一政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響比較有限，但它無(wú)疑是貨幣政策變化的強(qiáng)烈信號(hào)。

去年年底，中國(guó)的貨幣政策由“穩(wěn)中適度從緊”轉(zhuǎn)向“從緊”，以防止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)熱和通貨膨脹。如今金融風(fēng)險(xiǎn)突然襲來(lái)，中國(guó)政府果斷下調(diào)“兩率”，意味著貨幣政策的重大轉(zhuǎn)變。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此評(píng)價(jià)稱，中國(guó)央行放松貨幣政策，是對(duì)美國(guó)金融危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的提前反應(yīng)，這一舉措非常及時(shí)。

隨后，中國(guó)政府又在股市受到?jīng)_擊時(shí)果斷出手。如果說(shuō)調(diào)整印花稅的主要作用在于提振市場(chǎng)信心，那么匯金公司增持銀行股等舉措則表明，中國(guó)政府有保障金融安全的信念和決心。

最后就是大力拉動(dòng)內(nèi)需。種種跡象表明，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的趨勢(shì)很難避免。作為“世界經(jīng)濟(jì)引擎”的美國(guó)爆發(fā)危機(jī)，其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求緊縮造成的負(fù)面影響直接傳遞給中國(guó)。作為產(chǎn)品消費(fèi)大國(guó)，美國(guó)市場(chǎng)需要大量中國(guó)商品。一旦這一市場(chǎng)出問(wèn)題，將導(dǎo)致訂單大量減少，從而直接影響中國(guó)出口企業(yè)的業(yè)績(jī)，影響員工的收入，甚至造成大面積失業(yè)。

于是，在世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)難以掌控的前提下，中國(guó)政府致力于拉動(dòng)內(nèi)需，保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭。雷曼兄弟公司“坍塌”的消息傳出不久，就有中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家獻(xiàn)策：只要國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求有較大擴(kuò)展，中國(guó)龐大的制造能力就可轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)不但可以持續(xù)高速增長(zhǎng)，還可能幫助全球經(jīng)濟(jì)度過(guò)“寒冬”。

事實(shí)上，中國(guó)政府在拉動(dòng)內(nèi)需上一直不遺余力，重點(diǎn)舉措是由國(guó)家提供更多公共服務(wù)，例如醫(yī)保、教育、養(yǎng)老保障等。中國(guó)各年齡階段的儲(chǔ)蓄率都有所上升，老齡人口的儲(chǔ)蓄增加尤其明顯。政府提供足夠好的福利保障，公眾可減少“預(yù)防性”儲(chǔ)蓄，增加消費(fèi)支出并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另外，中國(guó)一方面使現(xiàn)有財(cái)政收入更多地向公共財(cái)政傾斜，另一方面醞釀?wù){(diào)整稅收政策，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，增強(qiáng)其抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。