改革開放30年，中國的巨大成就舉世矚目，影響深遠(yuǎn)。近幾年關(guān)于“中國模式”（或曰“中國道路”、“北京共識”等）的議論頻頻見諸報端。其實，所謂“中國模式”只是國外對中國改革開放歷程的解讀。由于立場和角度不同，這種解讀是形形色色的，大體而論，可以分為“西方解讀”和“非西方解讀”兩大類。前者充滿著曲解和誤讀，但也有不少明智的人士講了一些睿智的公道話；后者大多來自發(fā)展中國家，希望從中國的實踐中找到自己快速發(fā)展的途徑，對此充滿期待。

西方解讀

美國右翼智庫企業(yè)研究所2007年年底出版的《美國人》雙月刊發(fā)表署名文章說，“中國模式”有兩個組成部分：第一部分是效仿自由經(jīng)濟政策的成功要素，通過使本國經(jīng)濟的很大部分對國內(nèi)外的投資開放，又允許實現(xiàn)勞動方面的靈活性，減輕稅收和監(jiān)管方面的負(fù)擔(dān)，并把私營部門和國家的開支相結(jié)合，從而創(chuàng)建一流的基礎(chǔ)設(shè)施。第二部分就是允許執(zhí)政黨保持對政府、法院、軍隊、國內(nèi)安全機構(gòu)以及信息自由流動的牢牢控制。描述這一模式的一個較為簡捷的方式是：經(jīng)濟自由加上政治壓制。

上述觀點可以說是西方對“中國模式”的典型描述。這顯然是以西方的價值觀為標(biāo)準(zhǔn)，居高臨下地蔑視中國，有幾分?jǐn)骋夂筒恍?，也有幾分不安甚至恐懼?/p>

但是，西方也有另一些聲音，不少出自資深的政治家和有影響的學(xué)者之口。例如，德國前總理赫爾穆特·施密特2005年出版了一本題為《未來列強——明日世界的贏家與輸家》的書，他在書中寫道：“如果西方的一些政治家和知識分子，覺得自己在道義上有權(quán)就如何處理民主和人權(quán)問題指責(zé)中國人，那么，大多是因為對中國在三千年歷史進(jìn)程中發(fā)展起來的文化缺乏知識和尊重。中國的市場經(jīng)濟將進(jìn)一步發(fā)展，其政治文明也會進(jìn)一步發(fā)展。誰只要大體上了解這個國家的歷史，他就會明白：中國不需要任何監(jiān)護(hù)。而我們的美國朋友尤其應(yīng)當(dāng)理解這點，對中國進(jìn)行任何方式的‘監(jiān)護(hù)’都是不現(xiàn)實的?！彼€寫道，“中國現(xiàn)行體制所保障的政治穩(wěn)定是必要的，對中國人民及其鄰國來說都是有益的，如今中國人在自己國家里享有的自由比過去任何時候都多?！?/p>

美國前國務(wù)卿基辛格在與北京大學(xué)學(xué)生座談時說：“我總是告訴我的美國朋友們，那就是讓中國自主地發(fā)揮自己的作用?！彼f，美國的一些政治家頑固地認(rèn)為共產(chǎn)主義就是蘇聯(lián)模式，“一提到共產(chǎn)主義，他們頭腦中便出現(xiàn)了根深蒂固的消極形象，而且從不允許這種形象向好的方面轉(zhuǎn)變。但是我不能同意”。

“軟實力”概念的提出者、美國學(xué)者約瑟夫·奈對媒體表示：“中國的經(jīng)濟增長不僅讓發(fā)展中國家獲益巨大，中國特殊的發(fā)展模式和道路也被一些國家視為可效仿的榜樣……更重要的是將來，中國倡導(dǎo)的政治價值觀、社會發(fā)展模式和對外政策做法，會進(jìn)一步在世界公眾中產(chǎn)生共鳴和影響力?！?/p>

非西方解讀

印度總理曼莫漢·辛格在2007年11月29日的一次集會上，向印度政要熱情推薦溫家寶總理幾天前在新加坡強調(diào)中國繼續(xù)改革開放的一次演講，同時還頗有感觸地回憶他的一位英國老師50年前訪華后說的一句話：“嚴(yán)格地講，不能說哪一種制度一定比另一種制度好，好與不好取決于國家主要決策者的心態(tài)，也就是取決于政界人士、企業(yè)家和媒體巨頭的心態(tài)，取決于工會的心態(tài)?！?/p>

路透社2006年11月27日的報道說：“中國有可能成為中東地區(qū)用來取代美國民主體制的試金石?！?/p>

美國《基督教科學(xué)箴言報》在評價“中國模式”時說：“這種在上層指導(dǎo)下逐步推行政治改革的觀點引起了許多亞洲國家領(lǐng)導(dǎo)人的共鳴，他們認(rèn)為，西方的民主模式并不總是行之有效?！?/p>

俄羅斯經(jīng)濟學(xué)院教授弗拉基米爾·波波夫說：“中國的發(fā)展模式，對所有發(fā)展中國家具有無法抗拒的誘惑力，因為這種模式引發(fā)了世界經(jīng)濟史上前所未有的一輪增長……這種模式與美國開出的新自由主義經(jīng)濟處方可謂背道而馳?！?/p>

塞內(nèi)加爾總統(tǒng)阿卜杜拉耶·瓦德說：“雖然西方國家抱怨中國推進(jìn)民主改革方面步履緩慢，卻無法掩蓋中國人比批評者更具競爭力、更有效率、更能適應(yīng)非洲商業(yè)環(huán)境的事實……不僅是非洲需要向中國學(xué)習(xí)，西方也有很多需要向中國學(xué)習(xí)的地方。”

幾點啟示

以上摘引的或貶或褒的言論，顯然并非全對或全錯。即使錯的也好似鏡子，可以讓我們從不同角度看一看自己在外國人眼里的形象，從而幫助我們認(rèn)清自己的歷史方位和前進(jìn)方向。

以下幾點啟示或許大家已經(jīng)熟知，但卻非常重要：

第一，中國一定要走自己的路。外國的經(jīng)驗和教訓(xùn)要吸取，外國的模式也應(yīng)參考和借鑒，但決不能照搬。普世的理念是有的，如民主、自由、人權(quán)，但如何落實為一國的實踐，要根據(jù)這個國家的經(jīng)濟、歷史、文化、習(xí)俗和現(xiàn)實情況來采取行動。美國一些人的思維哲學(xué)有一個很大的毛病，即認(rèn)為凡是同他不一樣的都是異端邪說，不是白，就是黑。其中還摻雜著“上帝選民”的宗教迷思，總想去“拯救”別人，其實是控制別人。這種哲學(xué)觀害了別人，也害了自己。

第二，穩(wěn)定壓倒一切。社會上總有各種階層和利益集團(tuán)，如果讓它們以任意無序的、激烈妄動的方式來訴求，社會便永無寧日，好的政策也無從落實。老百姓希望過安寧生活，復(fù)雜的國際環(huán)境更需我們頭腦清楚。中國從改革開放一開始，就強調(diào)穩(wěn)定，擺正改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系，是十分明智的決策。德國著名中國問題專家、德國外交政策協(xié)會研究所所長桑德施耐德說：“中國發(fā)展的成功和失敗其實就只有‘一線之隔’，走錯一步，結(jié)果可能是災(zāi)難性的，而這其中的關(guān)鍵就是‘保持穩(wěn)定’。”

第三，領(lǐng)導(dǎo)核心是關(guān)鍵。沙特阿拉伯《中東報》2005年6月5日的文章說：“中國經(jīng)濟發(fā)展的成功有諸多因素，但最重要的是政治制度。中國共產(chǎn)黨為自己制定了明確的目標(biāo)，并為實現(xiàn)這些目標(biāo)調(diào)動了一切可利用的資源。”由此想到，外國想學(xué)“中國模式”并不容易，關(guān)鍵要看能否形成一個堅強公正、受人民擁護(hù)、與時俱進(jìn)的領(lǐng)導(dǎo)核心。

第四，發(fā)展經(jīng)濟是頭等大事?！柏毟F不是社會主義”，這句話既講明了社會主義的本質(zhì)，又講出了人民的心聲。凡是經(jīng)濟搞不好的國家，社會也不能安定。

第五，社會主義民主優(yōu)于資本主義民主。美國現(xiàn)在拿“民主”當(dāng)作圖騰來肆意干涉別國內(nèi)政，但在伊拉克和阿富汗都碰了釘子。用“顏色革命”的辦法搞的“民主”，也大大出乎美國的意料，麻煩層出不窮。發(fā)展中國家“克隆”美國民主而取得成功的例子一個也找不出來。

中國的民主體制確實還不完善，還在成長之中，但目前中國正處于社會結(jié)構(gòu)迅速變化、社會矛盾多發(fā)的轉(zhuǎn)型時期，中國民主建設(shè)目前不宜采取擴大競爭性的路子，以免加劇社會矛盾，引起社會動蕩。

第六，堅持“摸著石頭過河”。漸進(jìn)是我國改革開放的一大特色?！氨本┕沧R”這一概念的提出者、美國著名學(xué)者喬舒亞·雷默寫道：“實現(xiàn)現(xiàn)代化的最佳途徑是‘摸著石頭過河’，而不是試圖采取‘休克療法’，實現(xiàn)大躍進(jìn)?！蔽覀冋谧銮叭藦膩頉]有做過的偉大而艱難的事業(yè)，一切都得小心翼翼。摸著石頭就是摸清中國的實際情況，切忌頭腦發(fā)熱。

中國改革開放30年的成就，說明建設(shè)中國特色社會主義初戰(zhàn)告捷，但今后的路途還很長，也更加艱難。中國的發(fā)展引起了西方的不安，甚至恐慌，但現(xiàn)在更多的人在思考如何“容納”中國。其實，中國已經(jīng)明確了和平發(fā)展的真誠愿望，愿意尊重和遵守現(xiàn)有的國際體系。中國有能力、有志氣為世界樹立一個社會主義的榜樣，但決不是要別國模仿這個榜樣，也不去主動推廣這個模式。

（摘自《參考消息》本刊有刪節(jié)）