1991年，發(fā)表在上?！督夥湃?qǐng)?bào)》、署名皇甫平的四篇評(píng)論，犀利破除“新的思想僵滯”，沖破姓“社”姓“資”的詰難，大膽提出發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，吹響了掀動(dòng)新一輪解放思想、改革開(kāi)放大潮的號(hào)角。

日前，著名時(shí)論家、原《人民日?qǐng)?bào)》副總編輯、現(xiàn)中國(guó)社科院研究生院博士生導(dǎo)師周瑞金，這位時(shí)任上?！督夥湃?qǐng)?bào)》黨委書(shū)記兼副總編輯、當(dāng)年皇甫平系列評(píng)論的主要組織者，口述親歷往事——

一

1987年，黨的十三大明確：黨的基本路線是一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)。但有人說(shuō)，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心還不夠，要有兩個(gè)中心，政治上要以反和平演變?yōu)橹行摹?/p>

1990年12月，召開(kāi)了中共十三屆七中全會(huì)。會(huì)前，鄧小平找了中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)談話，希望不失時(shí)機(jī)地抓經(jīng)濟(jì)，提議作為新一輪改革開(kāi)放重點(diǎn)的國(guó)企，要深化改革，不要拘泥于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)姓“社”姓“資”的問(wèn)題，“計(jì)劃和市場(chǎng)只是資源配置的兩種手段和形式，不是判斷兩種社會(huì)性質(zhì)的標(biāo)志”。

按照《解放日?qǐng)?bào)》的慣例，每年農(nóng)歷大年初一，“新世說(shuō)”欄目都要發(fā)表一篇小言論賀新春。庚年歲尾，傳來(lái)了小平同志在上海視察的講話精神。這時(shí)我感到，只寫(xiě)一篇小言論不足以宣傳此最新指示精神。因此，我找來(lái)時(shí)任評(píng)論部主任的凌河和上海市委政策研究室的施芝鴻（后任中央政策研究室副主任、十七大報(bào)告起草小組成員）共同商量，決定寫(xiě)幾篇聯(lián)系上海改革實(shí)踐、宣傳改革開(kāi)放新思想的文章。

正月初一，報(bào)紙的上半版，是上海市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)大年夜看望鄧小平的消息，下面就是皇甫平的開(kāi)篇文章——《做改革開(kāi)放的“帶頭羊”》，因?yàn)楫?dāng)年是辛未羊年。這篇文章提出，12年一個(gè)輪回，回顧到前一個(gè)羊年，也就是1979年，那時(shí)候正是開(kāi)創(chuàng)中國(guó)改革新紀(jì)元的一年，所以文章寫(xiě)道：“歷史雄辯地證明了改革開(kāi)放是強(qiáng)國(guó)富民的唯一道路，沒(méi)有改革開(kāi)放就沒(méi)有中國(guó)人民美好的今天和更加美好的明天。”這些話，今天看來(lái)非常平淡，但在當(dāng)時(shí)會(huì)讓大家眼睛一亮。

文章提“1991年是改革年”，是針對(duì)當(dāng)時(shí)有人提“1991年是質(zhì)量年”的。還有那8個(gè)字“何以解憂(yōu)，唯有改革”，是直接引用時(shí)任上海市委書(shū)記兼市長(zhǎng)朱镕基傳達(dá)貫徹七中全會(huì)精神和小平同志視察上海講話時(shí)的原話。

二

皇甫平文章引起爭(zhēng)論，是在那個(gè)特定歷史背景下發(fā)生的。

1989年我國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)治理整頓，再加上境外一些西方國(guó)家對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)制裁，所以從1989年到1991年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)連年下滑。1990年曾經(jīng)跌到最低點(diǎn)，GDP增長(zhǎng)只有3.5％左右。

那年，真是個(gè)多事之秋——東歐發(fā)生劇變，柏林墻被推倒，兩個(gè)德國(guó)統(tǒng)一；不久，世界第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)也發(fā)生巨變，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨解散，聯(lián)盟解體。

在國(guó)內(nèi)外政治風(fēng)波中，一些理論家、政治家發(fā)表長(zhǎng)篇文章，重提階級(jí)斗爭(zhēng)，認(rèn)為，蘇東事件是“改革”引起的。由此，他們對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放中的一系列重大問(wèn)題提出了詰難，對(duì)每一項(xiàng)改革開(kāi)放的措施都要“問(wèn)一問(wèn)是姓‘社’還是姓‘資’”。關(guān)鍵在于，他們問(wèn)姓“社”姓“資”的核心，就是要徹底否定十一屆三中全會(huì)以來(lái)以市場(chǎng)為取向的改革開(kāi)放事業(yè)。當(dāng)時(shí)他們講得最多最激烈的，是反對(duì)和平演變、批判資產(chǎn)階級(jí)自由化。1990年初，中國(guó)共產(chǎn)黨人的確面臨著一個(gè)向何處去的現(xiàn)實(shí)課題。改革開(kāi)放的聲音沉寂了。

三

1991年1月28日到2月18日，小平同志到上海過(guò)春節(jié)，這是他在上海過(guò)第四個(gè)春節(jié)。同前面三次不同，這一次他頻頻外出視察。在聽(tīng)取有關(guān)浦東開(kāi)發(fā)的匯報(bào)時(shí)，他發(fā)表了一系列深化改革的講話。他當(dāng)時(shí)很動(dòng)感情地說(shuō)：“改革開(kāi)放還要講，我們黨還要講幾十年。光我一個(gè)人說(shuō)還不夠，我們黨要說(shuō)話，要說(shuō)幾十年?！彼忠淮翁岢?，不要以為一說(shuō)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是社會(huì)主義，一說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是資本主義，不是那么回事，兩者都是手段，市場(chǎng)也可以為社會(huì)主義服務(wù)。

這些話的分量非常重。我感到，他的講話是有意識(shí)地就全國(guó)深化改革、擴(kuò)大開(kāi)放問(wèn)題作一番新的鼓動(dòng)。

3月2日，皇甫平第二篇文章《改革開(kāi)放要有新思路》的點(diǎn)睛之筆，在于闡述了鄧小平講話的精神：即社會(huì)主義也可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要思想。20天后，第三篇《擴(kuò)大開(kāi)放的意識(shí)要更強(qiáng)些》發(fā)表。文章從上海對(duì)外開(kāi)放的反復(fù)，指出開(kāi)發(fā)浦東、設(shè)立保稅區(qū)、造就“社會(huì)主義香港”的嘗試，一定要邁開(kāi)步子，敢于冒風(fēng)險(xiǎn)，做前人沒(méi)有做過(guò)的事情?！叭绻覀?nèi)匀秽笥谛铡纭€是姓‘資’的詰難，那就只能坐失良機(jī)”，“趑趄不前，難以辦成大事”。

這三篇文章見(jiàn)報(bào)后，一些人的攻擊開(kāi)始升級(jí)，語(yǔ)句也尖銳起來(lái)。有人氣勢(shì)洶洶責(zé)問(wèn)：“主張改革不問(wèn)姓‘社’姓‘資’的作者，你自己究竟姓‘社’還是姓‘資’？”北京一些報(bào)刊相繼發(fā)表批判文章，對(duì)《解放日?qǐng)?bào)》皇甫平形成圍剿的態(tài)勢(shì)。

三周后，皇甫平第四篇文章《改革開(kāi)放需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊钒l(fā)表了。該文見(jiàn)報(bào)前三天，朱镕基在七屆人大四次會(huì)議第五次全體會(huì)議上，與鄒家華一起被任命為國(guó)務(wù)院副總理。文章強(qiáng)調(diào)，改革開(kāi)放需要大批勇于思考、勇于探索、勇于創(chuàng)新的闖將，要破格提拔對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革有開(kāi)拓進(jìn)取精神的干部。文章尖銳提出，對(duì)“那些口言善，身行惡的‘國(guó)妖’、兩面派、騎墻派一類(lèi)角色，毫無(wú)疑問(wèn)絕不能讓他們混進(jìn)我們的干部隊(duì)伍中來(lái)”。這四篇文章相互呼應(yīng)，圍繞解放思想，以深化改革、擴(kuò)大開(kāi)放為中心，由總而分，反復(fù)闡明，宣傳了鄧小平的最新思想，形成了一個(gè)推進(jìn)改革的完整的輿論先導(dǎo)系列。

四

皇甫平的文章發(fā)表后，在黨內(nèi)外、國(guó)內(nèi)外反響強(qiáng)烈。當(dāng)時(shí)，全國(guó)不少省、市、自治區(qū)駐滬辦事處人員都接到當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人電話，要求收集全部文章，有的還派出專(zhuān)人到上海來(lái)了解發(fā)表背景。文章受到許多讀者的歡迎，說(shuō)這是“吹來(lái)一股清新的改革開(kāi)放春風(fēng)”。但是，除了新華社《半月談》雜志發(fā)表評(píng)論文章公開(kāi)表示稱(chēng)贊外，其他媒體大多沉默不言。少數(shù)大報(bào)接連刊登文章，對(duì)皇甫平文章中的觀點(diǎn)逐條引證加以批駁，宣稱(chēng)“改革開(kāi)放必須先問(wèn)姓‘社’姓‘資’”……

我們?cè)谧珜?xiě)文章時(shí)，雖然有冒風(fēng)險(xiǎn)的思想準(zhǔn)備，但絕對(duì)沒(méi)有預(yù)料到，幾篇文章會(huì)招致如此火力兇猛的大批判。出于維護(hù)大局的考慮，我們不寫(xiě)反擊文章，以沉默淡化爭(zhēng)論。我當(dāng)時(shí)承受著巨大壓力，連到香港出任《大公報(bào)》副社長(zhǎng)兼總編輯的任命也被突然取消了。

到下半年，事情有了轉(zhuǎn)機(jī)。江澤民總書(shū)記在1991年7月1日慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨建黨70周年大會(huì)上發(fā)表重要講話，著重闡述了鄧小平同志關(guān)于不要把計(jì)劃和市場(chǎng)作為社會(huì)主義、資本主義標(biāo)志的思想。9月1日，他又下令將第二天就要見(jiàn)報(bào)的《人民日?qǐng)?bào)》名為《一切為了改革開(kāi)放》社論中，關(guān)于“在改革開(kāi)放中一定要問(wèn)姓‘社’姓‘資’”的句子刪去。但是，這篇社論已在頭天晚上中央電視臺(tái)《新聞聯(lián)播》播發(fā)，第二天見(jiàn)報(bào)出現(xiàn)明顯改變，使中央機(jī)關(guān)報(bào)一篇社論出現(xiàn)兩個(gè)不同版本，這在黨的新聞史上是絕無(wú)僅有的，當(dāng)時(shí)在海外新聞媒體中引起強(qiáng)烈反響。9月底，在中央工作會(huì)議上，他再次嚴(yán)厲批評(píng)一家大報(bào)引用其在紀(jì)念魯迅大會(huì)上的講話時(shí)斷章取義。這些都表明了中央的鮮明態(tài)度。

1991年，就在皇甫平文章展開(kāi)的交鋒中，鄧小平一直在冷靜地觀察和思考。1992年春天，這位中國(guó)改革開(kāi)放的總設(shè)計(jì)師出山了。1月18日到2月21日，他以88歲的高齡不辭勞苦視察南方，足跡遍及武昌、深圳、珠海、上海等地。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國(guó)的改革就是要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；基本路線要管100年；不堅(jiān)持社會(huì)主義、不改革開(kāi)放、不發(fā)展經(jīng)濟(jì)、不改善人民生活，只能是死路一條；誰(shuí)不改革誰(shuí)下臺(tái)。他還用“發(fā)展才是硬道理”，來(lái)激勵(lì)我們“把握時(shí)機(jī)，發(fā)展自己，關(guān)鍵是發(fā)展經(jīng)濟(jì)”。小平的南方談話，為黨的十四大作了充分的思想理論準(zhǔn)備。

（王景義薦自《藍(lán)盾》本刊有刪節(jié)）