摘要：強化勞動社會主義的民主法制，壯大公有制經(jīng)濟，確立代表勞動利益的政黨在民主法制中的地位和作用，抑制和克服官僚資本是解決中國經(jīng)濟主要矛盾的途徑，也是中國經(jīng)濟改革發(fā)展的基本綱領(lǐng)。

關(guān)鍵詞：中國經(jīng)濟矛盾；改革；民主法制；共產(chǎn)黨

一、中國經(jīng)濟矛盾解決的惟一途徑：改革

《辭海》中對改革的定義為：改革即把事物中舊的不合理的部分改成新的、能適應(yīng)客觀情況的部分，常見的如技術(shù)改革、文字改革、改革經(jīng)濟管理體制等。劉永佶在其所著《中國經(jīng)濟矛盾論——中國政治經(jīng)濟學(xué)大綱》一書中對改革做過如下論述：改革是實在的活生生的人所構(gòu)成的不同社會階級、社會勢力之間的一種斗爭形式，是新勢力發(fā)展壯大并抑制和克服舊勢力的過程。它表現(xiàn)為制度、體制、結(jié)構(gòu)及其機制、經(jīng)濟管理、對外經(jīng)濟關(guān)系等多層次的變革。改革是有階級性、方向性的。勞動社會主義所倡導(dǎo)之改革是向前進的，它的方向便是人性的升華。讀完該書，我們有必要區(qū)分兩種對立的改革觀：一是由新的、集合了現(xiàn)代勞動者利益和意識的勞動社會主義引導(dǎo)的社會變革：二是舊勢力代表人物所倡導(dǎo)的改革，內(nèi)涵在于維護舊勢力，增強舊勢力。

以上所提之改革觀，第一種能真正體現(xiàn)人性的升華和發(fā)展，是當(dāng)代中國所需之改革：第二種改革企圖改掉那些有利于勞動者的法律和規(guī)章，削弱乃至消除勞動者權(quán)力。當(dāng)前中國正在進行的中國的經(jīng)濟改革正是新的改革觀與其作斗爭的過程，這種舊的改革觀所引導(dǎo)的“改革”在短期內(nèi)也可能取得一定的經(jīng)濟增長成績但是不能發(fā)展經(jīng)濟，更不能促使公有制向高一階段的轉(zhuǎn)化。這種改革的結(jié)果只能是使少數(shù)既得利益者在獲得更大利益的同時，為進一步鞏固其勢力而削弱勞動者權(quán)力，從而導(dǎo)致勞動者素質(zhì)技能的進一步下降。進而淡化和消磨勞動者主體意識。

中國初級公有制的局限在于勞動者素質(zhì)技能的相對低下，其缺陷則是雖對勞動者的社會主體地位有所原則規(guī)定，但并沒有完全落實于權(quán)力體系上。所有這些不僅是勞動者較低勞動素質(zhì)技能的表現(xiàn)，也是殘存的行政集權(quán)體制作用的結(jié)果。中國的改革，是勞動者提高其社會地位和素質(zhì)技能總要求的集合，也是人性升華的大趨勢。初級公有制的局限和缺陷，只有通過改革才能突破和克服，其要點在于明確和強化勞動者的勞動力和對公共占有的生產(chǎn)資料的所有權(quán)，并在此基礎(chǔ)上提高其社會責(zé)任感和勞動主動性。從這個意義上也可以再次證明，只有第一種改革觀才是真正的勞動社會主義的改革觀。勞動者是中國的社會主體，這是中國革命過去所取得的一切偉大成果，也是當(dāng)前中國改革的根據(jù)所在。中國的強盛和發(fā)展，就在于勞動者素質(zhì)技能的提高，而要提高勞動者的素質(zhì)技能，唯一的途徑就是確立其社會主體地位。

二、確立并保證勞動者的社會主體地位，抑制與克服官僚資本是當(dāng)前中國經(jīng)濟改革的主要任務(wù)之一

從行政集權(quán)制對公有制經(jīng)濟的約束，到官僚資本的再生并成為危害公有制經(jīng)濟與公有制經(jīng)濟相對立的矛盾方面，是當(dāng)前中國經(jīng)濟發(fā)展的主要障礙。正如劉永佶在書中所言：中國經(jīng)濟改革發(fā)展的主要障礙，不是來自美國的資本壟斷與“和平演變”，而是來自中國國內(nèi)的官僚資本。這是中國歷史傳統(tǒng)下來的官文化在不得不保留的行政集權(quán)體制中作用的體現(xiàn)，中國經(jīng)濟的諸多問題都可以從中找到原因。

公有制經(jīng)濟與官僚資本作為中國經(jīng)濟主要矛盾的兩個方面，其本質(zhì)性的要素，一是勞動者的主體地位，二是行政集權(quán)所滋生的“公仆變主人”。發(fā)展公有制經(jīng)濟，主體內(nèi)容就是在確立勞動者主體地位的基礎(chǔ)上提高其素質(zhì)技能，但這并不等于官僚資本自然而然的被抑制和克服。這里，必然也必須有勞動社會主義勢力對官僚資本的主動進攻。中國的經(jīng)濟改革必須在提高勞動者社會地位和素質(zhì)技能的同時，將抑制和克服官僚資本作為主要對象。民主法制此時就成為勞動社會主義勢力與官僚資本斗爭的戰(zhàn)場也是主要武器。民主法制不僅是一種關(guān)于政治體制的理論界定，更是現(xiàn)實的由經(jīng)濟政治矛盾的斗爭而形成的制衡社會關(guān)系的制度和體制，它必須有厚實的社會基礎(chǔ)。勞動社會主義民主法制在當(dāng)今中國是具備這個社會基礎(chǔ)的，但要實行起來卻也有相當(dāng)?shù)睦щy。

三、明確代表中國勞動者提高社會地位和素質(zhì)技能強烈要求的中國共產(chǎn)黨在民主法制中的地位和作用

如前所述，勞動社會主義民主法制在當(dāng)今中國雖具備一定社會基礎(chǔ)，但實行起來絕非易事。對于當(dāng)前的勞動社會主義者來說，對付官僚資本能夠采取也是必須采取的方式便是完善民主法制：在確保勞動者社會主體地位的同時，對官僚資本進行抑制和克服實質(zhì)就是現(xiàn)代條件下的階級斗爭。如劉永佶在書中所說“是一場真正的利益和勢力的較量”。

這種表現(xiàn)于民主法制上的矛盾斗爭，一方面說明官僚資本有滋生的環(huán)境，它作為一股社會勢力，必然地要阻礙民主法制的進程；另一方面也說明民主法制在抑制和克服官僚資本上的威力。廣大勞動群眾依民主法制，展示由聯(lián)合起來的權(quán)力和提高了的素質(zhì)技能構(gòu)成的強大力量就能有效的抑制和克服官僚資本。但是粗放式群眾運動有其不可避免的局限與缺陷，劉永佶在=B中也曾明確指出過：它(指粗放式群眾運動)只能在表面觸及行政集權(quán)體制，并不能從根本上改造它，并杜絕官僚資本的產(chǎn)生。共產(chǎn)黨只有作為先鋒隊，帶領(lǐng)聯(lián)合起來的勞動者完善民主法制的改革，才能實現(xiàn)自己的價值；也只有在明確了自己地位和擁有系統(tǒng)改革綱領(lǐng)路線的中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下勞動社會主義才能真正完成“對官僚資本進行抑制和克服這場現(xiàn)代條件下的階級斗爭”。