時(shí)間進(jìn)入20世紀(jì)60年代，中國(guó)逐步把反對(duì)和防止出現(xiàn)“修正主義”作為黨和國(guó)家的首要任務(wù)。在長(zhǎng)時(shí)間里，人們一般認(rèn)為，這是由于中蘇兩黨在意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上的分歧而來(lái)，其實(shí)，問(wèn)題并非如此簡(jiǎn)單。當(dāng)人們對(duì)1958年的“大躍進(jìn)”是如何發(fā)動(dòng)起來(lái)的這段歷史進(jìn)行深入研究后，就可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在20世紀(jì)60年代走上“反修、防修”的道路，有著更深刻的國(guó)內(nèi)原因。

批“反冒進(jìn)”與黨內(nèi)反“右派”

1958年的“大躍進(jìn)”，是以反“反冒進(jìn)”開(kāi)路的。毛澤東認(rèn)為，社會(huì)主義建設(shè)是“多快好省”，還是“少慢差費(fèi)”，是兩條路線。前者是馬克思主義路線，后者是非馬克思主義路線。反“冒進(jìn)”，是非馬克思主義。按照斯大林的邏輯，黨內(nèi)斗爭(zhēng)是黨外階級(jí)斗爭(zhēng)的反映。毛澤東得出結(jié)論說(shuō)，反“冒進(jìn)”，是政治問(wèn)題，離資產(chǎn)階級(jí)右派只有50米遠(yuǎn)了。如果說(shuō)周恩來(lái)、陳云等領(lǐng)導(dǎo)人只是受到了毛澤東的嚴(yán)厲批評(píng)，那么省一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人被打成“右派”的，卻不在少數(shù)。

綜觀當(dāng)年各省委揭發(fā)批判的省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，除廣東省委書(shū)記處書(shū)記、副省長(zhǎng)古大存，省委書(shū)記處書(shū)記、副省長(zhǎng)馮白駒從20世紀(jì)50年代初就被扣上“地方主義”帽子，這時(shí)又被定為“右派”、“反黨”以外，絕大多數(shù)是1955年夏農(nóng)業(yè)合作化“反右傾”中持不同意見(jiàn)者，少數(shù)是1958年“大躍進(jìn)”發(fā)動(dòng)起來(lái)以后一些堅(jiān)持不隨風(fēng)起舞的人。中共浙江省委反對(duì)沙文漢(省委常委、省長(zhǎng))、楊思一(省委常委、副省長(zhǎng))的斗爭(zhēng)開(kāi)展得最早，開(kāi)了中共黨內(nèi)把省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人打成“右派分子”的先河。緊隨其后的是安徽省委書(shū)記、副省長(zhǎng)李世農(nóng)；甘肅省委常委、副省長(zhǎng)孫殿才；青海省委書(shū)記、省長(zhǎng)孫作賓；河南省委第一書(shū)記潘復(fù)生；廣西省委常委、副省長(zhǎng)陳再勵(lì)；山東省委常委、副省長(zhǎng)王卓如，副省長(zhǎng)袁子揚(yáng)；遼寧省委書(shū)記王錚，省委書(shū)記兼省長(zhǎng)杜者蘅，省委書(shū)記、副省長(zhǎng)李濤等。他們均被扣上了“右派分子”、“右傾機(jī)會(huì)主義分子”、“反黨集團(tuán)”的帽子，被開(kāi)除出黨。

與此同時(shí)，毛澤東還多次談到，要準(zhǔn)備有人“秋后算賬”。在1958年4月初的漢口會(huì)議上，毛澤東再次講了“觀潮派”、“算賬派”問(wèn)題。他說(shuō)，現(xiàn)在我擔(dān)心會(huì)不會(huì)再來(lái)一個(gè)反冒進(jìn)。今年干勁這么大，如果不豐收，群眾情緒受挫折，就會(huì)反映到上層建筑上來(lái)，一些干部、民主人士、黨內(nèi)有右傾情緒的人，就會(huì)出來(lái)刮臺(tái)風(fēng)，“觀潮派”、“算賬派”就會(huì)出來(lái)說(shuō)話?！皹怯^滄海月，門對(duì)浙江潮”。各省要向地、縣講清楚，要有精神準(zhǔn)備。他還說(shuō)，中庸之道，實(shí)際上是落后論，四平八穩(wěn)，成為一派。“不求有功，但求無(wú)過(guò)”，實(shí)際為右傾。所謂穩(wěn)妥可靠，結(jié)果是既不穩(wěn)妥，又不可靠。對(duì)于“穩(wěn)妥派”，有個(gè)辦法，到了一定時(shí)候就提出新的口號(hào)，使他無(wú)法穩(wěn)。這一派，人數(shù)可能比較多，“穩(wěn)健派”、“觀潮派”、“等潮派”。如果來(lái)一個(gè)災(zāi)荒，他們還是要出來(lái)講話的——“看你們躍吧”，“老子講過(guò)，現(xiàn)在如何呢”!“冒進(jìn)”是穩(wěn)健派反對(duì)“躍進(jìn)”的口號(hào)。我們要準(zhǔn)備這一著。

毛澤東在發(fā)動(dòng)“大躍進(jìn)”的同時(shí)，拋出“觀潮派”、“算賬派”兩頂帽子，就使黨內(nèi)所有的人在日后無(wú)法提出異議；在把“反冒進(jìn)”與所謂“資產(chǎn)階級(jí)右派”連在一起之后，又強(qiáng)調(diào)兩個(gè)階級(jí)、兩條道路斗爭(zhēng)還將反復(fù)，更預(yù)示著把黨內(nèi)的不同意見(jiàn)直接與階級(jí)斗爭(zhēng)掛上了鉤。

“三面紅旗”受挫與廬山“反右傾”

1958年“大躍進(jìn)”最主要的標(biāo)志，是大煉鋼鐵和人民公社化運(yùn)動(dòng)。實(shí)踐的結(jié)果是：

在公布完成的1108萬(wàn)噸鋼中，被稱為“洋鋼”的合格好鋼只有800萬(wàn)噸；在1369萬(wàn)噸生鐵中，被稱為“洋鐵”的合格生鐵只有953萬(wàn)噸，其余308萬(wàn)噸土鋼和416萬(wàn)噸土鐵，均為不合格產(chǎn)品，有些完全是廢鋼、廢鐵。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局估算，1958年土法煉鋼、煉鐵的虧損達(dá)50億元，國(guó)家花費(fèi)了大量補(bǔ)貼。森林資源的破壞更是驚人。大搞群眾運(yùn)動(dòng)，號(hào)召破除迷信，否定遵守規(guī)章制度的必要性，單純追求產(chǎn)量，盲目拼設(shè)備，管理陷于混亂，導(dǎo)致大量人力、物力、財(cái)力被白白浪費(fèi)，不少設(shè)備因超負(fù)荷帶病運(yùn)轉(zhuǎn)遭到損壞。工程質(zhì)量事故的數(shù)量、傷亡的人數(shù)比歷年大增。

為保證實(shí)現(xiàn)鋼產(chǎn)量翻番指標(biāo)，鋼鐵工業(yè)本身的基本建設(shè)規(guī)模增加了，與鋼鐵工業(yè)有關(guān)的煤、電、運(yùn)輸?shù)炔块T的建設(shè)項(xiàng)目同樣增加，拉長(zhǎng)了1958年的基本建設(shè)戰(zhàn)線，導(dǎo)致工業(yè)內(nèi)部與工交之間比例失調(diào)。全民大辦工業(yè)，使全國(guó)職工總?cè)藬?shù)由1957年底的2451萬(wàn)人猛增到4352萬(wàn)人，超過(guò)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)特別是農(nóng)業(yè)的負(fù)擔(dān)能力，增加了國(guó)家的財(cái)政支出和商品糧銷量，擴(kuò)大了社會(huì)購(gòu)買力，加劇了社會(huì)商品的供需矛盾。

以“一大二公”為特征的人民公社，一開(kāi)始就刮起了“一平二調(diào)”的“共產(chǎn)風(fēng)”，由高指標(biāo)、“放衛(wèi)星”引發(fā)的“浮夸風(fēng)”，以及相伴而來(lái)的“生產(chǎn)瞎指揮風(fēng)”、“強(qiáng)迫命令風(fēng)”、“干部特殊化風(fēng)”等“五風(fēng)”共生。加之大辦工業(yè)、大煉鋼鐵調(diào)用了農(nóng)村大量青壯勞力，當(dāng)年秋收季節(jié)，為完成鋼鐵翻番任務(wù)，約有9000YJ\"人上山采礦煉鐵，致使不少莊稼無(wú)人收割，不少地區(qū)的糧食、棉花因無(wú)人收割而爛在地里。根據(jù)中央農(nóng)村工作部的保守統(tǒng)計(jì)，1958年農(nóng)作物估計(jì)有10％未收回。大辦公共食堂，放開(kāi)肚皮吃飯，又浪費(fèi)了大量糧食，以致1958年冬到1959年春有的地方就開(kāi)始出現(xiàn)斷糧。因農(nóng)業(yè)“放衛(wèi)星”，連續(xù)疲勞作戰(zhàn)，加之營(yíng)養(yǎng)不良，不少地區(qū)出現(xiàn)浮腫病，四川、山東、河南、甘肅等省出現(xiàn)非正常死亡。

毛澤東早在1958年11月就發(fā)現(xiàn)了人民公社刮“共產(chǎn)風(fēng)”、搶先向共產(chǎn)主義過(guò)渡等問(wèn)題，并在河南鄭州召開(kāi)有部分中央領(lǐng)導(dǎo)人和省委書(shū)記參加的會(huì)議，開(kāi)始?jí)嚎s空氣。到1959年7月廬山會(huì)議時(shí)，毛澤東認(rèn)為總的形勢(shì)是：“成績(jī)偉大，問(wèn)題不少，前途光明”。這三句話是說(shuō)，“總路線”、“大躍進(jìn)”、人民公社這三條必須肯定，不能動(dòng)搖；問(wèn)題雖然不少，但也只是一、二、三個(gè)指頭而已；現(xiàn)在的問(wèn)題是，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一思想，鼓起勁來(lái)，繼續(xù)“躍進(jìn)”。這就是毛澤東召開(kāi)廬山會(huì)議的本意和對(duì)形勢(shì)估計(jì)的底線。

在廬山會(huì)議上，對(duì)1958年所犯錯(cuò)誤造成的嚴(yán)重后果，與會(huì)者在認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)分歧。一些在1958年頭腦發(fā)熱、錯(cuò)誤比較嚴(yán)重的地方負(fù)責(zé)人如柯慶施等明顯護(hù)短，強(qiáng)調(diào)“大躍進(jìn)”的成績(jī)是主要的。他們雖然承認(rèn)出現(xiàn)了一些問(wèn)題，但認(rèn)為并不嚴(yán)重，并認(rèn)為經(jīng)過(guò)第一次鄭州會(huì)議以來(lái)的工作，問(wèn)題已基本得到解決?，F(xiàn)在不應(yīng)老是糾纏過(guò)去的錯(cuò)洪，而應(yīng)強(qiáng)調(diào)鼓足干勁，繼續(xù)“躍進(jìn)”。

正是在這種情況下，彭德懷因見(jiàn)毛澤東未果，不得已上書(shū)陳述意見(jiàn)。彭認(rèn)為：大煉鋼鐵“有失有得”，引起“比例失凋”；影響到了工農(nóng)之間、城鄉(xiāng)之間的關(guān)系，“是具有政治性的”；犯錯(cuò)洪的原因，是“小資產(chǎn)階級(jí)狂熱性”等。

在毛澤東看來(lái)，彭德懷的信無(wú)疑是在挑戰(zhàn)“三面紅旗”，動(dòng)搖全黨、全國(guó)繼續(xù)“躍進(jìn)”的信心。于是，毛澤東借彭德懷這封信，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)“反右傾機(jī)會(huì)主義”的斗爭(zhēng)，以期再次激起人們的“革命干勁”，實(shí)現(xiàn)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“大躍進(jìn)”。

總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)與毛、劉出現(xiàn)分歧

從1958年到1960年，三年“大躍進(jìn)”造成的災(zāi)難，根源在1958年批周恩來(lái)、陳云的“反冒進(jìn)”及1959年反彭德懷的所謂“右傾機(jī)會(huì)主義”。但毛澤東對(duì)此始終不予承認(rèn)。

在1959年4月召開(kāi)的上海會(huì)議上，毛澤東在談到1958年到1959年計(jì)劃何以再三變動(dòng)時(shí)說(shuō)：“事物發(fā)展的規(guī)律”，總是“波浪式前進(jìn)”，但這與1958年的“反冒進(jìn)”不同，批“反冒進(jìn)”是正確的。社會(huì)主義建設(shè)要懂得波浪式前進(jìn)?！疤煸鰵q月人增壽，春滿乾坤福滿門”。不能天天搞高潮。我不反對(duì)波浪式，但在群眾中公開(kāi)“反冒進(jìn)”是不對(duì)的，這是潑冷水、泄氣的辦法。我只是不同意“反冒進(jìn)”，同意按照形勢(shì)改變計(jì)劃。我所反對(duì)的是公開(kāi)在群眾中間、在報(bào)紙上“反冒進(jìn)”。

1961年3月14日，毛澤東在廣州主持召開(kāi)中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)議開(kāi)始，毛澤東回顧了鄭州會(huì)議以來(lái)的這段歷史。他說(shuō)：

“在廬山會(huì)議之前，我們對(duì)情況的了解還是比較清楚的，但在廬山會(huì)議之后就不大清楚了。因?yàn)閺]山會(huì)議之后一反右，有人講真實(shí)話，講困難，講存在的問(wèn)題，講客觀實(shí)際情況等等，都被認(rèn)為是右的東西。結(jié)果造成一種空氣，不敢講真實(shí)情況了……右是要反的，也不得不反。不反，對(duì)我們工作就不利。廬山會(huì)議是要反右的，但是接著就在群眾中反右，這就壞了?！?/p>

這段話猶如第一次鄭州會(huì)議以后毛澤東意識(shí)到北戴河會(huì)議以來(lái)頭腦發(fā)熱，提出要壓縮空氣的同時(shí)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)批“反冒進(jìn)”是正確的、必要的一樣，這時(shí)，毛澤東同樣意識(shí)到，廬山會(huì)議以后，從上到下“反右傾”，是導(dǎo)致“五風(fēng)”再起的禍根，但他不能承認(rèn)批彭德懷的“右傾機(jī)會(huì)主義”是批錯(cuò)了。三年“大躍進(jìn)”，終究是毛澤東的一個(gè)心結(jié)。因此，在全黨總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為糾正錯(cuò)誤而采取措施時(shí)，毛澤東與劉少奇出現(xiàn)了分歧。

1962年1月，中共中央召開(kāi)有中央、各中央局、各省市自治區(qū)黨委以及重要廠礦企業(yè)和軍隊(duì)的負(fù)責(zé)干部參加的擴(kuò)大的中央工作會(huì)議，史稱“七千人大會(huì)”。劉少奇先是向大會(huì)提交了書(shū)面發(fā)言，1月27日又在大會(huì)上作口頭報(bào)告，一口氣講了3個(gè)小時(shí)。

首先，是對(duì)困難形勢(shì)的估計(jì)。劉少奇說(shuō)：“關(guān)于目前的國(guó)內(nèi)形勢(shì)，實(shí)事求是地講，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)方面是有相當(dāng)大的困難的。我們應(yīng)該承認(rèn)這一點(diǎn)。當(dāng)前的困難表現(xiàn)在：人民吃的糧食不夠，副食品不夠，肉、油等東西不夠，布太少了；用的也不那么夠。就是說(shuō)，人民的吃、穿、用都不足。為什么不足?這是因?yàn)?959年、1960年、1961年這三年，我們的農(nóng)業(yè)不是增產(chǎn)，而是減產(chǎn)了。減產(chǎn)的數(shù)量不是很小，而是相當(dāng)大。工業(yè)生產(chǎn)在1961年也減產(chǎn)了，據(jù)統(tǒng)計(jì)，減產(chǎn)了40％，或者還多一點(diǎn)。1962年的工業(yè)生產(chǎn)也難以上升。……兩三年以前，我們?cè)瓉?lái)以為，在農(nóng)業(yè)和工業(yè)方面，這幾年都會(huì)有大躍進(jìn)。在過(guò)去幾年中，的確有一段時(shí)間是大躍進(jìn)的?？墒?，現(xiàn)在不僅沒(méi)有進(jìn)，反而退了許多，出現(xiàn)了一個(gè)大的馬鞍形。這種情況是不是應(yīng)該承認(rèn)呢?我想，要實(shí)事求是，應(yīng)該承認(rèn)事實(shí)就是這樣?！?/p>

其二，關(guān)于造成困難的原因，主要是天災(zāi)，還是人禍?劉少奇說(shuō)：“有些地方的農(nóng)業(yè)和工業(yè)減產(chǎn)，主要原因是天災(zāi)。有些地方，減產(chǎn)的主要原因不是天災(zāi)，而是工作中的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。去年我回到湖南一個(gè)地方去，那里也發(fā)生了很大的困難。我問(wèn)農(nóng)民：你們的困難是由于什么原因?有沒(méi)有天災(zāi)?他們說(shuō)：天災(zāi)有，但是小，產(chǎn)生的原因是‘三分天災(zāi)，七分人禍’?！?/p>

其三，如何估計(jì)這三年的成績(jī)與錯(cuò)誤?劉少奇說(shuō)：“過(guò)去我們經(jīng)常把缺點(diǎn)、錯(cuò)誤和成績(jī)，比之于一個(gè)指頭和九個(gè)指頭的關(guān)系。現(xiàn)在恐怕不能到處這樣套。有一部分地區(qū)還可以這樣講。在那些地方雖然也有缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，可能只是一個(gè)指頭，而成績(jī)是九個(gè)指頭。可是，全國(guó)總起來(lái)講，缺點(diǎn)和成績(jī)的關(guān)系，就不能說(shuō)是一個(gè)指頭和九個(gè)指頭的關(guān)系，恐怕是三個(gè)指頭和七個(gè)指頭的關(guān)系。還有些地區(qū)，缺點(diǎn)和錯(cuò)誤不止是三個(gè)指頭。”

其四，在對(duì)困難形勢(shì)、造成困難的原因、成績(jī)和錯(cuò)誤的關(guān)系作了分析和估計(jì)之后，無(wú)疑就得對(duì)“總路線”、“大躍進(jìn)”、人民公社這“三面紅旗”作出結(jié)論了。對(duì)此，劉少奇在小會(huì)上曾說(shuō)：“三面紅旗”比較難說(shuō)，但在大會(huì)上又不能不說(shuō)。劉少奇在口頭報(bào)告中無(wú)奈地說(shuō)：“‘三面紅旗’，我們現(xiàn)在都不取消，都繼續(xù)保持，繼續(xù)為‘三面紅旗’而奮斗?，F(xiàn)在有些問(wèn)題還看得不那么清楚，但是再經(jīng)過(guò)5年、10年以后，我們?cè)賮?lái)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，那時(shí)候就可以更進(jìn)一步地作出結(jié)論?！?/p>

劉少奇在作出上述分析和估計(jì)的同時(shí)，雖然也講了“總路線”是完全正確的，是在執(zhí)行中有偏差，首先要負(fù)責(zé)任的是中央，“所謂中央負(fù)責(zé)，包括中央各部門，包括國(guó)務(wù)院和國(guó)務(wù)院所屬的各部門”。但無(wú)論如何，不能不使人們想到毛澤東的錯(cuò)誤。因此，當(dāng)年參與起草劉少奇書(shū)面報(bào)告的胡繩事后回憶說(shuō)：劉少奇在臺(tái)上講，毛主席不斷插話，我就擔(dān)心毛主席是否能夠接受。

問(wèn)題并沒(méi)有到此打住。劉少奇在會(huì)后整理這份口頭報(bào)告時(shí)，曾情緒激動(dòng)地說(shuō)：“大躍進(jìn)”錯(cuò)誤嚴(yán)重，這次總結(jié)經(jīng)驗(yàn)是第一次，以后每年要回過(guò)頭來(lái)總結(jié)一次?？偨Y(jié)一次，修改一次，一直搞它10年，最后做到這個(gè)總結(jié)符合實(shí)際，真正接受經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不再犯“大躍進(jìn)”的錯(cuò)誤為止。他還說(shuō)，歷史上人相食，是要上書(shū)的，是要下“罪己詔”的。1962年3月17日，劉少奇在同謝富治、王任重談公安工作時(shí)，以極其嚴(yán)肅的口吻說(shuō)道：“這四年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)多得很，你們要好好總結(jié)。主要經(jīng)驗(yàn)是混淆兩類矛盾?；鞌碁槲业囊灿校饕腔煳覟閿?。下面不按照法律，縣、公社甚至大隊(duì)用長(zhǎng)期拘留、勞改、勞教等辦法，不知折磨死了多少人。你們要認(rèn)真檢查，徹底揭露、批判。當(dāng)然，揭露出來(lái)是不好看的，是很丑的，但是，有那個(gè)事實(shí)嘛，怕什么丑呢?今天不揭，明天還要揭；你自己不揭，別人要揭；活人不揭，死后下一代也要揭。”

劉少奇這些話傳到毛澤東的耳朵里，無(wú)疑會(huì)引起更大的誤解。

在此前后，農(nóng)村因糧食危機(jī)，出現(xiàn)大量非正常死亡，不少地區(qū)自發(fā)搞借地度荒或包產(chǎn)到戶。毛澤東的秘書(shū)田家英，受毛澤東的委派去湖南調(diào)查《農(nóng)業(yè)六十條》在農(nóng)村落實(shí)的情況。田家英原本是不贊成包產(chǎn)到戶的，這次在認(rèn)真聽(tīng)取并思考了農(nóng)民群眾的意見(jiàn)和呼聲之后，得出結(jié)論：包產(chǎn)到戶對(duì)解救已經(jīng)遭到嚴(yán)重破壞的集體經(jīng)濟(jì)危機(jī)，迅速恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是有利的和必要的。1962年7月，田家英回到北京以后，向劉少奇匯報(bào)了他的意見(jiàn)。據(jù)逄先知回憶：“匯報(bào)剛開(kāi)了個(gè)頭，就被打斷了。劉說(shuō)，‘現(xiàn)在情況已經(jīng)明了了’，接著就提出關(guān)于實(shí)行包產(chǎn)到戶的主張，并且詳細(xì)講了對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)的看法。田問(wèn)：‘少奇同志這些意見(jiàn)可不可以報(bào)告主席?’劉說(shuō)：‘可以?！瘎⑸倨嬗址愿捞锛矣阉囊庖?jiàn)在‘秀才’中間醞釀一下，聽(tīng)聽(tīng)反應(yīng)?！边^(guò)了兩天，毛澤東從外地視察回到北京，田家英被召見(jiàn)。當(dāng)田家英向毛澤東系統(tǒng)地陳述了關(guān)于包產(chǎn)到戶的意見(jiàn)后，毛澤東突然問(wèn)道：你的主張是以集體經(jīng)濟(jì)為主，還是以個(gè)體經(jīng)濟(jì)為主?田家英一時(shí)無(wú)言以對(duì)。毛澤東接著又問(wèn)：“是你個(gè)人的意見(jiàn)，還是有其他人的意見(jiàn)?”田家英答：“是我個(gè)人的意見(jiàn)。”同一時(shí)間，陳云經(jīng)過(guò)調(diào)查，就分田到戶問(wèn)題同劉少奇、周恩來(lái)、林彪、鄧小平等人交換意見(jiàn)，大家都沒(méi)有表示不同意見(jiàn)。陳云因此當(dāng)面向毛澤東陳述了分田到戶的理由，毛澤東很是生氣。第二天，毛澤東嚴(yán)厲批評(píng)說(shuō)：“分田單干”是瓦解農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，解散人民公社，是中國(guó)式的“修正主義”，是走哪一條道路的問(wèn)題。

赫魯曉夫的陰影與“文化大革命”

1962年8月，中共中央在北戴河召開(kāi)工作會(huì)議。會(huì)上，毛澤東改變了原定討論國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的議程，重提階級(jí)斗爭(zhēng)，大批1962年上半年刮起的三股“黑風(fēng)”——“黑暗風(fēng)”、“單干風(fēng)”、“翻案風(fēng)”。

8月6日，會(huì)議一開(kāi)始，毛澤東就提出了階級(jí)、形勢(shì)、矛盾三個(gè)問(wèn)題。毛澤東說(shuō)，社會(huì)主義國(guó)家，究竟存在不存在階級(jí)?在外國(guó)有人講，沒(méi)有階級(jí)了，因此黨是全民的，不是階級(jí)斗爭(zhēng)的工具、無(wú)產(chǎn)階級(jí)的黨了，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政不存在了，全民專政沒(méi)有對(duì)象了，只有對(duì)外矛盾了。像我們這樣的國(guó)家是否也適用?國(guó)內(nèi)形勢(shì)，有些同志過(guò)去曾經(jīng)認(rèn)為是一片光明，現(xiàn)在是一片黑暗，沒(méi)有光明了。是不是一片黑暗，兩種看法哪種對(duì)?矛盾問(wèn)題，如果承認(rèn)國(guó)內(nèi)階級(jí)還存在，就應(yīng)該承認(rèn)社會(huì)主義與資本主義的矛盾是存在的。階級(jí)的殘余是長(zhǎng)期的，矛盾也是長(zhǎng)期存在的。我想是幾百年。究竟哪一年進(jìn)入社會(huì)主義，進(jìn)了社會(huì)主義是不是就沒(méi)有矛盾了?沒(méi)有階級(jí)，就沒(méi)有馬克思主義了，就成了無(wú)矛盾論、無(wú)沖突論了?，F(xiàn)在有一部分農(nóng)民鬧單干，究竟有百分之幾十?有的說(shuō)百分之二十，安徽更多。就全國(guó)來(lái)講，這時(shí)期比較突出。究竟走社會(huì)主義道路還是走資本主義道路?現(xiàn)在就有鬧單干之風(fēng)，越到上層越大。如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)不注意領(lǐng)導(dǎo)，不做工作，就無(wú)法鞏固集體經(jīng)濟(jì)，就可能搞資本主義，有些人也是要搞單干的。

如果說(shuō)，毛澤東在8月6日的講話還只是提出問(wèn)題，那么8月9日在中心小組會(huì)上的講話就更尖銳了。毛澤東一上來(lái)就說(shuō)：“今天單講共產(chǎn)黨垮得了垮不了的問(wèn)題。”然后，談到形勢(shì)，毛澤東說(shuō)：要有分析，不要講一片光明，也不能講一片黑暗。1960年以來(lái)，不講光明了，只講一片黑暗，或者大部黑暗。思想混亂，于是提出任務(wù)：?jiǎn)胃桑炕蛘叽蟛繂胃?。?jù)說(shuō)只有這樣才能增產(chǎn)糧食，否則農(nóng)業(yè)就沒(méi)有辦法。包產(chǎn)40％到戶，單干、集體兩下競(jìng)賽，這實(shí)質(zhì)上叫大部單干?！昂蒸敃苑蜻€不敢解散集體農(nóng)場(chǎng)”。接著，毛澤東批評(píng)說(shuō)：黨內(nèi)有這么一部分人，并不是共產(chǎn)主義，而是資本主義、封建主義。有一些同志一有風(fēng)吹草動(dòng)，就發(fā)生動(dòng)搖，那是對(duì)社會(huì)主義革命沒(méi)有精神準(zhǔn)備，或者沒(méi)有馬克思主義。沒(méi)有思想準(zhǔn)備，沒(méi)有馬列主義，一有風(fēng)就頂不住。

9月24日，在中共八屆十中全會(huì)上，毛澤東進(jìn)一步從階級(jí)、形勢(shì)、矛盾講到如何對(duì)待黨內(nèi)出“修正主義”的問(wèn)題。毛澤東說(shuō)：社會(huì)主義國(guó)家有沒(méi)有階級(jí)存在?有沒(méi)有階級(jí)斗爭(zhēng)?現(xiàn)在可以肯定，有階級(jí)存在，階級(jí)斗爭(zhēng)肯定是存在的。然后，從國(guó)際講到國(guó)內(nèi)，提出：在我們中國(guó)，人民群眾也有同“修正主義”的矛盾，我們過(guò)去叫它做“右傾機(jī)會(huì)主義”，現(xiàn)在看，恐怕改一個(gè)名字好，叫做“中國(guó)的修正主義”。并據(jù)此提出，階級(jí)斗爭(zhēng)，“必須年年講、月月講、天天講”。

可見(jiàn)，由“七千人大會(huì)”對(duì)形勢(shì)分析引發(fā)的矛盾，毛澤東已把問(wèn)題提到了馬克思主義與“修正主義”的高度。1962年8月，毛澤東在北戴河會(huì)議上還曾直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：“1960年下半年，1961年、1962年上半年，都講黑暗，越講越?jīng)]有前途了。這不是壓我?壓我兩年了，難道講一點(diǎn)光明都不行?”1964年8月20日，毛澤東在北戴河同華北局第一書(shū)記李雪峰等談話時(shí)又說(shuō)：“‘七千人大會(huì)’有綱，也有目，把一些缺點(diǎn)、錯(cuò)誤講得嚴(yán)重了一些，以后在四、五月更講得嚴(yán)重?！钡?965年，問(wèn)題擺得就更明白了。8月11日，毛澤東在一次中央小范圍會(huì)議上說(shuō)，1962年刮歪風(fēng)，在國(guó)際上、外交上主張“三和一少”，在國(guó)內(nèi)主張“三自一包”。如果當(dāng)時(shí)我們幾個(gè)常委不頂住，不用好久，只要熏上半年，就會(huì)變顏色。許多事情都是這樣，領(lǐng)導(dǎo)人一變，就都變了?！蹲兙郑浩咔舜髸?huì)始末》的作者張素華在解讀毛澤東這段話時(shí)說(shuō)：其實(shí)，在毛澤東看來(lái)，多數(shù)常委并沒(méi)有“頂住”?？梢?jiàn)，毛澤東的矛頭所向，已不言自明了。

眾所周知，1956年2月，時(shí)任蘇共中央第一書(shū)記的赫魯曉夫，在蘇共二十大會(huì)議期間作了一個(gè)《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告，揭露20世紀(jì)30年代斯大林破壞法制、踐踏人權(quán)、鎮(zhèn)壓黨內(nèi)反對(duì)派的嚴(yán)重罪行。這份秘密報(bào)告，被中共高層認(rèn)為是赫魯曉夫全盤否定斯大林。毛澤東稱這是俄國(guó)人丟了“斯大林這把刀子”。在1980年7月的一次座談會(huì)上，胡喬木談到斯大林對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的影響時(shí)說(shuō)，毛主席對(duì)赫魯曉夫反斯大林的二十大報(bào)告一直到死都耿耿于懷。劉少奇說(shuō)的“今天不揭，明天還要揭；你自己不揭，別人要揭；活人不揭，死后下一代也要揭”，不能不使毛澤東感到，身后中國(guó)也會(huì)出“赫魯曉夫”。

當(dāng)然，我們不能把日后發(fā)生的“文化大革命”簡(jiǎn)單地歸結(jié)于毛、劉之間的個(gè)人恩怨，其中確實(shí)存在著建設(shè)社會(huì)主義的不同意見(jiàn)，然而這恰恰是1958年“大躍進(jìn)”播下的種子。1966年5月7日，毛澤東在給林彪的信中提出的各行各業(yè)都要辦成亦工亦農(nóng)、亦文亦武的革命大學(xué)校，并把這看做是共產(chǎn)主義的一番議論，不正是1958年全民大煉鋼鐵，全民皆兵，人民公社實(shí)行組織軍事化、行動(dòng)戰(zhàn)斗化、生活集體化那一套的另一種概括嗎?1974年12月，毛澤東與周恩來(lái)、王洪文作關(guān)于理論問(wèn)題的談話時(shí)說(shuō)：總而言之，中國(guó)屬于社會(huì)主義國(guó)家。解放前跟資本主義差不多?，F(xiàn)在還是八級(jí)工資制，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊社會(huì)沒(méi)有多少差別。所不同的是所有制變更了。又說(shuō)：我國(guó)實(shí)行的商品制度、工資制度也不平等，有八級(jí)工資制等，這只能在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下加以限制?？梢钥闯?，1958年的“大躍進(jìn)”和人民公社，一直是毛澤東追求的建設(shè)理想共產(chǎn)主義的道路和模式。因此，被認(rèn)為從“七千人大會(huì)”與他分道的劉少奇，作為中國(guó)的“赫魯曉夫”在“文化大革命”中被打倒，就是邏輯的必然了。