在這場看不見的賽場上，國際奧委會與中國雙方都繃緊了神經(jīng)。

7月30日，據(jù)英國路透社報道說，國際奧委會已與中方達(dá)成協(xié)議，允許中國在北京奧運會期間禁止媒體訪問一些敏感網(wǎng)站。這一消息一經(jīng)披露立刻引起了國際新聞界的騷動。

“我理解對于中國來說，一些與奧運無關(guān)的敏感內(nèi)容仍需要屏蔽，但我也認(rèn)為北京奧組委和國際奧委會應(yīng)該向國際媒體傳達(dá)明確的信息，盡早說明這種限制對網(wǎng)絡(luò)訪問的影響”。國際奧委會新聞委員會主席高斯帕(Kevan Gosper)在接受采訪時說。屏蔽將使記者無法在主新聞中心(MPC)登錄被中國政府禁止的“法輪功”組織網(wǎng)站及類似相關(guān)網(wǎng)站。

為回應(yīng)記者對屏蔽敏感網(wǎng)站的提問，北京奧組委發(fā)言人孫偉德表示：“北京奧運會期間，我們將為外國記者利用互聯(lián)網(wǎng)采訪報道奧運會提供充分的便利”。外國媒體認(rèn)為，這種“充分的便利”與中國申奧時承諾的給予外國記者上網(wǎng)完全的自由相比存在差距。

但是，在“屏蔽”消息發(fā)出兩天后，奧委會副主席林德伯格(Gunilla Lindberg)又告訴記者，“國際奧委會協(xié)調(diào)委員會與北京奧組委在昨天晚上已經(jīng)達(dá)成一致，互聯(lián)網(wǎng)的使用將和其他各屆奧運會上一樣?！?月2日，國際奧委會主席羅格在新聞發(fā)布會上再度重申，國際奧委會和北京奧組委沒有任何私下交易限制互聯(lián)網(wǎng)的接入，各媒體在中國利用互聯(lián)網(wǎng)報道奧運會不會受到限制。

據(jù)統(tǒng)計，采訪1992年巴塞羅那奧運會的記者為1.3萬人，采訪1996年亞特蘭大奧運會的記者為1.5萬人，采訪2000年悉尼奧運會記者為1.6萬人，采訪2004年雅典奧運會的新聞記者為2.15萬人，而據(jù)相關(guān)方面統(tǒng)計，這次采訪北京奧運會的境外記者人數(shù)可能達(dá)到3萬多人，規(guī)?？涨?。之所以引來如此多的記者，是因為他們不僅僅要報道“新奧運”，還要觀察“新北京”，奧運信息戰(zhàn)打響了。

在奧運期間，媒體幾乎都會把握這次難得的機(jī)會用“放大鏡”來審視中國，任何“敏感”問題，都可能轉(zhuǎn)移大眾對體育比賽的關(guān)注，引導(dǎo)公眾話題，在“損害”新北京形象之余，也會背離這場世界盛會舉辦的初衷。屏蔽敏感網(wǎng)站的消息必然導(dǎo)致一些西方媒體借“新聞自由”來抨擊中國，但可以看出北京奧組委在這方面已經(jīng)做好了充分的準(zhǔn)備。中國方面以法律為武器正面回答網(wǎng)站瀏覽有障礙是由于其傳播的內(nèi)容是中國法律禁止的，并與國際奧委會承諾，記者利用互聯(lián)網(wǎng)報道奧運會不會受到任何影響。

“我們不怕記者‘挑刺’，我們不怕公正的批評”，國家新聞出版總署署長柳斌杰在接受記者采訪時說，面對西方記者對中國負(fù)面消息的報道將“一點也不緊張”。中國將遵守承諾，在奧運期間解除媒體訪問互聯(lián)網(wǎng)限制，對外媒開放的大門也不會在奧運后關(guān)閉。

面對中方對媒體開放的態(tài)度，高斯帕在接受媒體采訪時表示，世界上任何一個國家都存在著不同程度的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，各國對于黃色網(wǎng)站以及危害國家利益的網(wǎng)站都會進(jìn)行封鎖，因此只要保證記者利用互聯(lián)網(wǎng)報道奧運會不受限制即可。中國方面也希望媒體能尊重中國的有關(guān)法律法規(guī)。

奧運期間，政府在以法律為武器捍衛(wèi)信息權(quán)的同時，應(yīng)加強(qiáng)奧運信息和其他人文信息的宣傳以引導(dǎo)媒體和公眾的注意力。不受限制的互聯(lián)網(wǎng)能否呈現(xiàn)給世界一個美好的新北京，值得翹首以盼。