只有當城鄉(xiāng)居民，尤其是農(nóng)村居民收入水平有較大幅度地增長，才能有效改變消費率長期低下的“老大難”問題。

改革開放3 0年來，中國GDP以年均9.8%的速度在持續(xù)高速增長。在這一驕人成績的背后，我們有一個遺憾，那就是城鄉(xiāng)居民收入未能與此保持同步增長。剔除價格因素，在這3 0年，城鎮(zhèn)居民可支配收入年均增長7.2％，農(nóng)村居民純收入年均增長7.1％?？梢?，城鄉(xiāng)居民收入增長速度明顯低于GDP的年均增長速度。

縱觀世界部分國家經(jīng)濟增長與收入增長間的對比關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟增長與收入增長保持大致同比例的對應關(guān)系是常態(tài)。在發(fā)達國家，一方面由于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的發(fā)育已經(jīng)基本成熟，經(jīng)濟總量的基數(shù)已經(jīng)達到較高水平，所以，經(jīng)濟增長率一般都不可能超過5 ％ ； 另一方面，發(fā)達國家的勞動生產(chǎn)率較高，產(chǎn)品和服務產(chǎn)出的附加價值較高，因此，在那里，經(jīng)常出現(xiàn)收入增長快于經(jīng)濟增長的情況。這是經(jīng)濟增長質(zhì)量較高的具體表現(xiàn)。

今年以來，由于受到內(nèi)外部多方面沖擊，如美國次貸危機，石油價格高企，冰雪和地震災害等不利因素影響，我國東部沿海地區(qū)率先出現(xiàn)了經(jīng)濟增長放緩。然而，一些地區(qū)在生產(chǎn)總值增幅同比回落的同時，出現(xiàn)了收入增幅同比上升的情況。以廣東省為例，今年第一季度，廣東省地區(qū)生產(chǎn)總值增長10.5％，增幅同比回落2.5％；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同比增長9.5％，增速比去年同期加快1.9％；農(nóng)村居民人均現(xiàn)金收入同比增長13.3%，增幅提高6.7％。這也有力地表明，在我國，城鄉(xiāng)居民收入增長同步，甚至快于經(jīng)濟增長是完全可以做到的。

當前，我國社會經(jīng)濟生活中的幾個突出矛盾——國民收入分配格局不合理、收入分配差距擴大和居民消費率過低，都與收入增長慢于經(jīng)濟增長有關(guān)。

所謂國民收入分配格局不合理有兩個方面的典型表現(xiàn)：

其一， 近些年來， 在國民收入的初次分配中，政府和企業(yè)（主要是國有及壟斷性企業(yè)）收入增幅超過居民收入增幅，進而使居民收入在國民收入中的占比下降，由此必然導致居民收入增長慢于經(jīng)濟增長；

其二，資本所得和勞動所得在國民收入的分配格局中比例失衡。中國社科院2008年社會藍皮書稱，我國勞動報酬占國民收入比重從2003 年以前的50％以上，下降到2006年的40.6％；資本回報從以前的20％，上升到2006年的30.6％。這顯然是收入分配差距擴大的一個源頭性解釋。

居民收入和勞動所得增長過慢，占比下降，就自然地影響到消費及其增長，這也是居民消費率長期過低的基本解釋。

由此可見，只有較大幅度地提高城鄉(xiāng)居民收入的增長水平，并使其快于經(jīng)濟增長，才能有效改變不合理的國民收入分配格局，為解決收入分配差距提供更大的空間。這里的道理十分簡單：假定存量為剛性，就只有在增量中獲得改變結(jié)構(gòu)的可能性。也就是說，我們現(xiàn)在要將城鄉(xiāng)居民收入的增量，相對較多地分配給低收入居民和勞動要素，以期改善收入分配差距擴大的趨勢。

同時，只有當城鄉(xiāng)居民，尤其是農(nóng)村居民收入水平有較大幅度地增長，才能有效改變消費率長期低下的“老大難”問題。

應當看到，讓收入增長快于經(jīng)濟增長，既是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的手段，也是其結(jié)果。尤其在當前經(jīng)濟增長放緩的背景下，更須使收入增長快于經(jīng)濟增長，只有這樣，才不至于使一系列與此有關(guān)的結(jié)構(gòu)性矛盾惡化，進而為經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變創(chuàng)造積極有利的條件和環(huán)境。