今日，在瀏覽新聞的時(shí)候，對(duì)于“美國媒體不滿中國網(wǎng)站搞對(duì)華賑災(zāi)捐贈(zèng)排行榜”一文很感興趣，并且比較贊同這位美國人的評(píng)論文章。確實(shí)，原原本本的巨大天災(zāi)，原原本本的社會(huì)各界乃至全世界人們的愛心，原原本本按照自愿為原則的捐贈(zèng)，卻因?yàn)槟骋幻襟w的嘩眾取寵、卻因?yàn)橐恍┚W(wǎng)友的非理性，滋生出許多苦笑不得的事。

試問：愛心的大小能以捐贈(zèng)的數(shù)目為唯一的衡量尺度嗎？愛心的表達(dá)難道是以資金形式為唯一的表達(dá)渠道嗎？愛心的表達(dá)應(yīng)該以排行榜的高低加以排序嗎？果真如此的話，那些冒著災(zāi)區(qū)余震危險(xiǎn)的默默無聞的志愿者、那些排著長隊(duì)在烈日之下等待獻(xiàn)血的大學(xué)生、那些冒著生命危險(xiǎn)空投災(zāi)區(qū)的傘兵戰(zhàn)士們等等，難道在愛心的濃烈程度上，都是不值得一提的？因?yàn)榘凑者@套規(guī)則，排行榜上絕不會(huì)出現(xiàn)他們的名字。

時(shí)常，QQ群上傳來這樣的消息，某外資企業(yè)被列為捐贈(zèng)排行榜的“鐵公雞”，呼吁網(wǎng)友們對(duì)他們加以抵制；另外，又有太多的娛樂新聞抓住體育界、娛樂界、文學(xué)界等等的人物，死盯著他們捐贈(zèng)災(zāi)區(qū)的數(shù)額是多少。什么姚明對(duì)災(zāi)區(qū)的捐贈(zèng)太少了，什么劉德華的捐贈(zèng)又出了什么問題了，更苦笑不得的是，還炮制出姚明當(dāng)年在美國颶風(fēng)時(shí)捐款200萬美元的假新聞，等等，不一而足。

“80后”偶像派作家韓寒的特立獨(dú)行，近日他宣布他為“地震災(zāi)區(qū)捐零元”。我想，他的行為肯定遭至排行榜創(chuàng)立者和粉絲們的痛罵，至少是批判。就我來看，他的這種公開和獨(dú)立，并沒有絲毫炒作的嫌疑，因?yàn)楦緹o必要。聯(lián)系當(dāng)前的環(huán)境，我確信，他的無奈與坦白，正是欲給予那些排行榜愛好者于重重一擊。我的捐款是零，你沒有辦法再將我與其他同仁們排行了吧？倘若你說我韓寒的愛心是一個(gè)鴨蛋，我只好報(bào)以苦笑。但是，我們還需要耐住性子，聽他將話說完：韓寒的捐贈(zèng)聲明是確確實(shí)實(shí)的零，然而，他要深入災(zāi)區(qū)一線，帶上他的愛心與物資。

我們看到在這次自然災(zāi)害中，愛心和凝聚力在瞬間提升。五月十二日之前，甚至毫不客氣地說，我們精神生活的匱乏，物質(zhì)世界幾乎到了壟斷地位。絕大多數(shù)的人，都是 “房子、車子、位子、票子、孩子” 這“五子登科”的奴隸?？磥碛行╅L久性的疾病，還得慢慢醫(yī)療，急是急不得的。這次“地震賑災(zāi)排行榜”的事，不正是說明我們腦子里的“位子”高低的思想在作怪嗎？