《華爾街日報(bào)》 休·道恩斯

向底特律車企提供救助并不明智

底特律三大汽車企業(yè)正謀求政府的幫助，而其要求的低息貸款金額竟達(dá)500億美元之多。這可以理解為：他們正遭受困境。而對于這樣的事情，政府有提供救助的先例。但這一次，通用、福特、克萊斯勒不應(yīng)該獲得政府的救助。

向底特律提供貸款救助，不僅涉及到資金安全和收益問題，而且這場救助還會(huì)將底特律三大車企的競爭對手置于不利地位，從而引起不公平競爭，導(dǎo)致市場低效率，最終損害的是消費(fèi)者的利益。

當(dāng)然，這并不是說政府在任何時(shí)候都不應(yīng)介入企業(yè)事務(wù)。但這種介入必須要有一個(gè)前提：如果政府不提供救助，其后果將極其嚴(yán)重。就拿住房融資機(jī)構(gòu)房利美和房地美來說，政府向其提供救助，是因?yàn)槿绻@兩家企業(yè)倒閉，將會(huì)使得本已經(jīng)傷痕累累的美國房地產(chǎn)市場雪上加霜。政府不采取措施進(jìn)行救助的話，數(shù)百萬人將無家可歸。

而對于底特律三巨頭，國會(huì)在去年的能源法案中已經(jīng)決定向其提供250億美元的低息貸款，以研發(fā)燃油經(jīng)濟(jì)性高的汽車。的確，這三家汽車企業(yè)擁有大量的雇員，但他們的競爭對手如豐田，在美國也同樣有幾萬工人。

過去，美國總是習(xí)慣于批評(píng)其他國家的“國家保護(hù)主義”，而現(xiàn)在，美國對底特律車企的救助，將為其他國家提供一個(gè)很好的“國家保護(hù)主義”的范例，其他國家勢必會(huì)紛紛效仿。

況且，美國汽車企業(yè)現(xiàn)在面臨的問題是他們自己造成的。他們長期忽視小型車、節(jié)油車的研發(fā)，導(dǎo)致自己陷入困境，而現(xiàn)在卻要求政府為他們的戰(zhàn)略失誤來買單，這沒有任何道理。

《華盛頓郵報(bào)》 華倫·布朗萊

政府應(yīng)給汽車商一些尊重

底特律汽車商正向政府尋求更多的貸款，通用、福特、克萊斯勒的處境讓人覺得有些悲哀，他們?yōu)槊绹峁┝舜罅康木蜆I(yè)崗位，卻得不到政府的尊重。在貸款這件事情上，他們就像是乞丐，向政府和金融機(jī)構(gòu)“乞求”幫助。

在過去幾個(gè)星期里，底特律汽車企業(yè)的高管們奔波于華盛頓、民主黨大會(huì)以及共和黨大會(huì)，他們在明尼蘇達(dá)州的首府圣保羅地區(qū)以及丹佛地區(qū)進(jìn)行游說，“乞求”政府盡快向車企提供貸款。

的確，底特律汽車商自己把事情弄糟了，他們癡迷于皮卡、SUV等大馬力車型，并曾一度反對政府制定更為嚴(yán)格的燃油經(jīng)濟(jì)性標(biāo)準(zhǔn)。所以，當(dāng)高油價(jià)時(shí)代來臨時(shí)，他們迅速陷入困境。

但是，底特律車企陷入今天的糟糕局面，美國的政治家和立法者并不是一點(diǎn)責(zé)任都沒有。

過去很多政府官員一直在呼吁底特律車企發(fā)展節(jié)油車，但他們也只是呼吁而已，在實(shí)際行動(dòng)上，他們并沒有為美國節(jié)油車的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境。事實(shí)上，過去聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整使得美國國內(nèi)的油價(jià)始終保持在低位，這無形中增加了消費(fèi)者對皮卡、SUV等高耗油汽車的需求。

一些政治家宣稱底特律車企不應(yīng)該獲得援助。而我們知道，美國政府從不吝嗇于向國外汽車企業(yè)提供各類幫助，豐田公司在肯塔基州的工廠、現(xiàn)代公司在阿拉巴馬州的工廠都曾獲得政府的稅收減免等資助。

現(xiàn)在，本土車企有了困難，他們只是希望政府能提供一些低息貸款，他們承諾將會(huì)償還，而政府卻始終未能給予明確的答復(fù)。

CNN 克里斯·伊西多萊

政府救助已為期不遠(yuǎn)

高油價(jià)、銷量持續(xù)下滑、大選年，這些因素將使國會(huì)批準(zhǔn)底特律車企提出的500億美元貸款計(jì)劃成為可能。國會(huì)議員們相信，這些貸款對底特律三巨頭的未來發(fā)展至關(guān)重要。

底特律三大車企正在忙于關(guān)閉卡車生產(chǎn)線，轉(zhuǎn)向節(jié)油車的生產(chǎn)。不過，通用、福特和克萊斯勒的信貸評(píng)級(jí)被一再下調(diào)，融資難已經(jīng)成為他們目前面臨的最大問題。

所以，底特律三巨頭展開了一場被工業(yè)部官員稱為“洶涌澎湃”的游說行動(dòng)。游說家、車企高管不斷穿梭于民主黨和共和黨的大會(huì)中，他們的目的只有一個(gè)，那就是盡快獲得大量的貸款支持，以加速研發(fā)節(jié)油車。

車企的努力已經(jīng)有了收獲。500億美元的貸款申請已經(jīng)獲得兩位總統(tǒng)侯選人的支持——邁凱恩和奧巴馬必須這樣做，除非他們不想獲得密歇根州和俄亥俄州的選票。而白宮新聞秘書也透露，一向開明的布什政府也對這項(xiàng)貸款計(jì)劃持樂觀態(tài)度。

盡管已經(jīng)得到很多支持，在底特律汽車商們看來，目前，他們?nèi)匀徊荒芩尚?。直到這項(xiàng)貸款計(jì)劃在法律程序上獲得通過，并且國會(huì)采取措施使該計(jì)劃獲得融資之后，汽車企業(yè)才會(huì)停止游說。美國國會(huì)曾在2007年的能源法案中批準(zhǔn)了向汽車企業(yè)提供250億美元低息貸款，但直到現(xiàn)在，這項(xiàng)貸款計(jì)劃也未能實(shí)施。

《底特律新聞》 丹尼爾·豪斯

500億美元貸款稱不上“救助”

底特律車企已向政府申請500億美元的低息貸款，不過他們反對批評(píng)家將這些貸款稱為“救助”的說法。

通用、福特、克萊斯勒所要求的，只是向財(cái)政部進(jìn)行貸款。而這和政府直接將納稅人的錢注入瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)是不同的，這與政府向房利美和房地美提供的救助完全是兩碼事。就像一位汽車工業(yè)的主管說的：“我們并不是在向政府要錢，只是要求政府向汽車工業(yè)提供合理的資本投資，這并不是政府向我們提供救助?！?/p>

面對現(xiàn)在的局面，底特律汽車企業(yè)惟一能做的就是迅速轉(zhuǎn)變產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，不過要實(shí)現(xiàn)這一目的，他們必須獲得大量的資金支持。

如果按一些持懷疑論的政治家的觀點(diǎn)，政府應(yīng)拒絕底特律車企的請求。結(jié)果呢，可能其中一家車企會(huì)倒閉，然后帶來一系列嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng)：大量供應(yīng)商受到波及從而倒閉、無數(shù)汽車工人受到連累而最終失業(yè)……

如果出現(xiàn)這樣的結(jié)果，美國政府應(yīng)當(dāng)如何向公眾解釋呢?一向很樂于為住房融資機(jī)構(gòu)以及華爾街金融業(yè)提供各類援助的美國政府，卻為何舍不得為雇員數(shù)量占全國工人七分之一的核心工業(yè)——汽車工業(yè)，提供區(qū)區(qū)500億美元的貸款?

今年是美國的大選年，無論是邁凱恩還是奧巴馬當(dāng)選，他們都不會(huì)忽視汽車工業(yè)的發(fā)展，誰會(huì)愿意在自己當(dāng)選總統(tǒng)之后看到通用、福特或者是克萊斯勒破產(chǎn)呢?

業(yè)界觀點(diǎn)

美國汽車研究中心主席 戴維·科勒

“貸款將使一些瀕臨關(guān)閉的汽車工廠正常開工。貸款對車企未來發(fā)展所起的作用現(xiàn)在還不好說，但有一點(diǎn)可以肯定汽車企業(yè)在長期將保持充足的流動(dòng)性?！?/p>

J.D.Power首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 鮑勃·施諾布斯

“現(xiàn)在還不能確定獲得這些貸款之后底特律車企就一定不會(huì)出現(xiàn)破產(chǎn)，或者他們一定能用這些貸款實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型。在未來的兩年內(nèi)，他們需要大量的資金，500億美元對他們來說，也許只是杯水車薪。”

密歇根公共政策研究機(jī)構(gòu)Mackinac中心資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家 大衛(wèi)·利特曼

“向汽車企業(yè)提供貸款是一個(gè)可怕的想法，這等于是把資金送給經(jīng)營不善的企業(yè)。如果貸款給他們很安全，市場自會(huì)衡量其債務(wù)的價(jià)值，會(huì)直接借錢給他們?！?/p>

通用發(fā)言人 格雷戈·馬丁

“美國車企急需進(jìn)行產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，這項(xiàng)工程所耗費(fèi)的成本巨大，即使是在繁榮的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，我們也很難從市場上募集到足夠的資金。更何況現(xiàn)在正處于信貸緊縮時(shí)期，所以我們只能向政府尋求幫助?！?/p>

克萊斯勒發(fā)言人 林達(dá)·貝克爾

“這項(xiàng)貸款計(jì)劃已經(jīng)引起總統(tǒng)候選人的注意，這就是我們的策略。我們的企業(yè)和工廠所在的每一個(gè)州都是我們的戰(zhàn)場，只要總統(tǒng)候選人從這里經(jīng)過，我們就會(huì)讓他們聽到汽車企業(yè)、雇員和選民的聲音?！?/p>

豐田發(fā)言人 馬沙·沃絲

“對于這項(xiàng)貸款計(jì)劃，我們目前的態(tài)度是保持中立。但我們會(huì)持續(xù)關(guān)注國會(huì)對這項(xiàng)提議的討論情況，畢竟，這也涉及到我們的利益?！?/p>

(李 尚 編譯)