評(píng)述由頭：近日，江西省贛州市8位副市長參加公開述職會(huì)。市民可以通過現(xiàn)場(chǎng)開通的熱線電話，或是手機(jī)短信以及網(wǎng)絡(luò)提問的方式參與到述職活動(dòng)中。
　　無獨(dú)有偶，去年12月，河南漯河市委常委以及100多家市直正縣級(jí)單位，陸續(xù)在當(dāng)?shù)孛襟w刊播2007年工作匯報(bào)或述職報(bào)告。其中，與市民生活密切相連的16個(gè)局委的一把手，公開在電臺(tái)、電視臺(tái)黃金時(shí)段亮相，每人用5分鐘的時(shí)間向市民述職匯報(bào)去年工作的情況。市民可參與其中，并評(píng)議打分。
　　毋庸諱言，在個(gè)別地方，干部工作中權(quán)力過于集中、民主不足、政務(wù)信息不夠公開，導(dǎo)致群眾對(duì)干部履職情況知之甚少，更難以實(shí)行有效監(jiān)督。在實(shí)踐中，黨管干部原則被曲解為上級(jí)管干部、甚至是“一把手”管干部，群眾的民主權(quán)利被虛化了。干部的工作情況一般只向黨組織和上級(jí)匯報(bào)，不對(duì)普通群眾“亮底”。這就使得在官員選任和日常監(jiān)督評(píng)價(jià)方面，公眾的知情權(quán)、發(fā)言權(quán)和參與權(quán)并不能得到很好的保障。在這種情況下，公開述職應(yīng)運(yùn)而生。
　　一些地方政府利用電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體，開展黨政官員公開述職活動(dòng)，讓官員從辦公室走向攝像機(jī)，從向上司匯報(bào)變?yōu)橐餐瑫r(shí)向觀眾“介紹”，讓官員、政府的公務(wù)活動(dòng)具有了一定程度的“公開性”。但也難免一些地方將其定位為廉價(jià)的、打造“城市名片”的“炒作”活動(dòng)。如何讓公開述職真正對(duì)干部隊(duì)伍建設(shè)和管理制度改革起到促進(jìn)作用？如何避免“述職秀”？