這次，一些西方媒體在藏獨(dú)事件中的不實(shí)報(bào)道和“妖魔化中國(guó)”報(bào)道，令很多國(guó)人不解和憤怒。確實(shí)，一直以來(lái)，一些西方媒體對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期存在著誤讀和偏見(jiàn)。然而問(wèn)題并不這么簡(jiǎn)單，我們應(yīng)該理性看待和回應(yīng)這種“誤讀”、攻擊或謾罵。
　　西方攻擊中國(guó)時(shí)所提到的一些問(wèn)題，比如，人權(quán)問(wèn)題，產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題、食品安全問(wèn)題、環(huán)境污染問(wèn)題，等等，與我國(guó)和平發(fā)展快速推進(jìn)，并對(duì)世界的影響不斷擴(kuò)大緊密相關(guān)。我國(guó)的國(guó)情極其復(fù)雜，崛起無(wú)論從規(guī)模上，還是從效應(yīng)上，都是世界歷史上所前所未有的，因此世界對(duì)我們的解讀也必然是多緯度的，難以準(zhǔn)確。尤其是西方大國(guó)，他們作為當(dāng)今國(guó)際體系的主導(dǎo)者，長(zhǎng)期以來(lái)養(yǎng)尊處優(yōu)，如今面臨我國(guó)和平發(fā)展的強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)，心態(tài)必然十分復(fù)雜，更是難以客觀解讀與平和對(duì)待。
　　翻閱世界史冊(cè)，這種問(wèn)題恐怕是任何大國(guó)在崛起過(guò)程中都難以完全避免的，根本的解決辦法就是“走自己的路、讓別人去說(shuō)”。換言之就是，理直氣壯地堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，聚精會(huì)神搞建設(shè)，一心一意謀發(fā)展，力爭(zhēng)早日實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。屆時(shí)，西方的復(fù)雜心態(tài)終將逐漸緩解，自然消退，或者被迫適應(yīng)。
　　從主觀上看，也需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析，而不能籠統(tǒng)地或者“一刀切”地進(jìn)行批判和回應(yīng)。西方對(duì)中國(guó)形象“誤讀”和攻擊至少可以大致分為三種情況：
　　第一種情況是對(duì)中國(guó)所發(fā)生的事件本身缺乏準(zhǔn)確全面的認(rèn)知和了解，準(zhǔn)確地說(shuō)不是“誤讀”而是無(wú)知。這種情況具有相當(dāng)?shù)钠毡樾?。比如，西方不少媒體在不了解拉薩發(fā)生的打砸搶燒事件真相的情況下1VNXAViPpDK+8GTPBSbMTQ==就胡亂地加以報(bào)道，西方不少名人政要在不了解我國(guó)政府一直對(duì)達(dá)賴敞開(kāi)對(duì)話大門(mén)的情況下就胡亂地呼吁對(duì)話。對(duì)這種情況，我們?cè)诮o予一定程度理解的同時(shí)，既要批評(píng)和譴責(zé)他們?nèi)狈β殬I(yè)素養(yǎng)和道德，更要思考今后如何努力使他們?cè)诘谝粫r(shí)間準(zhǔn)確而且全面地了解事件的真相。
　　第二種情況是中西方文化差異導(dǎo)致的認(rèn)知差距和偏離。優(yōu)越感一貫很強(qiáng)的西方人，與我們?cè)谖幕蛢r(jià)值觀上的差異大相徑庭，難以站在我們的立場(chǎng)上來(lái)看待我們國(guó)家所發(fā)生的事情。比如，西方大多數(shù)國(guó)家都由單一民族構(gòu)成，它們長(zhǎng)期以來(lái)一直非常強(qiáng)調(diào)所謂“民族自決”問(wèn)題。而中國(guó)作為一個(gè)多民族統(tǒng)一國(guó)家的歷史已經(jīng)延續(xù)數(shù)千年，中華民族的多民族長(zhǎng)期融合的歷史同樣已經(jīng)延續(xù)了數(shù)千年。在如此巨大的歷史文化傳統(tǒng)差異背景下，多數(shù)西方人自然難以理解我們對(duì)維護(hù)多民族團(tuán)結(jié)和國(guó)家統(tǒng)一的深刻思想和深厚情感，自然也難以正確理解我們的民族政策。對(duì)這種情況，我們既要反對(duì)他們將其標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于人，更多地要考慮如何加強(qiáng)相互交流和溝通，增進(jìn)相互了解和理解。
　　第三種情況是被利益集團(tuán)或少數(shù)人故意扭曲和惡意加以利用。少數(shù)人沽名釣譽(yù)而肆意歪曲發(fā)揮，新聞媒體為了追求所謂“新聞價(jià)值”和廣告收益而對(duì)問(wèn)題進(jìn)行炒作放大，政府為了政治目的而與媒體和學(xué)者串通造謠發(fā)難，都在此列。比如，美國(guó)的CNN和英國(guó)的BBC等把世界觀眾當(dāng)作白癡，不顧事實(shí)，歪曲報(bào)道西藏拉薩的打砸搶燒事件，硬是把我國(guó)警察對(duì)暴力惡性犯罪的執(zhí)法行為說(shuō)成是武力鎮(zhèn)壓和平示威游行，等等。又比如，美國(guó)中央情報(bào)局早在20世紀(jì)50年代就開(kāi)始與達(dá)賴集團(tuán)合作，從國(guó)會(huì)接受撥款的美國(guó)全國(guó)民主捐贈(zèng)基金會(huì)（NED）每年固定對(duì)境外各種“藏獨(dú)”組織提供資金支持，國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)佩洛西又在“拉薩事件”后跑到達(dá)蘭薩拉會(huì)見(jiàn)達(dá)賴，它們利用西藏問(wèn)題侵犯我國(guó)家主權(quán)、危害我國(guó)家安全和對(duì)我國(guó)施加壓力等目的路人皆知。對(duì)于這種情況，我們以事實(shí)為依據(jù)，堅(jiān)持有理、有利、有節(jié)的方針，堅(jiān)決予以揭露和回?fù)簟?br/>　　事實(shí)上，近來(lái)西方對(duì)中國(guó)形象的“誤讀”和攻擊常常是上述多種情況同時(shí)交織，頗為復(fù)雜。而情況越是復(fù)雜，越需要我們仔細(xì)加以甄別，區(qū)別對(duì)待。否則就可能掉進(jìn)少數(shù)別有用心之人設(shè)置的陷阱，結(jié)果不僅無(wú)助于維護(hù)和改善“中國(guó)形象”，相反會(huì)授人以柄，使“中國(guó)形象”進(jìn)一步受損。（作者為中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院戰(zhàn)略研究中心主任、研究員）