最近一段時(shí)間以來，西方國家的某些政客、媒體乃至民眾對中國的攻擊、謾罵，決不是偶然的一時(shí)沖動，而是有著深刻的國際背景。經(jīng)過這次奧運(yùn)火炬等一系列事件的洗禮，中國人民的感情雖然受到極大的傷害，但是我們應(yīng)該變得更堅(jiān)強(qiáng)、更成熟、更自信，要形成一種成熟的大國心態(tài)。同時(shí)，我們應(yīng)該更堅(jiān)定地沿著改革開放、和平發(fā)展的道路前進(jìn)，不能因?yàn)閹字簧n蠅嗡嗡叫干擾了我們的信念，走自己的路，讓別人去說吧。
　　我國自始至終反對奧運(yùn)政治化，而西方國家恰恰相反。圍繞奧運(yùn)問題發(fā)生的一系列事件折射出中國與西方大國關(guān)系的現(xiàn)狀和問題。
　　我認(rèn)為，觀察大國關(guān)系的發(fā)展變化通常有三個(gè)標(biāo)尺，我們不妨以30年為一個(gè)周期比較一下，從中可以清楚地透視中國與西方大國的關(guān)系發(fā)生了怎樣的變化。
　　
　　國際權(quán)力結(jié)構(gòu)
　　
　　無論在世界體系內(nèi)還是在一個(gè)地區(qū)體系內(nèi)，處于第一位的國家總是擔(dān)心和提防第二位（或者很有希望和潛力即將上升到第二位）的國家超過自己并形成霸權(quán)，因而在各個(gè)領(lǐng)域都會采取防范和限制性措施來破壞或者遲滯它的發(fā)展，并與其他國家尋求合作共同壓制它的上升勢頭。這是一種規(guī)律性的國際政治現(xiàn)象。
　　回溯到大約60年前，新中國剛剛建立的時(shí)期，那時(shí)的中國，雖然有“中國人民從此站立起來了”的豪邁，面對西方列強(qiáng)的敵視圍堵，也敢于與當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大的美國在戰(zhàn)場上刀兵相見，但畢竟是積貧積弱之軀，中國的國力在世界上根本無法與列強(qiáng)相提并論，我們靠的是大無畏的革命氣概和在東西方冷戰(zhàn)大背景下的對外戰(zhàn)略的縱橫捭闔。
　　30年前，中國正處于改革開放的前夕，經(jīng)過20年左傾路線和文化大革命的折磨，中國仍然沒有擺脫貧困落后的狀態(tài)，甚至連人民的溫飽問題都無法解決，與西方大國的差距不是縮小而是拉大了，典型的是中國和日本之間的鮮明對比。那時(shí)日本正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金時(shí)期，已經(jīng)從窮困潦倒的戰(zhàn)敗國上升為世界第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。1978年中國GDP為2683億美元，世界排名第15位，國家外匯儲備僅1.67億美元。但是，隨著中美關(guān)系的改善，中國與西方國家的關(guān)系出現(xiàn)了根本性的好轉(zhuǎn)，中國的國際環(huán)境開始轉(zhuǎn)好，主要原因是當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)正處于擴(kuò)張時(shí)期，西方急于拉攏中國作為戰(zhàn)略砝碼抗衡蘇聯(lián)的攻勢。
　　今天，中國的面貌煥然一新，綜合國力得到極大的提升，已經(jīng)被西方國家視為未來的超級大國。與國力提高相伴的是中國的國際地位的提升和國際影響的日益擴(kuò)大，現(xiàn)在有關(guān)全球的任何重大問題，如果沒有中國的參與簡直是不可想象的。特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來，西方國家越來越感受到中國快速崛起的現(xiàn)實(shí)，對中國的防范之心與日俱增，美國和日本對中國的所做所為印證了這一點(diǎn)。
　　
　　國家利益的關(guān)系狀況
　　
　　國家利益包括安全和經(jīng)濟(jì)兩方面的利益。兩國之間利益的重合度越大，越有利于兩國關(guān)系的發(fā)展；反之，則不利于兩國關(guān)系的發(fā)展。
　　60年前，中國與西方國家處于敵對狀態(tài)，無論在安全利益還是經(jīng)濟(jì)利益方面都處于零和狀態(tài)，相互之間的利益重合度完全沒有。
　　30年前，由于蘇聯(lián)威脅的存在，中國與西方國家在安全利益上開始找到了共同點(diǎn)，正是這一點(diǎn)促進(jìn)了中國與西方國家關(guān)系的大發(fā)展。但是，當(dāng)時(shí)中國與西方的經(jīng)濟(jì)交往還處于起步階段，規(guī)模小得可憐。1978年，中國的外貿(mào)總額才206億美元。
　　今天，由于全球化的深度和廣度不斷拓展，各種全球性問題日益使人類形成一個(gè)命運(yùn)共同體，國家之間的利益交織在一起，重合度呈總體上升趨勢，造成在當(dāng)代國際政治中，國家之間的關(guān)系日益復(fù)雜，很難簡單或明確以地區(qū)分?jǐn)秤?。隨著中國的快速發(fā)展和日益融入世界體系，中國與西方國家的共同利益越來越多，在維護(hù)世界和平與穩(wěn)定、反恐、防止核擴(kuò)散等問題上，雙方的利益重合度越來越大。在經(jīng)濟(jì)方面，中國的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)與世界經(jīng)濟(jì)融為一體，中國經(jīng)濟(jì)被很多人看成是世界經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)火車頭和世界工廠。中國與西方國家的經(jīng)濟(jì)利益重合度在增加，但同時(shí)產(chǎn)生的利益摩擦和疑慮、恐懼情緒也是與日俱增，整個(gè)西方世界陷入了被挑戰(zhàn)、被超越的夢魘。當(dāng)前歐洲國家的反華情緒更多的是這些不安和不滿情緒的宣泄。
　　
　　價(jià)值觀的異同
　　
　　價(jià)值觀的異同說到底就是政治制度和意識形態(tài)是否一致，一致自然有利于兩國關(guān)系的穩(wěn)定和發(fā)展，反之則會對兩國關(guān)系產(chǎn)生很大的制約乃至破壞作用。這是國家之間發(fā)展關(guān)系的思想基礎(chǔ)。價(jià)值觀不同的國家之間有兩種選擇：一是開展意識形態(tài)斗爭，要把自己的價(jià)值觀和政治制度強(qiáng)加于別國，這是典型的冷戰(zhàn)思維，是以美國為代表的西方大國的政策導(dǎo)向；二是可以通過對話交流增進(jìn)了解和互信，努力緩解或消減雙方的誤解和矛盾，甚至可以相互取長補(bǔ)短，使價(jià)值觀的分歧不致對兩國關(guān)系產(chǎn)生大的影響，這是中國近些年來一貫倡導(dǎo)的主張。
　　60年前，新中國堅(jiān)定地走上了社會主義道路，加入了東西方冷戰(zhàn)對峙的社會主義陣營，與西方的價(jià)值觀完全相悖，雙方處于對立、斗爭、你死我活的階段。
　　30年前，西方國家在二戰(zhàn)后借鑒了社會主義的某些做法，比如加強(qiáng)社會保障、對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行適度干預(yù)等，緩和了階級矛盾，但是基本的價(jià)值觀（最主要的是自由民主制度＋市場經(jīng)濟(jì)體制）沒有變，而且變得日趨成熟；當(dāng)時(shí)，中國剛剛結(jié)束文化大革命，百廢待興，在鄧小平同志的主持下，中國開始認(rèn)識到市場經(jīng)濟(jì)的不可跨越性和重要性，開始探索有中國特色的社會主義（社會主義制度＋市場經(jīng)濟(jì)體制），大力吸取西方的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，使中國逐漸走上了改革開放的道路。另外，雙方在市場經(jīng)濟(jì)、法制、人權(quán)等領(lǐng)域也開始出現(xiàn)了一定的重合，所以推動了中國與西方世界的良性互動，中國也取得了舉世矚目的30年高速發(fā)展。
　　今天，伴隨著實(shí)力的增強(qiáng)，中國在價(jià)值觀領(lǐng)域顯得越發(fā)自信和寬宏，廣泛開展與西方國家在人權(quán)、法制等方面的對話，不斷吸收西方的有益經(jīng)驗(yàn)和做法，結(jié)合中國的國情進(jìn)行自主創(chuàng)新，展現(xiàn)出極大的生命力。實(shí)際上，中國與西方國家在價(jià)值觀的重合度在不斷加大，但是由于中國模式的影響力大增，對西方自由民主制度加自由市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式構(gòu)成了巨大的挑戰(zhàn)。所以，近兩年來西方國家又開始制造價(jià)值觀沖突來阻礙、遲滯中國的發(fā)展和國際影響力的提高。日本前首相安倍和德國總理默克爾在2007年先后訪問印度時(shí)，都大力宣揚(yáng)所謂的“價(jià)值觀外交”。美國更是“價(jià)值觀外交”和“人權(quán)外交”的旗手，歷屆總統(tǒng)都忘不了在全世界推廣美國的價(jià)值觀，只是手法略有不同而已。
　　這三個(gè)標(biāo)尺是一個(gè)有機(jī)的整體，區(qū)分它們是為了分析的方便，實(shí)際上，它們相互之間具有很強(qiáng)的整體性和內(nèi)在的一致性：一個(gè)國家可以利用在國際權(quán)力結(jié)構(gòu)中的優(yōu)勢地位謀取更多的國家利益和大肆推廣其價(jià)值觀，典型的如美國；一個(gè)國家可以用國家利益的籌碼來迫使對方在價(jià)值觀上的讓步，典型如西方國家將貿(mào)易問題與人權(quán)問題掛鉤的做法；反過來，在價(jià)值觀上的施壓也可以用來謀取某些國家利益的達(dá)成，典型如此次歐美國家利用所謂的西藏人權(quán)問題干擾破壞奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f和北京奧運(yùn)會的順利舉行。稍有一點(diǎn)兒歷史知識的人都會知道，今日社會主義制度下的西藏人民的人權(quán)狀況與過去達(dá)賴?yán)锝y(tǒng)治時(shí)期農(nóng)奴制度下的情況相比有天壤之別。利用所謂的西藏人權(quán)問題指責(zé)、抹黑中國的行徑顯然是“醉翁之意不在酒”。
　　目前，中國與西方大國的關(guān)系在中國力量快速增長的情況下有趨于緊張的態(tài)勢，連過去我們在大國關(guān)系中長期借重的德國、法國也越來越頻繁地與我們發(fā)生摩擦，因此，我們必須把中國與西方大國建立和諧關(guān)系作為推進(jìn)和諧世界戰(zhàn)略的重點(diǎn)和關(guān)鍵。
　　在處理與大國的關(guān)系中，必須堅(jiān)持原則性與靈活性、斗爭與合作的辯證統(tǒng)一，在涉及到明顯的違背公認(rèn)的國際準(zhǔn)則的問題和中國核心利益的問題上，中國應(yīng)該顯示出更大的勇氣和決心乃至行動。中國堅(jiān)持走和平發(fā)展道路并不意味著中國將實(shí)行“鴕鳥政策”，和諧世界的目標(biāo)也不是中國一味地妥協(xié)讓步就能實(shí)現(xiàn)的。櫻桃好吃樹難栽，和諧世界等不來。該支持的事堅(jiān)決合作，該反對的事堅(jiān)決斗爭，兩手都要硬。唯如此，才能彰顯中國“負(fù)責(zé)任大國”的氣度和風(fēng)范，才能推動現(xiàn)實(shí)世界向著和諧世界的方向前進(jìn)。（作者為中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所主任、研究員）