導(dǎo)語(yǔ)：放下柵欄、把相關(guān)地點(diǎn)重重圍堵，既無法讓市民參與其盛，也無法讓來自世界各地的人們領(lǐng)略到城市的真正魅力。
　　
　　上月底，上海市公安局發(fā)布通告，凡攜帶易燃易爆品乘坐公共交通工具者，都可能被“行政拘留”。
　　很多城市都曾出臺(tái)類似規(guī)定，這原本是無需大驚小怪的。不過，細(xì)看列為危險(xiǎn)品的清單，除了汽油、柴油、煤油、炸藥和煙花爆竹外，還有人們?nèi)粘Ｉ钪衅毡槭褂玫奈锲罚腊l(fā)摩絲、膠水、清洗劑、上色劑和光亮劑。
　　
　　人們自然會(huì)擔(dān)心：如果逛街時(shí)忽然想起家里的洗潔劑或發(fā)膠等日常用品用完了，購(gòu)買相關(guān)產(chǎn)品是否就意味著不應(yīng)該搭乘巴士、地鐵或輕軌等公共交通工具，而得改乘的士了？
　　針對(duì)在北京奧運(yùn)會(huì)舉行前實(shí)施上述舉措，有關(guān)部門解釋說，公共交通工具行駛時(shí)，大部分的門窗緊閉，形成“有限的封閉空間”，而乘客較多時(shí)，這空間更為狹小?！把b有易燃易爆危險(xiǎn)物品的容器很有可能由于人流擁擠、車門軋壓、高溫下強(qiáng)度差等因素變形受損，致使易燃易爆危險(xiǎn)物品揮發(fā)、灑落。在高溫、狹小空間內(nèi)，易燃易爆蒸汽在短時(shí)間內(nèi)就能夠達(dá)到爆炸極限?！?br/>　　然而，對(duì)5月初上海巴士發(fā)生爆炸事件仍記憶猶新的人，難免會(huì)從公安局的最新措施聯(lián)想到該事故。大家自然明白預(yù)防勝于治療的道理，但也不能忽略矯枉過正的弊端，相信大家都不想提心吊膽、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地過日子。
　　5月23日，奧運(yùn)會(huì)火炬在近2000萬(wàn)名上海市民的期盼下，傳到這個(gè)時(shí)尚大都會(huì)。不少人都起了個(gè)大清早，還準(zhǔn)備了歌詞和錦旗等，到火炬?zhèn)鬟f的沿線地點(diǎn)守候。他們不時(shí)高喊“汶川加油”、“中國(guó)加油”，還慷慨激昂地高唱中國(guó)國(guó)歌以及《團(tuán)結(jié)就是力量》等歌曲。
　　可是，滿腔熱情沒多久就會(huì)冷卻，如果沒有外在事務(wù)的刺激，它更不可能攀上沸點(diǎn)。當(dāng)人們?cè)隈R路旁守候了數(shù)小時(shí)，卻不見火炬手傳遞活動(dòng)時(shí)，身上的相機(jī)、小旗子和歌簿等漸漸成了累贅。于是，空氣中所彌漫的歡騰氣息被怨氣取代，大家開始議論著有關(guān)當(dāng)局怎么沒有公布傳遞活動(dòng)的具體時(shí)間和路線。
　　兩天火炬總傳遞路線雖共約200公里，為降低“擾民”情況，其中人跑傳遞只長(zhǎng)達(dá)30多公里，比原來的計(jì)劃縮減16公里或縮短四小時(shí)，車行傳遞則近170公里時(shí)。當(dāng)他們知道這改變后，許多人紛紛埋怨：“不是吧，在自家門前都這么小心？”
　　也有多人認(rèn)為，有關(guān)當(dāng)局封鎖道路的范圍太廣，才會(huì)造成他們以為封路就是“有東西看”的不美麗的誤會(huì)。
　　其實(shí)，舉辦諸如奧運(yùn)會(huì)等大型活動(dòng)，除了希望帶動(dòng)消費(fèi)、制造經(jīng)濟(jì)效益外，主辦地是否能讓廣大市民參與其中，也是極其重要的考慮。
　　兩年前，新加坡承辦大規(guī)模國(guó)際會(huì)議“新加坡2006”時(shí)，盡管有報(bào)告估計(jì)大會(huì)能為各行各業(yè)制造高達(dá)2億元的消費(fèi)，可是處在最靠近主會(huì)場(chǎng)的新達(dá)城購(gòu)物坊的一些商家卻不認(rèn)為自己從中獲益。這是因?yàn)?，?huì)議進(jìn)行期間，新達(dá)城周圍路段封鎖，公共交通乘客或駕車人士都得繞遠(yuǎn)路抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，不但流失了不少平時(shí)到那里購(gòu)物的消費(fèi)者，部分與會(huì)者也不愿被鎖在“五指山”里，寧可到外頭觀光。
　　無獨(dú)有偶，到了2010年，上海將舉辦世博會(huì)，新加坡也將承辦青奧會(huì)。屆時(shí)，大家又會(huì)聚焦這兩座經(jīng)常被拿來相提并論的城市。希望無論是申城或獅城，到時(shí)都別犯上矯枉過正的大忌。要知道，放下柵欄、把相關(guān)地點(diǎn)重重圍堵，既無法讓市民參與其盛，也無法讓從世界各地涌到這兩個(gè)地方的人們，認(rèn)識(shí)到這兩座城市的真正魅力。（摘自：《聯(lián)合早報(bào)》2008年6月3日 編輯：何樂）
　　
　　點(diǎn)評(píng)：矯枉過正，這是人們常常犯的一個(gè)大毛病。從社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)來看，防，未必就是不好。面臨重大國(guó)際盛事，安全部門自然要繃緊全身神經(jīng)來保障萬(wàn)無一失。政府與警方希望更有力打擊震懾犯罪、提高反恐能力也是對(duì)的。但個(gè)人權(quán)益是否能得到尊重保護(hù)，更能體現(xiàn)社會(huì)的文明程度。否則，就會(huì)出現(xiàn)防了不法分子，守法者也要挨個(gè)“過堂”的情況。